Бренеран – акватен тип 03

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нагар имхо появляется буквально через неделю после первой топки и далее не растет и не уменьшается. Боюсь при наших требовательных критиках называть происходящий при выходе на режим пиролизом, пусть будет северным сиянием, но в этот момент сажа в камере дожига реально выгорает. Потом при дальнейшем остывании сажа опять нарастает. Не вижу в этом недостаток присущий только этой модели.

 

У меня топили строители, поэтому случай еще хуже, бросали ЭППС, обрезки от коробки двери и наличники - на вид состав пленка и фанера, но горит как смола, рубероид, только не так сильно (может клей фанерный). Кусочек в 20 см при горении загадил все внутренности котла.
Т. е. если постараться то засрать можно!
Но опять повторяю: Что буль выдержит, то другому котлу смерть (особенно с трубчатым теплообменником)! Он не прихотливый.
У меня много кусков осталось, т. к. две двери делали братья меньшие и пришлось покупать дополнительно коробку и доборы.
Конечно топке буля это не страшно, но на трубах отложения остаются.
Надо попробовать снять на фото горение обрезка, но уже в костре.

 

Заметили отличие бренерана от булерьяна?
Я задавал вопрос почему рекомендуется оставлять внизу буля пепел (не вычищать топку до конца)?
1. Мы должны оставить прослойку пепла, что бы создать благоприятные условия при горении, пепел имея теплоизоляционные свойства не допустит теплопотерь вниз из зоны горения.
2. Какое то количество сажи и т. п. осаждаемое на рабочих поверхностях буля обеспечит горение на больших температурах, что обеспечит лучшую эффективность сжигания, в том числе и летучих.
3. Тот воздух который подается через РГ попадает не во все точки камер, поэтому требуется дополнительная подача воздуха через специальные каналы для дополнительного дожига летучих.

 

@maratmy, Всё верно. Только это не решает проблемы дожига на малых мощностях и снижает КПД. Но сравнительно с котлами с слоевыми топками КПД на дровах получается выше (на кпуг). Потому я частенько советую такие печи и котлы небогатым людям. Но хороший дровяной шахтник значительно превосходит этот конструктив по КПД и регулированию.

 

Вот вот, хорошо, уже к чему подошли:
уже сравниваем самый дорогой котел с самым обычным булем
(который может засунуть его в "ж" топку)!

 

Не самый дорогой. Хороший пиролизник в разы дороже. Я ничего не имею против булей. Для своей цены это очень приличные дровяные котлы, но неверно применять для них термин "пиролизные".

 

Так хоть скажите по каким критериям буль лишен называться гордым термином "пиролизные".
Может тогда я соглашусь или поспорю, а то для меня это только не аргументированное сотрясение воздуха!

 

так разберитесь в особенностях конструкции пиролизных котлов тогда и поговорим. И хамить не обязательно.

 

Я пользователь меня устраивает длительность горения, огромная топка, неприхотливость к топливу, надежность, простота эксплуатации, энергонезависимость (при необходимости)
отсутствие разных устройств с вентиляторами, электроприводами (гремящих и шумящих) и т. п.
и самое главное выполнение своей основной функции - отопление дома.
А отдельная камера дожига (с дополнительной подачей воздуха) может быть расположена, как внизу, так и наверху - на пиролиз не влияет.
Причем рекомендованную вами систему (шахтную) с камерой дожига внизу придется чаще чистить из-за попадающей в нее золы из верхнего отделения.

 

@maratmy, Вы похоже запутались. Котлы с шахтной топкой и пиролизные котлы не одно и тоже. Если рассматривать только удачные конструкции и идти по степени увеличения качества сжигания дров то можно по типам разместить котлы в следующем порядке - котлы с слоевой топкой, були, шахтники, пиролизные котлы. Это касается химии процесса. Конечный КПД конкретной конструкции зависит от многих факторов.

 

Я уже склоняюсь к тому, что не важно в каком котле будет сожжено несколько кг, тонн дров.
Тепло полученное от сгорания величина очень переменная для любых котлов/печей.
Будет зависеть:

1. в первую очередь от качества дров размеры, сухось, тип, толщина, расколотые и т. п.;
2. во вторых от совокупности второстепенных условий - поступление необходимого количества воздуха из вне; утепленность котла (и помещения), типа укладки дров, количества топок и т. п.
3. и только в третьих от самого типа котла и его конструкции, при равных параметрах сравниваемых котлов!

Но кроме эффективности сгорания есть другие не менее важные факторы, которые приводят нас к цели, а именно отоплению дома, подачи "кусочка" тепла в любую точку дома (пусть самую отдаленную): мощность котла, мощность радиаторов СО, тип СО...

И третье в моем нескончаемом списке:
Удобство работы с печью: длительность горения, необходимость укладки дров, размер дверцы и топки, необходимость и удобство чистки, и другие заморочки (шум вентиляторов, энергонезависимость..)...

НО если мне не удобно пользоваться котлом или вентилятор шумит и т. п., что меня раздражает я его не возьму никогда, даже при высокой отдаче (КПД).

 

@maratmy, В данном разделе форума мы рассматриваем котлы, а не всю СО и характеристики здания. Потому давайте вернёмся к котлам. Хотя я с вами согласен что при неправильной организации отопления качество котла может не оказывать серьёзного влияния на результат , но мы не будем рассматривать такие запущенные случаи.
При обсуждении любого котла логично опираться на ряд объективных показателей и по ним сравнивать его с другими котлами. Конечно удобство обслуживания и энергонезависимость это важные показатели, но на стоимость отопления дома они влияют мало. Иное дело КПД котла и время работы на одной закладке при номинальной мощности. Это пожалуй основные параметры которые определяют выбор оборудования.

 

1. Покажите хотя бы у одного из лучших (рекомендуемых) котлостроителей методику измерения КПД?

2. Или мощность или время работы, не путайте народ!

 

@maratmy,
1. Смотрите ГОСТ
2. Вы внимательно читайте, именно "время работы на одной закладке при номинальной мощности". Другие показатели не дадут объективных данных для сравнения.

 

Чей ГОСТ китайский, литовский, польский...?