РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Предрассудки. Множество систем под Windows работают годами без проблем и перезагрузок. А сейчас решения под Windows стали максимально дешевыми и доступными, например, безвентиляторные компьютеры размером с флешку (Intel Stick) или пачку сигарет, планшеты с Windows и т. п. За 150-250$ имеешь полноценный комп с человеческим интерфейсом. Отличный выбор!
@VViciNv, Windows не плох сам по себе (корпоративные сервера на Windows Server работают годами), он сделан для другого. А сбой в системе управления "умным домом" переведет дом не в обычный дом, а в дом, в котором вы лампочку включить не сможете, не говоря о чем-то более сложном. По этой причине делают несколько "слоев" автоматизации. Нижний (типа KNX. Modbus) - достаточно примитивный, но предельно надежный. Следующий - более продвинутый, но менее надежный. На Windows, OSX, Linux... И без этого продвинутого "слоя" или уровня автоматизации все основыне функции "умного дома" останутся рабочими. Недоступными будут только сложные сценарии, без которых хоть и не так удобно, но вполне можно жить,
Нафиг-нафиг такие сложности. Если что случится с хозяином дома, или вдруг понадобится его продать - кто будет обслуживать/ремонтировать/регулировать весь этот зоопарк? Я считаю, что умный дом, это такая надстройка над обычным домом, которая имеет много удобностей/экономичностей. И при утрате работосопособности компьютеров (молния например) дом должен работать (системы отопления, водоснабжения, свет и т. п.) как обычный "неумный" дом.
@VViciNv ну по этому asakharov и описал правильный подход к теме "умный дом" никаких сложностей всё работает на нижнем уровне...а всё остальное что делает дом именно умным должно идти на отдельном железе... И чтобы было всем всё понятно в том числе и будующим хозяевам...всё это надо строить на стандартах которые давно на рынке и работают надёжно...а не на самоделкиных
Осмелюсь заметить, что такая реализация не позволит реализовать кучу "вкусностей" УД, ради которых, собственно и заморачиваются этим делом. Также цена решения в данном случае будет настолько завышена, что бюджет будет подъемен только избранным. А если не делать грубых ошибок на этом вашем "низком" уровне, придерживаться стандартных протоколов и избегать всяких необкатанных Ардуино-проектов. Тогда надежность будет нормальной и заморачиваться о различных уровнях ради надежности не придется.
Но, кстати, ТС спрашивал о мониторинге, а не управлении. В данном случае надежность совсем не критична.
@lingvo, мониторинг на начальном уровне, с дальнейшей (туманной) перспективой управления поподробнее на конкретных примерах, если можно