Необходимость пароизоляции в каркасном доме со стенами из опилок

Значит ничем не подкрепленное мнение дяди Васи, это у вас аргумент.
А ссылки на СНиПы, разработанные в НИИ, не имеют отношения к каркасным домам?
Это что такое?

Или СНиПы касаются каких угодно каркасных домов, но только не каркасных с утеплением опилками?

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Только потому что Вам так кажется, и Ваши прихожане высказали свое мнение?

 

Расчет согласно СНИП говорит, что:
- Требуемое сопротивление паропроницанию превышеноболее чем в два с половиной раза.
- Условия СНИП соблюдены.
- Чьи-то домыслы - проблема домысливающих, а не конструкции.

В вентфасаде, даже если бы он здесь был, "плоскость максимально возможной конденсации" невозможна в виду действия в реальном мире законов физики.
Потому, в расчете влагонакопления вентзазор и отделку на относе не берутся. В этом случае берется только свое сопротивление теплоотдаче наружной поверхности.

А воду, которая якобы должна замерзнуть пропускает? Вы уж на чем-нибудь одном остановитесь: или замерзнет или не пропускает. А то, как говорится: "путаетесь в показаниях"
Кстати, краски согласно СНИП, из которого вы сюда сканы кидали, имеют не такое уж большое сопротивление паропроницанию:

Красным выделено сопротивление паропроницанию:

Точка росы - это температура. Температура есть всегда.

Раздел называется "Защита от переувлажнения ограждающих конструкций". Расчет проведен в полном соответствии с этим разделом, что хорошо видно по терминам, приведенным в итоговой таблице.
А вот, для наглядности, и расчет с окраской снаружи (из того же самого СНИП):

Прошу заметить, что я даже внутреннюю отделку добавлять не стал. Т. к. конструкция и так валидна с запасом. И совершенно не требует какого-либо дополнительного пароограничения, не говоря уж о пароизоляции

 

Всё правильно с нутри помещения глиняная штукатурка
И вот ещё опыт человека
Строительные пленки. Применять или не применять?
http://www.goandsee.ru/raschety/stroitelnye-plenki-primenjat-ili-net.html

 

Где расчет? Причем, подробно. По формулам в разделе 8 СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Я пока вижу только болтовню.

 

А вы сможете дом без единого гвоздя построить? Я бы в ноги такому мастеру поклонился!
Мох еще собрать надо, правильно подсушить, и правильно уложить! Не каждый правильно сделает! Мох всегда в цене, и спрос не падает.
Вам не стремно использовать колеса и ездить на велосипедах? Эти изобретения и не прошлого века!

 

Может хватит уже вести войны двух вероисповеданий? Некоторые утеплители просто прощают отсутствие пароизоляции, и к эти утеплителям относятся опилки, лен, конопля, эковата ... Даже производители эковаты и утеплителя на основе льна подтверждают это!
У моей бабуле крыша в деревне была утеплена слоем листвы и опилками! С таким утеплителем дом простоял очень много лет без проблем!

 

М да уж, наша вера лучше вашей. Лично мое мнение, в том числе подтвержденное человеком который строит такие дома, в том числе и бани (каркасные утепленные опилками), нет смысла переувлажнять опилки и что стоит смонтировать пароизоляцию изнутри помещения? Но если у Вас твердая неприязнь (именное СПОСОБА организации "пирога" стены) не надо этого делать. У меня слой опилок 50см. и я смонтировал пароизоляцию изнутри и ветрозащиту снаружи. Всем здоровья и взаимопонимания.

 

Лехко
По формулам.
8.1: 0.72 (м²•ч•Па)/м
8.2: 0.59 (м²•ч•Па)/мг
8.3: 1285.9 Па
8.4: 1074.68 Па
8.5: 36.41
8.6. В расчете не задействована, т. к. используется только для чердачных и мансардных перекрытий.
8.7. По слоям (изнутри наружу):
1 - 28.54
2 - 239.39
3 - 28.54
4 - 0
8.8: Используется многократно. Формула банальна. Вычисляет максимальное давление водяного пара для заданной температуры.
8.9: По слоям:
1 - 0.42 (м²•ч•Па)/м
2 - 0.96 (м²•ч•Па)/м
3 - 0.42 (м²•ч•Па)/м
4 - 0.64 (м²•ч•Па)/м - табличное значение из указанного в тексте СНИП приложения.
8.9*:
- для всей конструкции: 2.44 (м²•ч•Па)/м
- от внутренней поверхности до плоскости максимального возможного увлажнения 1.38 (м²•ч•Па)/м
- от плоскости максимального возможного увлажнения до наружной поверхности 1.06 (м²•ч•Па)/м
8.10. В плоскости максимального возможного увлажнения:
- период с отрицательными среднемесячными температурами: -3.15 градусов Цельсия
- зимний период: - 5.27
- весенне-осенний период: 0.04
- летний период: 13.02
8.11. Сопротивление теплопередаче от внутренней поверхности до плоскости максимального возможного увлажнения: 2.94 (м²•˚С)/Вт

Других формул в указанном разделе нет.

Это уже не ко мне. Это к окулисту или кому еще из медучреждений. Не разбираюсь.

 

-Это где?(..в Латвии?..)...-милаЙ! в Латвии лён ныне не выращивают!! Поля бурьяном зарастают! Это, при приснопамятном СССР, осенью, я видел кучки льняных снопов на дорогах, растеряных нерадивыми перевозчиками... И сами поля.
А сейчас-ни льна, ни сахарной свеклы!-аминь всему!
А, те же опилки, теперь идут на пеллеты, либо-грузят на пароходы-и в Швецию!...(-как,впрочем,и остатки лесов!). А вот коноплю-выращивают! Правда, почему-то, полицейские на эти "плантации в тепличках" облавы устраивают... и мне, до этой "техничесской костры", ну никак не дотянуться! .
P. S.: Я, кстати, опилками-мне старые, от разборки перегородок в доме, сосед подарил!-холодный,проветриваемый чердак засыпал, см на 25-30. Ляпота-а-а! И начал завалинку (см. в моей теме). И, исходя из результатов, пришёл к выводу:-нет ничего лучше, чем опыт предков!(-а они толк в Жизни знали, веками нарабатывая опыт! ..) И сарайчик из глины имею!-класс! и буду её применять и далее.
https://www.forumhouse.ru/attachments/819226/

 

Нет, Вы распишите расчет подробно, с указанием типа и толщины обшивки, с исходными данными паропроницаемости обшивки. Понятно, что сами по себе (без обшивки), опилки в пароизоляции не нуждаются. У нас же все упирается во внешнюю обшивку, которая зимой будет иметь практически нулевую паропроницаемость, в результате чего опилки будут переувлажняться.

 

...Вам,батенька,нужно срочно и незамедлительно!- изучить тему Екимова "Опилки.."(-там уже 4! раздела..). И всё разжёвано\разложено по полочкам, исходя из Практического Опыта и строительства, и жизни в этом доме...
Ей-богу,право!-вы своими НИИ-СНИИ-СНиПи уже утомили...-бла-бла-бла... -а смысла и резона в упор не видно... Ну, не было этих заумных ПИ и НИИ на Руси раньше!небыло!-а Народ в домах\избах не замерзал! и в Африку греться не бежал... И плёнок небыло!..кроме бычьих пузырей в окнах (вместо ПВХ\стеклопакетов),ну, так и сейчас никто вам эти "пузыри" не предлагает!
Так что, если вам, действительно, интересен вопрос применения опилок, то флаг в руки-и изучать азы в профильной теме!...(-а не цитировать ваши "ПИ"...)..
P. S.:-О как! уже 6! https://www.forumhouse.ru/threads/278879/ -читайте,наслаждайтесь...

 

Я так понимаю, таки к окулисту? Все же уже опубликовано
Повторяю скрин, выложенный ранее.
2-й столбец - толщина слоя. Кроме слоя 4, для которого, согласно СНИП, берется табличное значение сопротивления паропроницаемости. Ну что это я рассказываю? Вы же безусловно в курсе, раз ссылаетесь на СНИП.
3-й столбец - материал.
4-й - коэффициент паропроницаемости. Кроме 4-го слоя.
Остальные - элементы расчета.
И спасибо, что в отличие от некто @Модный не скатились до минусов. Он на мои просьбы подтвердить свои формулировки СНИПовскими цитатами отмалчивается, а на реальный расчет по этому СНИПу минусует без комментариев. По принципу: "В морду дать боязно, тогда под дверь нагажу"