Монолитный дом. Кирпич (12см) - ППС (12см) - монолит ж/б (15см)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вертикальные стойки шли сантиметров через 50. Для придания вертикальности оплубки, к этим вертикальным стойкам ставились распорки под 45 градусов.
Слой в 120 см делался потому, что меньшими слоями лить очень уж нерентабельно. Бетононасос с большой стрелой, уже забыл, сколько точно, но площадку под него готовили 10 на 10 метров, меньшего было недостаточно, стоил 20-25 тысяч рублей. За один заход заливали примерно 20-25 кубов.

Вывод простой, нужна опалубка профессиональная, стальная. Можно и этаж на всю высоту залить, и не выпрет ее никак. Но аренда тоже недешева (впрочем, в связи с кризисом тут может улучшится положение) плюс для ее монтажа и перемещения нужен кран. Руками элементы в полтонны-тонну весов не потаскаешь.

 

Я гараж строил. Опалубка из фанеры высотой в полметра. Отклонения в пределах пары сантиметров. Вертикальных направляющих не было.
Кент построил себе монолитный цоколь с монолитным же перекрытием. Самопальная опалубка из фанеры на весь этаж, бетон принимал три раза - на стены с полом цоколя и перекрытие. С правилом я там, конечно, не слонялся, но на глаз вышло вообще замечательно. Ровные стены, только на стыках фанеры заметны небольшие выступы - эдак миллиметр на миллиметр.
Индустриальные стройки, по которым просто пошлялся - заливают сразу на этаж или полэтажа, опалубка тоже фанерная. Получалось очень симпатично. Стальной не видел ни разу и о существовании её предполагаю лишь по учебникам ТСП

 

Бурят. Брат. Насколько помню,ты из шлакобетона лил?! А с ним работать попроще..
В развитие темы:
На Горном Алтае впервые увидел технологию переставной опалубки из широкой доски. По уровню выставляются стойки из двух связанных брусочками досок 50х100 (блин, опять стойки Ларссена), фиксируются верхней обвязкой. На саморезах фиксируются с двух сторон доски 200х50 и заливаются с помощью бетономешалки. Через день доски выкручиваются и переставляются выше. Дешевая технология "самостроя". Может кому пригодиться. Справедливости надо сказать, что успех и повсеместность технологии обусловлена сейсмичностю района и доступностью заполнителя. Не геолог, но это мелкая горная порода, расыпающаяся на фракции мелкого щебня.

 

из него. Но шлакобетоном я всего раз в жизни делал - себе. А так с обычным бетоном работал. Но фотки у меня есть только свои домашние

У нас такая технология где ни плюнь, применяется. Очень удобная.
Минусы - направляющие в стене остаются. Я на гараже стену в полметра сделал - мог бы позволить. Но бруска не было. А на тонкой стене не применишь. Но зверски удобная

 

Парни, чет я не вкурил, как доска-опалубка к направляющей на саморез прикручивается? Если изнутри - то не выкрутишь саморезы, бетон ведь там будет, если с наружи - брусок направляющий в стене останется, стенку ослабит зело...

А если сделать так: Всё как сказал АФА, на направляющие пара брусков 100*50, каждые 50см, опалубка преславутая фанера 10-ка 1,5*0,5 метра. К фанере, в два горизонтальных ряда прикручиваем . уголки! можно 30-ку, первый 25 мм от края, второй -25мм от центра, третий +25мм от центра, четвёртый, 25мм от края. В два ряда, итого 8 уголков на "щит" опалубки. Можно и 4 на всю высоту "щита", если уголок халявный. Уголки естессссссно "смотрят" внутрь дома, одна полочка уголка намертво прикручена к фанере, вторая прилегает к стойкам, на время заливки крепим временным саморезом Как идея?
Общий вид (указанные расстояния от краёв и между уголками при использовании бруска 100*50):

 

Вырвет. Вся мысль в "узко"(200мм в высоту)послойной заливке бетона. Или стойки "разойдутся". "Хороший" саморез нормально выдерживает нагрузку и так же выкручивается. Бруски после постройки можно вырвать и заштукатурить, хотя на мой взляд это лишнее. В конце концов есть и ЛСТК.
Хотя эксперементируйте. С бетонами на легких заполнителях может получиться.

 

Вариант для тех кто собирается облицовывать кирпичом. Вставлять в кладку подвесы для гипсокартона , к подвесам крепим плиты ЦСП или др. деревянную опалубку и льём монолит.Да, снаружи вертикально можно укрепить бруском саморезами к опалубке.

 

Мужики а если так: арматурная сетка бетонируется в верхнем слое фундамента при его заливке. Т.к. она имеет выпуски по бокам, на них мы и насадим СМЛ. Между СМЛ и вертикальной плоскостью сетки шайбы(хоть из дерева) для обеспечения защитного слоя для арматуры.Далее,пока единственный вариант, на выпусках нарезать резьбу и таким образом гайками прижать СМЛ к сетке. Вот вам и несъемная опалубка. Хотя если СМЛ не адгезирует с бетоном то она съемная)) Разнесите в пух и прах мою задумку!

 

To volvox3000: Нормальная идея, и можно резьбу не нарезать, а сразу шпильки готовые купить, тем более многоразовые они будут если их в гофру запихать. Да только мне нужна не просто несущая бетонная стена, а чтоб сразу облицовка и утепление было. По сему, с одной стороны будет несъёмная опалубка - кирпич +ППС.

То АФА: Сдаётся мне я не совсем понятно объяснил. То что я изобразил, это вид опалубки "Изнутри" дома, а не со стороны монолита. Т.е. стойки будут ВНЕ монолита. Так что не должно ничего вырвать - фанера же в стойки от нагрузки бетона упрётся, а уголки просто как направляющии при перемещении фанеры вверх, плюс чтоб под собственным весом на пол не скатывальсь во время бетонирования, мы через уголок "прихватим" к стойке. Да, на рисунке опалубка длиной метр. (если принять шаг стоек 0,5 метра)

 

отсутствуют силовые элементы. Опалубка должна быть зверски прочной и геометрически неизменяемой

надо подумать


Подумал.

1. Палубы потом не демонтируешь и не передвинешь без демонтажа (или хотя бы ослабления) стоек
2. Стойки придется делать очень не хилыми - ведь они получатся не связанными между собой, а как им на распор тогда работать? Малореально. Стойки надо по любому связывать между собой - и не только сверху. Тогда обеспечится нужная жесткость

В общем, стойки лучше распологать все же только на концах опалубки - тогда для снятия опалубки можно будет стойки не трогать.
Опять же стойки можно будет связать между собой - тоже хорошо. Ну а палубы придется усилить ребрами жесткости из досок. Я усилял бруском 5*5 - ниче так вышло, подо мной не пружинило.

 

Как стойки не связаны?
Почему палубы не демонтируешь? Прилипнут?
Если крепить щиты только на концах, это чтож за щиты должны быть? Или очень маааааленькие, или очень жесткие-прочные

Тут глянь.

 

их желательно связывать. Типа лесенки, перекладины (шпильки, проволока, что угодно) через метр примерно

прилипают - будь здоров. Конечно, ты их смазываешь масляной отработкой или белишь густой известью. Все равно к стойкам прижмет так, что никуда их не передвинешь и стойки придется ослаблять.

Если, к примеру, на полосу фанеры 50*150 см закрепить пару брусков сечением 100*50 мм и длиной 150 см, то, думаю, успешно выдержит.

Поглядел. Первый слой нормально пойдет и второй, наверное, тоже. Потом опалубку будет распирать внизу, так как стойки выгнутся. Я потому и говорю, что стойки надо связывать через каждый метр примерно. Ну или совсем бешенный брус применять вместо досок на ребро - только так ведь пиломатериала не напасешься.
Там где вкопано и закреплено намертво - это только на один раз. При перестановке палуб откапывать и закапывать заново - это настолько нетехнологично, что можно сравнивать с переливанием из пустого в порожнее

 

Про связи кирпич-бетон не забывайте.

 

1. Про связи кирпич бетон. Не забыли, кладочная сетка каждые 0,5 метра кладки, с выпуском внутрь, через ППС в монолит. Уже писал, кстати.

2. Про закапывать-откапывать и пустое-порожнее. Почему на один раз? Зачем откапывать? Чтоб распалубить? Внешние стойки вкопали раз и навсегда, закрепили. После твердения бетона раскручиваем связь между стойками (внутренняя-внешняя) и наклоняем (отлоняем-нагибаем-итд) ВНУТРЕННИЕ стойки, вместе с ними "отрываем" опалубку от бетона.

3. Про прогиб стоек и стену "пузырём". Согласен, может выгнуться. Но. Кто скажет прогиб деревянной балки сечением 100*50 длиной 3 метра, при приложении нагрузки по центру в 90-100 кг? И это экстремальный вариант, если стойки сразу наверху связать. А ведь можно эту связь крепить выше и выше по мере возведения облицовки и поднятия стен.
Тогда при заливке 1-го слоя -"балка 100*50 длина 0,5м"
2-го слоя - длина 1м, нагрузка в центре
3-го слоя - длина 1,5м нагрузке в 0,5 м от опоры
4-го слоя - длина 2м нагрузке в 0,5 м от опоры и т.д. Не сильно путано?

 

Забыл про это. Склероз.

нагрузка в 100 кило? Это будет при шаге стоек в полметра примерно. Тут такая шняга - чем чаще эти стойки, тем тебе неудобнее заливать бетон в опалубку. С таким частоколом стоек я не сталкивался. Вот на моих фотка видел? - только перемычки сверху. И то мешают! Ну да черт с ними, поморочиться можно и так.
Про нагрузку. Ты посчитал её статическую. А она динамическая - особенно, когда вибратор засунешь в смесь.

В общем ты не переживай - смертельных прогибов не будет. Но только ты ведь надеешься на идеальную стену, которую надо будет всего лишь зашпаклевать. Забудь про эту мечту. Если добьешься ровности, при которой хватит однослойной штукатурки до 10 мм - это будет песня. Все форумчане станут равняться на тебя и я первый среди них