Подключение светодиода (ов) непосредственно к солнечной батарее

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы только не учитываете, что СП занимают площадь Х метров на крыше. А чтобы собрать те же фотоны напрямую и отправить в подвал- нужен концентратор...

 

Коллега хотел имхо скать, что СП- СС-источник!

 

Это так и будет- ибо про CV-характер СП как источника электронов говорить неверно.
Но ТС в курсе "недонакала".

 

Отчего же не учитываю, учитываю. Но для учета нужно как раз знать КПД световода. Может он окажется 60%, например, тогда площадь сбора может быть уменьшена в 10 раз.
В простейшем случае концентратором может служить конус, покрытый внутри отражающим материалом.

 

А трекинг? Я хочу направить на тот момент, что передача именно света даже при сказочном уровне КПД- гемор с коллектированием фотонов (концентратор, трекер/Френель) и пропихиванием световода, дальнейшим "распушиванием света" ("Aziz, light!!!!" (C) 5th element) видится бОльшим, чем трудности для связки СП+светики. Даже без учёта возможности накапливать электроны для вечернего/пасмурного/ночного использования.

 

Он, на самом деле, CC/CV источник.
А написал я действительно кривовато, имея в виду, что мощность, близкая к максимальной, может быть получена удержанием напряжения вблизи ТММ, с чем легко справятся светодиоды.

 

Прелесть воронки в том, что ей трекинг не нужен. Во всяком случае нужен не больше, чем СП. Да, аппретура будет уменьшаться при отклонении от оси, но она и у СП уменьшается. У СП еще и отражение от стекла растет при углах, отличных от нормали.

 

Не, нагрузка-то выбирается из расчёта "все ватты в дело!"- и при прямом подключении СП всегда валятся на участок СС. И даже МРРТ-контроллеры держат точку на ВАХ около сползания напряжения вниз, к КЗ.

 

Элементы пришли проволока блин задерживается. Собирать планирую между 2 стекол используя квадратики для укладки кафеля, по периметру герметик. Или все таки поликарбонат искать?
На период пусконаладки экспериментов чем посоветуете крепить элементы к стеклу скотчем можно?

 

Текстурированное маложелезистое закалённое стекло лучше ловит разные углы солнца и медленнее мутнеет со временем, чем органические материалы.
Тяжёлое стекло (неорганическое) заодно лучше охлаждает элементы, КПД коих падает от нагрева.

https://www.forumhouse.ru/threads/257889/
https://www.forumhouse.ru/threads/109882/

 

Понял как раз нашелся кусок стекла на 10 элементов. Спасибо за ссылки чет я до них не докопался раньше.

 

Оптоволоконного кабеля кусками метров по 10-15 сейчас везде валяется... Насколько я понимаю, основная проблема - сделать линзу так, чтобы свет шел параллельно стенкам оптоволокна.

 

Оптоволоконный?

Я еще раз повторюсь - хочу посмотреть как это получится.
Одномодовое волокно не подойдет 100%. Вы просто туда ничего от солнца не впихнете.
Многомодовое с более толстым сердечником, но:
1. Их нужно собрать в пучек, отшлифовать, собрать с высокой точностью
2. Подать строго в их центры узкие пучки света. Или один когерентный широкий.
3. Видимо понадобится как минимум поляризационный фильтр, кроме линз Френеля.

Напоминаю, что многомодовое оптоволокно спроектировано и расчитано для передачи строго определенных длин волн.
Это 850 и 1310нм. Остальные гораздо больше затухают

Что у вас в итоге выйдет? Хотелось бы знать. Может на очень небольшом расстоянии что-то и доползет до подвала
ИМХО, после всего труда по запихиванию света в эту трубу, результат может просто расстроить

 

Сегодня напаял шины и собрал сб из 6 сэ без калибровки (ну типа + - чего то не принципиально). Пришлось разбирать. 4 из 6 не дают ваще нифига. Попадал ли кто на такой процент брака? Grade B блин. А я сначала обрадовался только 3 элемента было с дефектами как на картинках остальные целые только кой где на краишках сколы. Да и полосы на лицевой стороне неодинаковой толщины. Покупал здесь до выяснения продавец под подозрением https://ru.aliexpress.com/item/40pcs-3x6-solar-cell-for-DIY-solar-panel-battery-charger-diy-15-broken-solar-cells/2030707520.html?isOrig=true#extend

 

Пардон 2 из 6