Водяные теплые полы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем. Пенополистирол он красный такой. Он более плотный, более жесткий. Имееет другую структуру.

 

Опять поправочка : красный, а точнее рыжий или оранжевый - это ЭКСТРУДИРОВАННЫЙ пенополистирол, действительно имеет несколько другую структуру, упаковочный пенопласт - обычный пенополистирол. Только для упаковки используют как правило небольшой плотности, для ТП - плотность от 35 и выше, экструдированный еще лучше - но дорого.

 

Об экструдированном и шел разговор. Сейчас готовлю фотографии. Сегодня выложу. Будут принципиальные схемы и фотографии с объектов.

Вот, смотрите.

 

Ну что-же - круто, если бабок немеряно - можно и так делать Только надо было экструдированный полистирол применить - еще круче было-бы

Мы попроще делаем (сейчас на 1-й этаж спустился и сфоткал) Два слоя пенополистирола по 4см 35-й плотности со сдвигом стыков и с алюминиевой фольгой меж слоями. Осталось сверху сетку положить и к ней уже трубы привязать

 

Это не круто. Это наиболее комфортно, и наиболее правильно. А плюс ко всему, это значительная экономия энергоносителя в процессе эксплуатации.

 

С чего Вы это взяли?? Плюсы данной СУХОЙ укладки - меньшая толщина пирога (на 3см!) и меньшая нагрузка на перекрытия. В остальном по ВСЕМ параметрам такой способ проигрывает стандартному пирогу ТП (утеплитель, бетонная стяжка, чистовое покрытие) Ну и еще ждать не нужно - пока стяжка прочность наберет, т.е. выйгрышь в скорости. Но я думаю - если себе на годы делаешь - недельку можно подождать
А про экономию теплоносителя - это вообще бред какой-то...

 

Aleks074, спорить не собираюсь совсем.
Не потому, что не хочу отстаивать свою правоту. Попросту, это будет битва двух мнений. Этого не надо ни кому на форуме. Получится флуд.
Вопросами правильности обустройства "пирога", владеют масса пользователей данного форума. Уверен, они нас рассудят.
P.S. А Ваши комментарии в "личке", читать настолько не хочется... Да, и выше я этого.

 

Ну ладно - извиняйте если обидел

 

Я делал на одном обьекте, дом 2 -ух этажный, глубина фундамента 1.8 + гидроизоляция фасадным пенопластом, 1 -ый этаж был 110 метров внутри выровнял песок, положили пенопласт простой 100 мм на него фольгу с нахлестом на внутреннюю сторону фасада постелили арматуру 6мм+с
полы (трубы henkel) сверху стяжку 6-8см и трубы к колектору вел без стыков, разделил на 4-и части в комнатах при морозе в -25 тепло.

И пускал еще на стены то же самое - вата +фольга+трубы + плус регипс, а внизу что вроде вент.решеток ну регулятор. В поселке из 11 -ти домов самый теплый... Трубы в стене уже использую не в первей раз. Недавно в интернете нашел _оказывается это ноу-хау

ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОЛИДАРЕН!

 

4.5 года, заказчики не жалоб и претензий

 

Да спор то у меня с Константином именно из-за пластин возник. Я ему объясняю - что с пластинами - это для "сухой" укладки, но дорого, но иногда выхода нет, а он про энергосбережение чего-то говорит. Я так-же делаю, как и Вы, только фольга у меня между слоев утеплителя, т.к. фольга вплотную к бетону работает меньше чем на 50%. Но это отдельный разговор, что касается фольги - там уже немало копий сломано в спорах о целесообразности ее применения

 

Господа, а никто не применял вместо пенополистирола сухие насыпные полы тигги-кнауф?
Есть ли такой вариант укладки?

 

Смысл пенополистирола - уменьшить потери тепла вниз. Знаю еще применяют фольгированный пенополиэтилен слоями, но это тоже, когда требуется уменьшить толщину пирога или повышенные требования к экологичности. Не знаю что такое

но думаю смысла в их применении нет.

 

Звучит классно! А поверх пенополистерола будете стяжку класть? Затем на неё трубы и опять стяжку? Или как-то по другому?