Водяные теплые полы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если контур отличается от остальных по длине трубы не более чем на 30%,то он просто не может плохо продавливаться, значит или завоздушен (маловероятно) или забита (придавлена) где-то труба.

Насос обычного 24квт котла (15/50 или 15/60) ЛЕГКО прокачивает 7 контуров по 60-70 метров 16 трубы плюс 5-6 батарей на втором этаже. Это проверено на опыте. Если без батарей, то 10 контуров.

Второй насос не нужен,ищите причину.

 

а можно (по временной схеме) подключить одну(две ) ветки теплого пола
к электроводонагревателю ? Нужен ли тогда термосмесительный узел? у электроводонагревателя есть же встроенный терморегулятор.
Спс

 

Планирую отапливать весь дом системой ТП, дом среднего размера, цоколь - 100м, 1 этаж - 150м, 2 этаж - 150м.
Утеплитель Эстр Пенополистирол 30мм 1 и 2 этаж, в цоколе 60мм, сетка 150х150х4, шаг укладки 150мм.
Кроме ТП к котлу (фероли Д45) будет подключен бойлер (фероли 200л), в дальнейшем планирую установку ещё одного котла (в запас) паралельно с теплообменником на бассейн (3000х2000х2000).

Мастер предлагает мне все коллектора сделать в котельной (цоколь), можно ли так делать и какие могут быть проблемы?

Всем хорошего настроения и удачи.

 

Если сказать вам по-честному - гнать этого мастера в шею, пока не напортачил.

Так как, кто устанавливает ТП прекрасно знают, что коллектор устанавливается на каждом этаже свой, то есть у вас будет 3 штуки на каждом этаже.

 

Спасибо, но хочется понять почему так нельзя делать?

 

Согласен с ARtem 2007.

Гребёнки должны стоять выше зеркала контуров,
в противном случае на каждуюю петлю надо ставить воздухоотводчики.
И это всё равно не даст гарантии что все контура запустятся.

 

Здесь даже не главное воздух в системе, его то можно будет выгнать и с гребенками в подвале, основное, это то что будет огромный перерасход трубы, вместо двух труб на стояк, будет 2*число контуров лишних метров на каждый контур.

Гоните, поверьте.
Он не имеет ни малейшего представления об устройстве ТП, и главное берите гребенки с расходометрами и регулировочным вентилем на каждый контур, значительно облегчит настройку и дальнейшую эксплуатацию.

 

А если допустим я готов смирится с потерей лишних 100 - 200 метров трубы лишь бы небыло шкафов на певом и втором этажах, система будет ли полноценная и полностью рабочая?

Коллекторы купил овентроп два комплекта по 10 выходов, ясен пень с расходомерами.

 

Ну если категорически не хотите шкафов, даже встроенных в ниши, и почти незаметных, то можно и смирится, только учесть нужно что лишние 100-200 метров трубы, выльются в более мощные насос(насосы),это выльется в повышенный расход электроэнергии, плюс лишние потери на отрезке от подвала до этажей.

Ну и про завоздушивание вопрос остаётся открытым.

Так комплектов вам нужно 3, если подвал тоже ТП

 

Проблема в том, что он отлично прокачивает контур радиаторного отопления, где стоит 32 труба, а коллектор теплого пола подключен параллельно. Контур, который плохо продавливает самый длинный ( не завоздушен)... Может какие-то ещё есть варианты решения проблемы?

 

Значит нужно просто придавить контур радиаторов, и может быть отдельные, самы короткие ветки ТП.

Расходомеры стоят на ТП?

 

Да, я думал об этом, но труба отопления уже залита стяжкой, поэтому кран туда врезать проблематично... Ветки придавливал, но это не сильно помогло. Расходомеров нет--обычный коллектор с вентилями и кранами "Маевского".

 

Спасибо за ссылку на систему управления Danfoss. Почитал, готовые решения понравились.
Для себя пока выбрал ECL Comfort 300 & C60. Наверно на нем и остановлюсь, т.к. полностью устраивает на 2 контура.
ru.heating.danfoss.com/Product/087B4805_MTX389_CTY76953_MNU17416566.html

Нужен совет.
У этого продукта есть несколько вариантов подключения, из которых мне вроде-бы подходят 2 (10.1 и 10.4):
1. На каждый из контуров по теплообменнику с запорным клапаном на обратке входа. Т.е. отсутствие перегрева носителя регулируется закрыванием этого клапана.
2. Вроде-бы один теплообменник (не уверен, что вместо него не газовый котел нарисован) и трехходовый клапан. Здесь соответственно регулировка температуры теплоносителя на трехходовом клапане.

Не могу решить - какой вариант предпочтительней.
Посоветуйте.

 

А если примерно на метр ниже ТП будут гребенки, то все равно небудет работать?

 

Вот интересная идея возникла насчет ТП на 2 этажах - а можно ли делать один смесительный узел на две гребенки, а не два смесительных узла на две гребенки?