Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И сумма эта равна\соизмерима со стоимостью установки газгольдера.
Картельный сговор однако...

 

Alex8993,
я качала на сайте Департамента ЖКХ Курганской области, получилось много -папка 292Мб.
к тому же в УФАС моя гро подала документы, которые предоставлены для утверждения тарифа, это около 400 фотографий.
самой мне такой объем не осилить, хотя очень хочется выявить подвох.
если займетесь, могу слить.

 

Уважаемый @КоляЛена, когда Вы говорите про законность применительно к газпрому и его договорам и ТУ, становится грустно и смешно одновременно.
Выложите сюда свои ТУ, давайте обсудим их законность, готов поспорить, что там сплошные нарушения закона.
Как Вам п. 29 ПП1314
в) не менее 3 лет (5 лет при комплексном освоении земельного участка ...

5 лет будем футболить отказы?
Южный поток должны были запустить в 2018 году. Наверное масштаб проблем сопоставим.

 

Здесь поднимался вопрос про 30 дней для заключения по необоснованному отказу в выдаче ТУ. Моя ситуация: 04.09.14 подала заяву по необоснованному отказу, недавно напомнила о себе, отвечают: приобщили к делу, факт наличия/отсутствия тех. возможности устанавливается. вчера написала ответ, жду.
04.09.2014г. мною было направлено заявление о необоснованности отказа в выдаче технических условий подключения к газопроводу высокого давления к с. Затеченское.

Правительством РФ установлен максимальный срок предоставления ответа на такое заявление – дословно п. 26 ПП1314: «… антимонопольная служба направляет заявителю заключение об обоснованности (необоснованности) отказа в выдаче технических условий в срок НЕ ПОЗДНЕЕ 30 дней со дня поступления соответствующего обращения.». Другими словами, факт наличия (отсутствия) технической возможности должен быть установлен именно в этот срок. И срок рассмотрения такого заявления не должен растягиваться до рамок рассмотрения дела.

В соответствии с п. 25 ПП1314 техническая возможность существует, если:

1) сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя,

2) для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

На рассмотрении дела №177 в УФАС по Курганской области 25.11.2014 представитель ОАО «Газпром газораспределение Курган» подтвердила, что запаса пропускной способности газопровода высокого давления к с. Затеченское достаточно для подключения домовладений на улицах пл. 1Мая, Энгельса, Исетская в г. Далматово. А именно: сегодня нагрузка (фактическая + проектируемая) составляет 2247 м3/ч, а сам газопровод может потянуть нагрузку 4183 м3/ч. Замечу, что только этот факт имеет значение для определения наличия технической возможности подключения (п.25 ПП1314).

И все остальные доводы противоречат пункту 14 ПП1314 (основанием для отказа является ТОЛЬКО отсутствие технической возможности). Такие доводы как «газопровод для района» создают необоснованные ограничения на доступ к газораспределительным сетям, что ущемляет права лиц, желающих осуществить подключение. Есть даже судебная практика по данному вопросу: дело А70-1590/2014 АС Тюменской области от 23.04.14, апелляционная инстанция (08АП-5407/2014 8 арбитражный апелляционный суд от 19.08.14) оставила решение без изменения.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:

- не усугублять нарушение сроков, установленных Правительством РФ и в кратчайшие сроки направить мне заключение об обоснованности (необоснованности) отказа в выдаче технических условий подключения к газопроводу высокого давления ТОО «Заречный».

 

Успеете ещё. Судя по информации в личном кабинете, мои ТУ уже написали, пишут договор. Если не попаду в 1 группу, откажусь.
Судя потому что интерес к договору снижается, договор становится понятнее.

Хотите про головной газмяс? Давайте поговорим про него.
Головной газмяс это труба, в ней газ и больше ничего. Вообще. Газ это товар его нужно продать. Понимая высочайший интерес между покупателями и трубой орудуют куча контор не пуская к газу покупателя. Монополисты-посредники делят наши бабки.
Если бы головному газмясу не было бы необходимости продавать товар, то не было бы 1314пп и не было бы этого разговора.
Но одним постановлением всех не передушишь. Пока бошки не посшибают, как в МОЭСКе, после постановления про 550 рублей прорыва не будет.
Как загубила евробюрократия Южный поток, так наши посредники душат покупателей.

Ну а по типовому договору МОГ есть два существенных (пусть будет три) замечания и всё.

 

Извините, что-то не так скопировал.

 

Что-то мне подсказывает, что Вы ошибаетесь с мотивацией.
Среднее потребление газа за год в индивидуальном доме средних размеров составляет где-то 20-30 тр в год. А стоимость подключения составляет в среднем 300 т. р
ИМХО - подключать это хорошо, а продавать газ - гемор.

 

Вот тут, кстати, тоже возникает вопрос - а может ли такое быть, что при выдаче договора (без предварительной выдачи ТУ), вообще не выдаются отдельные ТУ, а просто в договор включаются отдельными пунктами всякие технические моменты?

 

20 - 30 метров пластиковой трубы, клапан, дроссельное устройство, счётчик, трубы по дому, канава, песок, сварка пластиковых труб (амортизация оборудования). Типовое решение на бумаге объёмом 6 листов на А4. Инспекция, пуск газа...где тут 300 тыров зарыто? Никакого геморроя, обычное разводилово.
Продавцы бочкового газа и МОГ работают по одному стандарту. Только газгольдерщики умудряются в 300 тыров ещё засунуть бочку.
Цель разная. У одних чем быстрее сделаешь, тем быстрее газ начнёшь продавать, а у других чем больше тянешь, тем больше принесут...

 

Так не принято.
Мухи отдельно..., техническая часть отдельно.

 

думаю нет, по нескольким причинам
- слово предварительной означает что ТУ таки будут но позже
- ТУ самодостаточный документ и его наличие явно прописано в правилах

 

Господа...не предварительная выдача ТУ, а выдача предварительных ТУ...
Предварительные ТУ это такая конструкторская проработка с целью выяснить существует ли техническая возможность подключить заявителя...или нет.
Если заявитель жадный и ему требуется много.

 

ТУ в которых говорится о том, что есть возможность "подключить указанный участок" именно самостоятельный док. И может он существовать без договора столько сколько в нем указано.
Скажу больше участки которые выставляет гор. админ. на " продажу" как правило идут с ТУ.
и это все прописано не только в 1314 но и в ГрК.

 

Хотела бы еще раз конкретизировать вопрос, интересует КОНКРЕТНЫЙ порядок действий. Еще раз предположим - выдали мне договор, к нему приложили ТУ. Договор я не подписала и мототказ не направила. Через 60 дней договор аннулировали. Через полгода что-то в моей голове изменилось и я решила еще раз подать заявку на договор Имею право? И что в этом случае - мне выдадут к договору новые ТУ или те прежние считаются действующими и срок уже пошел? Что-то я туплю и не понимаю дальнейших шагов И если я иду уже как заявитель, ранее получивший ТУ, будет ли для меня существенная разница, например, в порядке подачи документов?