Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

У меня предложение!
Как мы писали коллективные предложения также сгруппировать все предложения по изменению 1314 и иных актов...
Я готова помочь перевести их на юридический язык...
Но у самой пока нет времени писать, поэтому просьба кидать в личку предложения в виде таблицы...
1 колонка действующая редакция
2 колонка предлагаемая редакция.
Если чуток меняется, то изменения жирно выделить.
3 колонка -обоснование со ссылкой на нпа...
Тут же можно анализ и примеры проблемы.

А потом все разошлем, как запросы посылали.
Будем брать количеством.
Только так мы сможем что-то получить справедливое...

 

У Вас написано Министерство РФ. Я бы в личку спросил, но стесняюсь.

 

Вот и не надо...я их меняю, как перчатки
Сегодня одно, завтра другое

 

Я уже было предлагал обсудить поправки еще в прошлом году.
Сейчас конечно готов сформулировать более грамотно.
До сих пор остается вопрос по обоснованию сроков, посмотрите.

Только я хотел бы брать качеством, а не количеством.
Спам никем не воспримется. Нужно вылить текст в чугуне и разослать с нескольких адресов в Правительство.

 

Ок..только сделайте их, плиз, в таблице, как я написала.
Я их скорректирую, без изменения смысла...

Согласна, что надо разным людям о разном писать.
Поэтому я и говорю скиньте мне в личку, я доработаю и верну обратно..для отправки.
А сама объединю все и напишу от своего имени (или не совсем своего) и отправлю куда надо.
И еще, гибе тоже напишет.
Все равно, если много челов напишет про одну и ту же проблему, то в фоивах могут учесть, ну или обратить внимание на редакцию гро и физиков..и поймут где собака зарыта.
Не все фоивы куплены..есть парочка, которая объективно смотрит. Какие это фоивы тут писать не буду и не спрашивайте, т. к. тут есть гро-шники..им не зачем знать...
Я на них и буду капать...

 

И вообще, как показала практика, количество тоже помогло
Так что, иногда надо брать не столько качеством, сколько количеством
Да и в фоивах нет даже таких спецов, как мы тут стали на форуме.
Не всегда есть время у чиновников изучать какую либо тему...я уж не говорю про желание...то есть про его отсутствие.
Поэтому то они и слушают мог и гро, т. к. верят им, они же типа работают в этой сфере и типа в теме.

 

Нужно подредактировать пункты 88
В плане что до объекта капитального строительства выполняет гро, а сеть газопотребления исполнитель.
Ну и пункт 90 чтоб у ГРО возможности цеплятся за границу участка не было, до ОКС и всё тут

 

Ну да каждое конкретное подключение прописать в Правилах

 

А что при строительстве ижс какие то различные подключения? Все кто строит дом для своей семьи следует одному практически алгоритму электричество, коробка, газ, отделка, заселение, назовите где оно "каждое конкретное подключение"

 

Не будет этого!
До ОКС только в случае если его граница совпадает с границей зем. участка.
Это не электричество, там можно натянуть СИП от опоры до ЭПУ заявителя, здесь другое и цена вопроса другая.

 

Дело в том, что 1314 регламентирует не только подключение ИЖС

 

Не прокатит, тк противоречит гражданскому праву. Поэтому эти поправки в пп1314 невозможны. ГРО не может ничего строить на участке заявителя. Только как отдельную услугу, за отдельные, немалые деньги. Именно это они и продвигают сейчас, и именно на этом накручивают больше всего #1254
Наоборот, нужно отказываться от любых лишних услуг ГРО, тк это в конечном счете включат в плату за подключение. Халявы не будет, читайте пп1021, стандартизованные тарифные ставки ФСТ и решения тарифных органов. В Москве уже 57тыс одна только врезка

Единственный момент, в пункте 26 (22) пп1021, надо мерить 200 метров не от газоиспользующего оборудования, а от границы участка, тк на участке они ничего не строят.

 

пункт 83
л) обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения по землям, находящимся в частной собственности у третьих лиц, с обязательным получением письменного согласия собственника земельного участка, на котором планируется строительство сетей газораспределения, о возможности строительства.
На участка 3х лиц после согласования можно, а почему нельзя со мной согласовать? ведь газ то мне нужен, Пущай строють я не обижусь

 

Ок, я сделаю. Но есть пару вопросов, в которых я пока не разобрался.

1. Сроки подключения. п85 пп1314. Они дичайшие. Хотя реально делов на 3-4 месяца.
Нужно разложить процедуру строительства/реконструкции газопровода (линейного объекта) до участка по пунктам, на основании ГрК и Земельного Кодекса, и обосновать реальные сроки.
Если что-то реально мешает принять сроки равными хотя бы 6 месяцев, то в это что-то и надо вносить поправки, в месте с п85 пп1314.
Я обращался в Правительство на эту тему и мне ответили что якобы даны поручения, идет работа и тд... Но результата пока нет.
Тут земельное право (выбор трассы) и ГрК (разрешение на строительство, экспертизы, сдача).
Сам монтаж, естественно, 2 дня.

Никто из местных разложить эту процедуру по пунктам с обоснованием сроков, пока не смог.
https://www.forumhouse.ru/threads/259817/

2. Плата за подключение. 6 тыс за "сопровождение" договора, 4тыс за поворот крана, 57тыс за врезку и тд...
... http://rec.mos.ru/legislation/lawacts/1465682/

Всё это рассчитывалось на основе принятых ФСТ Методических указаний по расчету платы за подключение. И вот с этим документом вопросов больше чем в самим пп1314.
www.rg.ru/2014/06/11/fst-dok.html
Почитайте. В остальном все более-менее ясно

 

У вас в теме есть ссылки на нпа и примерные действия..посмотрите соответствуют ли они нпа...
Предлагаю написать свои сроки с ссылкой на нпа по тем действиям, которые вы нашли и считаете необходимыми...
Если что, в фоивах уточнят сроки и все...
У нас времени не особо...
Предложения надо писать быстрее..а то фоив позиции свои напишут и все..потом мы не сможем влезть..только на орв...