Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

Неплохо было бы если б разработали типовую форму Договора и ТУ.

 

вот...согласна..как в электричестве.

 

Это все лирика, есть ФЗ-градостроительный кодекс, остальное неважно.
СНиП это технический документ, действует на товарном рынке для защиты от некачественного товара/услуги. Потребитель, подключающий газ себе в ИЖД, никаких услуг себе самому не оказывает, товаров сам себе не продает.

Если нужен проект, т. е. это самостоятельный объект кап строительства, не имеющий отношения к ИЖД, то надо получать разрешение на строительство и как следствие регистрировать его как самостоятельный объект недвижимости.

 

В п. 4.15. речь о сетях газопотребления, у частника сетей нет, есть индивидуальный ввод.
И никак не могу найти установленный порядок согласования проекта.

 

Вообще письма писать надо, что бы если дойдет до суда, воспользоваться положительными ответами. Хотя они для суда 0 без палочки, трактовать закон может только суд, но подтолкнут в нужном направлении (может быть).
А отрицательные выкидывать и забыть.
Ну или опять написать г-ну Демченко: как согласутся ваш ответ с положениями*

 

Из СП 48.13330 на который ссылается п. 4.15:
Документ не распространяется на здания и сооружения, строительство которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности может осуществляться без разрешения на строительство, а также на объекты индивидуального жилищного строительства, возводимые застройщиками (физическими лицами) собственными силами, в том числе с привлечением наемных работников, на принадлежащих им земельных участках.

 

Ну вообще-то я уже в суде!?!

 

В этом вся соль:

 

Что Вы уперлись в Демченко? Он это письмо и не читал даже. Там г-жа Переверзева зажигает отмазками. Вот от нее был ответ (см вложения) и как Вы думаете на какой вопрос - о каких исключениях идет речь в п100 пп1314. Но вот из ответа вообще непонятно на какой вопрос отвечают. С учетом, что у меня было несколько вопросов к минстрою - даже я сам не сразу понял, а в мог-фас-суд такое вообще бесполезно слать.

 

Это неважно, кто исполнитель, ответственность несет должностное лицо, подписавшее документ, когда я служил в одном из управлений, сам начальник конечно не читал, но за него читали ответы замы... Исполнитель это никто, тупой набиральщик текста, компьютер и принтер в одном лице)

 

@arecipa, Уточню. Все работы по газофицированию исполнялись у меня и соседей согласно проекта, и делись они организацией СРО под контролем горгаза.

 

Актуализированные СНИПы станут обязательными с 1 июля 2015г., минстрой ссылается на них для галочки)
основной его аргумент (если можно так сказать) на данный момент 317 ПП.
Может кто из юристов подскажет, как можно наказать минстрой за его предыдущие письма со ссылкой на действующие актуальные снипы?

 

все низя да низя, а где об этом конкретно написано? Один из соседей только в эту зиму поставил котел и запустил отопление, до этого обходился газовой плитой, и заметьте тоже с проектом и СРО.

 

Вот и большой вопрос - из уфаса-фаса серьезные ответы приходят за подписью руководителя уфаса-фаса, крайняк зама. А тут в лучшем случае директор департамента. Может ли его ответ быть официальной позицией минстроя? а уже по проекту хватало хозяев слова - слово сказал, через месяц абсолютно противоположное накатал.

 

Я уже этим занялась, точнее прокуратура их проверяет по моему заявлению.
Так что досылайте в прокуратуру свою пачку пустых отписок в генпрокуратуру с просьбой приобщить к материалам проверки и принять меры также в связи с нарушениямием ваших прав...