Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

опять все полимеры просрали)

ps
ну на самом деле, не показатель кто сколько платит там налогов и прочей хрени, живут -то они лучше при этом, а тут в одном бензине налогов штук 5, садик во время не получишь, школа начальная платная, одни поборы, медицина развалилась в шлак. Пока врачи отдыхают в моргах нет работы (это я вам на примере нашей ПРБ говорю)

 

Не, не в ожидании честного служивого, в ожидании, как он будет выкручиваться

 

а они и не должны выкручиваться - просто зачитают бла-бла ответ минстроя, спросите про исключения - скажут в компетенции минстроя - можете туда задать вопрос - прием окончен

 

Кто в курсе о каком 317 постановлении говорил Гибе? Ссылки ни у кого нет?
https://www.forumhouse.ru/threads/277866/page-21#post-10793425

 

http://www.6pl.ru/gaz/pprf_317.htm
http://base.garant.ru/184452/

 

Надо ли указывать горегазовцам что фактическая граница участка не капитальный забор в 1-м метре от асфальтированной дороги, а виртуальная линия в 2-х метрах ближе к дому? Они сами смогут это определить? Самозахваченный клин земли планирую выкупить по мартовскому закону с допустимой формулировкой "выравнивание уступов". Потом. Интересуюсь на предмет - а где же поставят ОУ?

 

@Jvs68, Границей участка считается та что подтверждена в кадастре.

 

Господа ссылочка ни у кого не сохранилась на решения уфаса по свердловской обл. и ростовской обл, о том что проект не нужен, весь комп выпотрошил найти не могу(

 

@Велес, а зачем? кого удивить вздумали?

 

С нашим газмясом бодаюсь, второй мототказ пишу

 

У меня есть решения судов, давно было, может дубли, посмотрите сами

 

А вот мне есть чем удивить местных граждан


Хроники УФАС Москва...

 

Это какая не связанная хрень из набора букв. Установила признаки нарушения, но отказывает в возбуждении дела. Это ваще как?

 

Разъясняю заблудшим гражданам принципы работы ФАС РФ

Поскольку согласно заявлениям г-на Артемьева основная работа ФАС заключается в предотвращении нарушений, а не наказаниях за них - то сначала по-любасу выкатывают предупреждение о наличии признаков нарушения амз. Потом монополист в праве согласится или нет. А вот если не соглашается - тогда рассматривают дело...

МОГ с нарушениями не согласился - будут оспаривать ..

Еще есть трабл - уфас ни в какую не выдает копию предупреждения. Есть подозрение, что они там накосячили по полной и мог найдет чего там оспорить. Вообще предупреждение по проекту выглядит несколько неожиданно и странно. Может это новая тактика - выписать заведомую ахинею, которую потом ГРО легко оспаривает.

 

Не надо мне ничего разъяснять. Это какая то хрень. Предупреждение должно быть после возбуждения дела и заседания комиссии, на которую должны были позвать всех заблудших. На заседании должны были принять решение о направлении в адрес газмяса предупреждения по признакам нарушения АЗ.

мой мозг взорван.