Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

Вероятно этот вопрос должен быть в прокуратуру. И задать его может например Иванов.

ЗЫ А еще последний может отрезать эту трубу как собственник со словами "да пропади она проподом" вырыть и сделать из нее дымоход.
Интересно что будет делать газмяс.

 

Задать то может только вот тогда он скорей всего и услышит ответ что это одна сеть газораспределения,
А вырвать может в чём вопрос, только после (скорей всего) пару лет в тюрма посидит ...

 

А вообщето фигня полная получается, разрешение на врезку в чужие трубы дали мне, газмяс строит свою трубу, Получается права мои а собственность твоя. бред однако

 

И дальше развивая Иванова, Петртова, Сидорова, и меня
Надеюсь никто спорить не будет что в тариф за газ включена стоимость за транспортировку,
Иванов платит за транспортировку по трубам газмяса, и все остальные также платят, НО трубы то частные а денежку получает газмяс, Вот и получается что газмяс владеет всеми трубами на ИНОМ основании

 

@Велес, назовите основание.

 

Получение финансовой выгоды на эксплуатации чужой собственности.
Пойдёт как основание?

 

Пойдёт как основание для разборок и прекращения противоправных действий.

 

Это лично ваше мнение, и ничего более.
Но то что газмяс владеет этими трубами и получает прибыль вы отрицать не можете, а раз получает прибыль с чужой собственности, значит законное основание для владения есть.

 

Все Ваши фразы верны на все 100500.
Только с владением на законных основаниях как-то все не складывается.
ЗЫ ключевое слово законных.

 

Не охота признавать правда? Законное основание, это что ВСЕ соеденённые трубы (как говорил Гибе) являются ОДНОЙ сетью газораспределения.
То есть труба твоя, а сеть газмяса, вот и всё
смысла спорить дальше не вижу .

 

Договор безвозмездного пользования, который был заключен, например, в устной форме.

 

Здравствуйте! Как вы думаете, как теперь будет осуществляться деятельность частных организаций, которые делали все под ключ...ТУ,проект и его согласование с горгазом, монтаж и сдача объекта, оставалась только врезка и пуск, кот. осуществлял горгаз (он ,как известно монополист уже давно), т. е. заказчику было удобнее и быстрее получить газ в дом.

 

если это

единственный аргумент, то да.
хотя я ни с кем не спорил, а просил объяснить точку зрения.

при обоюдном согласии а не односторонне.

 

Ну понятно, договор – это когда кто-то с кем-то о чем-то договаривается, а

это уже самоуправство какое-то

 

так и я о том же.
А мне предлагают считать это ИНЫМ основанием