Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

Я уже тоже думала - на НТВ в программу "контрольный звонок"

 

@БабушкаВани, И?

 

Там уже про газ было. Будут ли повторяться?

 

А дальше уже дело техники Если их это заинтересует, они сами сценарий предложат, наверно

 

Я не видела... А что именно про газ?

 

Там, не помню, в какой деревне или поселке, дело близилось к зиме, а у жителей улицы (деревянные дома на несколько квартир) трубы были проведены, а врезку и пуск не делали. Тянули. И суммы просили большие. В итоге, районная администрация сделала за бабулек проплаты за газ на ... Условия я прослушала, киндер помешал. Программа была месяц/два назад) попробую покопать, Кину ссылку

 

Хорошо, спасибо)

 

@БабушкаВани, в Вашем деле Гибе ссылался на принадлежность всей сети газораспределения ГРО, собственник не имеет права отказать в подключении. Можете подробнее "разжевать" этот момент со ссылками на нпа? У меня собственник - область; учреждение, у которого газопровод в оперативном управлении, отказывает во врезке. Даже сотрудники УФАСа ведутся, рассматривают другой газопровод, который находится дальше.

 

В нашем УФАС очень долго этого не понимали, предупреждение Газпрому выдали, имея в виду именно дальний газопровод. Только после двух заседаний в арбитраже и двух отзывов уже к заседанию в апелляции они наконец-то почти самостоятельно дошли до сути Очень непросто повернуть сознание в другую сторону и понять, что же именно законодатель написал в п. 34. А самое главное в нем - сеть газопотребления, именно за это сейчас бьется наш газпром, пытаясь убедить в этом суд. И им, к сожалению, почти удалось убедить в этом апелляционный суд, который не потрудился прочитать все отзывы (наш и УФАСа), а только слышал слово "собственник". Поэтому сейчас я бы воздержалась пока от комментариев, у нас объявлен перерыв в заседании до 18.02., осталось совсем немного подождать, и в случае выигрыша (с разрешения Гибе, поскольку это его интеллектуальная собственность) я вышлю вам все материалы, где все очень подробно разжевано. Если вам не очень срочно, пока могу предложить письменные пояснения УФАС к заседанию, там тоже неплохо все расписано. А там уже зададите конкретные вопросы, если появятся Пишите почту в личку - вышлю.

 

Уже пыталась и думала на эту тему..даже выход нашла, знакомая на нтв трудится.
Так вот..это все бесполезно и писала об этом кажись в ноябре тут на форуме...
Нтв и ВСЕ СМИ тем или иным образом связаны с газпром.
Вывод делайте сами...

 

Кстати...минстрой очень нервничает по поводу моего к ним прихода...
Напоминаю, что я писала обращения в минстрой в течении года..периодически приходили пустые отписки без разъяснения законодательства, а простые цитаты.
Иногда приходил письма с продлением срока рассмотрения обращения в связи с проведением анализа законодательства. Потом также приходили отписки, естественно без разъяснений.
Так вот, я написала им очередное обращение с просьбой разрешить мне в соответствии с 59 фз ознакомиться с материалами обращений.
Там очень долго думали...как бы отмазаться, но видать не получилось.
Так вот, пару недель назад мне позвонили из правового департамента, типа записали на прием к директору департамента жкх, мимоходом я объяснила, что хочу сфоткать мои обращения и их ответы, чтобы сравнить вопрос и ответ.
Там все поняли и начали готовиться.
Сегодня мне звонили для уточнения точного времени. Я решила чуток поиздеваться (а что, им можно, а нам нельзя?). Так вот, сегодня мне предложили просто сделать копии моих обращений и копии ответов на них...А я сказала, что хочу посмотреть какой анализ был проведен по моим обращениям..типа говорю, что вы писали о продлении срока рассмотрения обращения в связи с проведением анализа.
Анализ я полагаю должен заключаться в запросе или другим фоивам или в другие департаменты с целью запроса каких либо нюансов. Вот об этом я и хочу узнать. Я говору, что не в носу же вы ковырялись пару месяцев, чтобы потом мне цитаты пп1314 прислать?!?
На той стороне телефона была гробовая тишина..там поняли, что они влипли..так как никакого анализа никогда не было и запросов никто не делал.
Но, поскольку времени на приведение материалов уже нет..посмотрим, что завтра мне покажут...

 

Авторы обсуждаемого постановления (ФСТ) вкладывают любопытный смысл в п. 34:
"... действие Правил в части технологического присоединения объектов капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента распространяется только в части определения и предоставления технических условий."

 

@Averroes, а можно начало этой замечательной бумажки?

 

Если Вы про обращения МОГа, то их нет у меня. Там вроде по смыслу разъяснений понятно, о чем обращения.