Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

@Averroes, у нас на правильные вопросы обычно получают неправильные ответы, вот и хотелось узнать как же надо было спросить чтобы ответ получился правильный .

 

А вы же отправляли обращение с просьбой написать, кому разрешено не готовить проект? Не ошибаюсь? Я такое отправила в правительство, не один раз, один раз пришли цитаты, я их вам скидывала, нужен проект и все тут, а когда написала повторно, пришел ответы: мы же вам уже ответили и пшлнх! А у вас что пришло?

 

Конечно всем писала, у всех спрашивала, всем жаловалась.
У меня стопа макулатуры за год! около 15 см составляет...

Я уже выкладывала в моей теме хорошие ответы, с которыми и пошла в суд. И выкладывала как задать вопрос, чтобы получить такой ответ.
Повторю. О каких исключениях идет речь в пункте...пп1314.

 

Сразу видно, что фст не было куплено мособлгазом, т. к. фст в одном ответе дает разъяснения аж по 4 обращениям мог. Да и не особо торопилось ответить, т. к. ответ аж в октябре, а запросы были поданы в июле.
А мой минстрой ответил за пару дней с момента подачи заявления (

 

Тема для меня не особо интересна, но тут наткнулся в одном деле на строчки, которые меня рассмешили:



Так что, позвОнят и спросят

 

Вот и я так писала, один в один(
Сейчас у вас в теме покопаюсь, пропустила, что ли? Пока год закрываю, вообще из жизни выпала...

 

Когда я разговаривала с сотрудниками МОГа, они очень упирали на п. 100. а ПП№1314, по которому заявитель обязан выполнить условия подготовки (то есть Технические условия) сети г/п и г/исп. оборудования к подключению.
Если посмотреть на стандартные ответы МОГ, они там зачастую пишут, что по ст. 48.3. ГрК проект на дом (и соотв. 5-ый раздел о сетях г/п) не нужен. Значит условие, прописанное Постановлением, не нарушается?
А вот что относится к п. 100. а, а точнее, какие условия подготовки сети г/п ...-
здесь МОГ может додумать многое, например, решить, что "проект сети газопотребления" - это одно из условий подготовки, т. к. "строительство гражданином газопровод без проекта сети г/п..."(далее по тексту ответов МОГ)
"Проект сети г/п" - это не "проект объекта капитального строительства (инд.жилого дома)", и, соответственно, не 5-ый раздел проекта инд. жилого дома, значит такое условие подготовки вносить можно

 

Вопрос только в том, как на НЕ объект капитального строительства разработать отдельный проект, уже не первый раз эту тему в МОГ поднимаю, но они пытаются соскакивать.
Последний раз в разговоре с гол. офисом (по тел.) МОГа смогла доказать, что я не могу разработать "проект сети газопотребления", т. к. нет в законодательстве НПА, по которым эта разработка идет, есть только Положение о составе разделов проектной док-ции №87 для объектов капитального строительства.
Ответ был такой:
- Слесарь, который к Вам приедет, не сможет определить, соответствует ли Ваша сеть газопотребления нормативным документам или нет. Мы что, должны к Вам еще и проектировщика прислать, и машину, которая будет проверять герметичность трубы! ...

 

А это как раз уже не ново С этого мы начинали обсуждать ПП1314 еще в декабре 2013 года, потом наш УФАС это прописал в своем предупреждении газпрому, а потом это выползло в решении арбитража... И в случае применения п. 34 договор не нужен, а только ТУ, т. к. Правила регулируют подключение только к сетям газораспределения. А дополнительно к этому Гибе обратил внимание на пункты 56-58 и 69 Правил, на которые я раньше даже внимания не обращала, считала, что они не про нас. А они действительно не про нас, а про потребителей с объемом свыше 300 куб., и вот как раз для них и расписано подробно получение ТУ при подключении к сетям собственника, которые не являются сетями газопотребления. Там это называется технологически связанными сетями. И вот этом случае должно быть получено согласие этого собственника, т. к. там запрашивается тех. возможность.
В голове уже сумбур объясняю как могу, может что и не так...

 

Да, и еще добавлю - в нашем случае Газпром упирает на то, что даже если заявка на Договор, то к нему все равно выдаются ТУ, и вот тут-то и применяется п. 34. И при этом они пытаются убедить судью, что договор купли-продажи газопровода является признаком сети газопотребления Т. е. газпромы сильно изворачиваются и лепят каждый раз все новые фишки

 

В предыдущем сообщении вы описали пример того, как изворачиваются заявители, трактуя очевидные и понятные пункты самым неожиданным образом Газпромам Волков сам сказал изворачиваться как могут.

 

У меня было два сообщения. В каком из них и как изворачиваются заявители? Какие конкретно пункты мы извратили?

 

Этим вы извратили меня Я же писал о неожиданной трактовке пункта 34 и раздела V ПП 1314.

 

Аааа, а то я уж расстроилась... Просто я вам написала свое мнение - что эта трактовка не является неожиданной лично для меня Потому что ФСТ оказался не первым...

 

Как сказал бы Довлатов "...разговор шел на сплошном подтексте...". Я Вашу неожиданную трактовку и имел ввиду На мой взгляд п. 34 и V раздел правил никак не связаны.