Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пора пора,

 

Плохо, что нет однозначного решения по разработке проектной документации применительно к газификации ИЖД. Интересно в ФАСе по этому вопросу кто-нибудь их позицию запрашивал?

 

Новая фишка от Газмяса. Знакомый подключается по старым правилам уже 2,5 года. Строил сеть газопотребления у себя на участке, а также немного за его пределами. Уже фактически присоединен, но газ не пущен. Находится на стадии заключения договоров обслуживания ВДГО и поставки газа. Требование Газмяса: по новому ПП 1314 (с их слов), он должен предоставить им два проекта газоснабжения: первый - от границы участка и до котла включительно, второй - от точки врезки и до границы участка (снаружи 7 метров трубы). Что это за требование? Чем они могут мотивировать? Или это просто очередное требование «подкормки»?

 

На форуме есть хороший поиск, еще неплохие фильтры по темам. Осваивайте

 

Будем пробовать убирать.

Согласен. На получение договора ушло 8 месяцев.

 

Ну всяко лучше, чем проект за 1.5 ляма

 

Нашел (в режиме последовательного чтения) ответ УФАС по г. Москве от 06.02.2015 на Ваше заявление в параллельной теме. Про необходимость разработки проекта ответ однозначный – нарушение антимонопольного законодательства. Спасибо Вам! А то до этого на форуме попадались то ответы Минстроя, причем с абсолютно разными позициями (на ромашке гадают), то позиции УФАС без подписи (скачанные с сайтов и впоследствии удаленные), то старые решения областных судов. Ваш ответ, как говориться, можно приложить. Поиск по файлам, размещенным на форуме, пока что не освоил.

 

@serg29rus, не все так просто...

 

кстати однозначный ответ может быть дан после рассмотрения дела о нарушении амз, пока это только признаки нарушения амз.

 

@serg29rus, может что из этого пригодится
https://www.forumhouse.ru/threads/286420/page-182#post-12282122

 

Ну а дальше, по всей вероятности, пока еще не двинулось. С момента ответа уже больше месяца прошло. МОГ договор не откорректировал? Или ему и предупреждение не направлялось?

 

@Велес, большое спасибо! Данные письма, как говориться, подшиты к делу.

 

а дальше - снова поиск

 

Могут ли ТУ содержать такие разделы:

1) Основные рекомендации
2) Дополнительные рекомендации
3) Рекомендации по охране окружающей среды

т. е. все то, что захочет (рекомендует) Газмяс или только то, что указано в пунктах 28, 37 ПП 1314.

Отбиваться от этих разделов или просто не обращать на них внимания, т. к. они только рекомендуемые к выполнению?

 

А что рекомендации - это же не обязаловка - пущай пишут - бумага все стерпит