Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

Я вчера по этому поводу уже с тверским общался, те же слова... а какая нафиг дилемма я не пойму? Федеральный закон есть (ст. 23.2) - есть! Ну так и включайте в расходы для тарифа. Где деньги брать - в банках, у Вас по ПП1021 в тариф закладывается обслуживание кредитов. Исполняйте ФЗ и ПП. Почему Вас должно волновать как вырастет тариф? Ну вырастет на 50% и что? Пусть у Медведева, у губера Вашего голова болит, Вы то тут при чём? Вы строго выполняете Постановления Правительства.

А самое то что веселое. Тариф вырастет для счастливчиков, у кого есть газ. А у тех, у кого нет газа, кто сейчас вынужден топить электричеством, соляркой - тариф итак запредельный на отопление выходит. Ну вот и сравняются немного условия.

 

Голова кругом, все не вникнуть в данные Правила)
1. Итак имею: запрос по п. 6 в Администрацию.
2. Ответ администрации:

Далее пишу Заявку на подключение с требованием предоставить договор.

И получаю такой ответ:


Будьте добры, придайте направление)
Ато как то странно- ТУ они выдать могут, а договор нет...

 

Да, мы на эту тему уже общались, следующим Вы скажете - судитесь с ФСТ.

 

Это шедеврально и достойно помещению в красную рамку в части где правила присоединения к газмясу наряду с градостроительным кодексом является НПА о градостроительной деятельности!

 

отсудился ужо проиграл по собственной глупости блин... Минюсту... обидно до соплей

Кароч дело было так, судья никак не могла найти за что зацепиться, чтоб мне отказать, и тут черт дернул меня за язык после выступления представителя Минюста спросить его - так о чём же всё таки пункт 26 (18) ПП1021... и тут этот представитель выдаёт - п. 26 (18) не императивная норма, и судья ухватилась - не императивная и даже прокурору забыла слово дать

Вот жду чего напишут про не императивность, совсем уже у ВСа крыша съехала, я уже волнуюсь за Правила дорожного движения, там ведь тоже нигде не написано императивно ... например
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Но не написано, что при желании нельзя левостороннее, т. е. тоже не императивный запрет.
Вообщем жду решения про императивность публичных норм.

 

Неее, лучше с облгазом.

 

У вас до трубы сколько метров? На самом деле уже даже нечего посоветовать Везде полный отлуп...
Могу только обрисовать ситуацию. Отказ - незаконный. вчера уже это обсуждали - договор выдать обязаны. Про собственника - тоже уже обсуждали. Наш арбитраж считает, что п. 34 относится только к запросу ТУ. Но что делать конкретно вам - трудно сказать Вы плохо знаете ПП, сами не отобьетесь. Даже если решите попробовать - непонятно, куда сейчас бежать. Вариантов два - суд или УФАС, оба ненадежны и не дают быстрого результата. Так что - вам самому решать

 

@БабушкаВани, до трубы 3 метра
сам пока сделал следующее:
1. вчера отправил жалобу в УФАС на отказ в выдаче договора.
2. сегодня подал на ТУ в строгом соответствии с Правилами, выдадут- хорошо, подам им же на Договор в соответствии с п. 63 Правил.
Дальше будем посмотреть.

Тут отказ изза того что вся очередь на приеме платит по "индивидуальным" договорам от 200 до 300 тыщ., а тут умный приперся хочет по ПП 1314, еще и 5 килограмм справок нести отказывается)

А вот наша забавная история: https://gatchina24.ru/gtn-pravda/gtn-pravda_12551.html

 

Мне пришел ответ из Минстроя, переварить не могу, помогите (вроде положительный)

 

@Ajest, ну у них левая рука не знает что творит правая.
А в принципе написано то, что я уже миллион раз говорил - надо добиваться не того, чтобы разрешили строить сеть г/п без проекта, т. к. если Вам в договор впихнут обязательства по строительству сети г/п, то проект будете должны делать. Так что требовать надо полного исключения из договора обязательств Ваших по созданию сети газопотребления... и будет Вам счастье

 

Иными словами проект не требуется, но если подпишете договор с этим требованием то сами виноваты.
ИМХО

 

Однозначно положительный

 

Сон про сон, про не сон...
В названии Постановления Правительства - "Правила" с заглавной буквы.
В ответе "правила подключения" с прописной

 

Я правильно понимаю что сети газопотребления подлежат проектированию?
И на каком основании пытаться от них избавлятся с учетом того, что сеть газопотребления принадлежит присоединяемому объекту кап. строя?

 

3 метра - это очень хорошо, вы со всех сторон правы, но доказать это будет сложно
Мое ИМХО: 1. в УФАС рано написали, сначала надо было попытаться урегулировать, вам и УФАС то же самое ответит. 2. На ТУ не надо было подавать, вот тут-то вам и напишут про п. 34 и прочие радости и оспорить это будет труднее.

И это естественно Именно из-за этого Газы так и упираются везде, не хотят свою копеечку из рук выпускать. И кстати да - перечень документов вам там выложили не пойми откуда, тоже можно оспорить. Но вам надо было четко держаться направления "Договор" и не сваливаться к ТУ И надо очень четко понять разницу между сетями потребления и распределения, отсюда уже отбиваться от собственника. Хорошенько прочитайте п. 34, поймите его и требовать надо не отказа от присоединения к сети собственника, а доказательств того, что их сеть - газопотребления. Вот если докажут бумажкой - вы в пролете, а если нет - давите на это. Это основное. НЕ знаю, понятно ли написала, я не большой спец объяснять. Может еще кто поможет