Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предвижу сценарий Вы же подали на ТУ? Вот теперь они имеют полное право сказать вам, что поскольку они не собственники - несите согласие собственника по п. 34. Вот тут-то вам и понадобится их ответ о том, что строится сеть именно распределения. Ну и на закуску - спросите их, кто будет транспортировать газ по этой "чужой" трубе? Потому что тот, кто транспортирует - тот Исполнитель и монополист, соответственно Договор дает именно он, независимо от принадлежности сети. А вот в договоре пусть пропишет свои требования, а вы уже там и подумаете

 

нет, там суд то был про включение в плату мероприятий, не связанных со строительством... 1 категорию вообще не касается

По цоколю я разве не писал последние игры разума

Если вспомнить ответ ФСТ по п. 90, то там звучало примерно следующее - если есть земельный участок, то мероприятия до границ з/у, а если нет з/у, вот тогда второй вариант из п. 90.

Только вот фигушки, т. к.
"заявитель" - юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения;

Следовательно, волковская дурилка картонная не катит, если нет земельного участка то нет и договора о подключении.
Поэтому ситуация проста до безобразия - по п. 26 (18) ПП1021 строительство до объекта, следовательно если объект занимает весь земельный участок, то строительство до физических границ з/у, совпадающих с границами объекта, а если объект занимает меньшую площадь, чем площадь з/у - строительство до границ объекта... иначе теряют весь смысл пункты 26 (18) и 90.

 

Да вернее всего бестолку, там ворон ворону глаз не выклюет

 

Жаль Ну, значит следующий процесс точно выиграете (наверно наш)

 

Тут с одним моим клиентом вообще чудеса творятся, ничерта не пойму.
Ситуация - требовали согласия, подали мы в арбитраж, МОГ отыскал свой газопровод высокого давления и предложил ему договор за 110 тыров, ну клиент согласился, ему газ нужен, но самое чудесное началось дальше...
договор они подписали 5 декабря, а вчера от клиента вот такое письмо получил:
Сегодня сделали все на моей территории.
обещают на будущей неделе сделать все за забором. пуск говорят могут не успеть в этом году. в связи с тем что там каких то документов много собирать.
расходы
110тр по ПП 1314
работы по участку СМР 126 тр
материалы 65т
пока все .

Высокое давление, т. е. шкаф понижающий ему ставили на участке и всё за 126+65 = 191 тысячу а про сроки я вообще молчу, меньше 2 недель от заключения договора и ещё может быть до НГ пустят газ

 

А в арбитраж подали от юрика? И что - МОГ не захотел судиться и сразу на все согласился? И правда - чудеса, у вас уже есть алгоритм действий для достижения этого результата? Напомните, что такое СМР? Это как-то связано с проектом?

 

СМР это всё делают они в границах участка, проект, разводка, копание. ВСЁ
Клиент ИП, поэтому в арбитраж подавали.

 

Вот блин, и ещё один клиент отписался сегодня... у него низкое давление в 10 метрах от забора, но на другой стороне дороги, ему МОГ заряжал ГНБ и 2 ляма

Дмитрий добрый день!
Спасибо вам огромное, я получил сегодня договор на 50 000 рублей.
Но проекты все остались.
Во вложении договор.
Воздействие Комитета и бурная переписка с Администрации помогли.

Это вот тот случай, про который я как то писал здесь на форуме подождите до 23 октября... ну к 23 октября не случилось, но всё же сраслось, без обращения суд. С жалобой обращались в Мособлкомцен, вот они в конце концов разобрались и предписали МОГу дать гражданину нормальный договор с нормальной ценой. Ну правда клиент активный, постоянно с Мособлкомцен созванивался, с Администрацией рулил, вообщем не отпускал руку с пульса.
Кстати, параллельно и в УФАС писали, бестолку как у всех тут в московском регионе

 

Очень неплохой ценник Ну вот не догоняю никак, объясните - он согласился на проект, не стал упираться в цоколь - почему? Был нужен срочно газ? Или это действительно труднодоказуемо в суде?

 

а этот товарищ тоже не будет оспаривать проект?

 

Он живёт в доме, поэтому ни о чём спорить не захотел, ему газ нужен.

Он думаю тоже не будет.

 

Ну по электричеству- по линии внутри участка тоже сначала сомневались, но за 5 лет переломили ситуевину и все пишут что не нужен проект и УФАС и суды)
Хотя с газом все думаю будет сложнее

п. 3 Правил, Гатчинагаз в отказе на него ссылается)

 

Ну я например не вижу повода ломать, я уверен, что просто в договор о подключении не должны быть включены обязательства по созданию сети газопотребления, следовательно и проекты СРО и т. п.

Но дальше Вы попадаете в иную сферу отношений - Вам надо заключить договор об обслуживании ВДГО, иначе у Вас не будет газа, а вот здесь то и начнётся самое интересное - будут ли с Вами его заключать если у Вас нет проекта Вашей сети г/п? Вот будете ходить по всяким конторам, а Вам будут говорить о том, что раз нет проекта то и нет с Вами договора. И чего будете делать? В ФАС то уже не обратишься, деятельность не монопольная. Вообщем что касается строительства ВДГО моя точка зрения однозначная - либо с проектом и ты-пы, либо изначально определяться с организацией, с которой будете заключать договор об обслуживании ВДГО, и уже исходя из их требований строить сеть газопотребления. Иначе можете попасть в тупик

Кстати, если в Москве то в принципе с конторами, обслуживающими ВДГО проблем думаю не будет, то вот на месте бабули я бы про проект то вообще бы помалкивал так как врядли найдёте в своём зубцовском районе иную контору по обслуживанию ВДГО окромя горегаза, и чего будете делать если они откажутся с Вами заключать договор об обслуживании ВДГО? В принципе то конечно они монополисты получаются в зубцовском районе по обслуживанию ВДГО, но ситуёвина получится намного сложнее чем даже нынешняя.

 

Делал запрос в Правительство по поводу исключений 97 (б) и 100 (б)
переслали в ФСТ
пришел ответ что типа это не к ним вопрос, а к Минстрою...
как ответить на эти "качели" ?
жаловаться в правительство на правительство ? бред...
написать "повторное" и ответ приложить ?

 

@Gibe1, вот вся и ситуевина. Уже узнавал, что у нас только одна контора по обслуживанию ВДГО, они же. Вот вопрос в том, имею ли я право заключить договор скажем с конторой из другой области?