Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И все мало. Хотят что бы им их собственность строили другие.

 

А при чём тут активы. Сеть газораспределения не бухгалтерское понятие, а владеть это не быть собственником, а как правильно Вам выше указали:

По каким трубам транспортирует - теми и владеет, Вы просто не догоняете, что в принципе невозможно транспортировать газ по тому, чем не владеешь.
А вот вопрос о том каким образом это владение оформлено документально, точнее - почему не оформлено нихрена, совершенно из другой оперы, я Вас уверяю никак документально не оформлено у горегаза и владение большинством труб, которые им принадлежат на праве собственности или оперативного управления.

 

Ага, зато налоги понятие вполне бухгалтерское, а еще стоимость актива и еще тьма всего. Ну Вас же это не касается
Ну так на каком основании МОГ владеет элементом сети, который стал дефакто таковым после издания ПП о передаче в хоз. ведение?

 

Я полностью с Вами согласен если "осуществляют эксплуатацию сети газораспределения и оказывающая услуги по транспортировке газа потребителям по этой сети" то должны владеть на законном основании.

 

А при чём тут это? К примеру, перевозчик взял авто в лизинг, налоги и т. п. может платить лизинговая компания, у них же на балансе авто может находится, а ВЛАДЕЕТ авто перевозчик. И ещё мильён примеров подобных можно привести, когда владение и собственность со всеми бухгалтерскими прибамбасами не совпадают в одном лице, и чё? Дом в аренду Вы мне сдали, собственником остаётесь Вы, у Вас он на балансе так сказать, налог за недвижимость платите Вы, а вот владею Вашим домом я.

 

и вдруг у авто вырос прицеп, а потом он стал вообще автобусом.
Видите ли, налогооблагаемая база изменилась, или с этим Вы то же несогласны. А если согласны, то с этого места попытайтесь это обосновать.

 

ой ёй, Вы куда не втуда. Из серии если бы у бабки вдруг вырос... то осталась бы она бабкой

 

Не имеет никакого отношения налогооблагаемая база к эксплуатации сети, это как сравнивать соленое с красным что из них светлее Владение это не собственность

Этот горегазовский маразм даже обсуждать больше не хочу, в определении "исполнитель" когда речь идёт о владении имеется в виду, что нельзя в ОАО Мосгаз подать заявку на подключение к сети МОГа, потому что до Мосгаза ехать ближе и Мосгаз тоже ГРО... ведь если бы этого упоминания о владении сетью в определении исполнителя не было бы, то нафига бабуле в Тверь ехать, пошла бы в МОГ или Мосгаз, и подала бы заявку на подключение в Твери.

"исполнитель" - газораспределительная организация
а всего остального не было бы "владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства" то именно так бы и получалось

А то что Вы тут хотите доказать законодатель изложил бы в ином виде:
исполнитель" - газораспределительная организация владеющая на праве собственности или ином законном основании газопроводом, к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства"

Ведь когда в ПП1314 имеется в виду этот газопровод, то законодатель прямо так и формулирует:
37. Технические условия, направляемые заявителю исполнителем в 30-дневный срок со дня получения от заявителя заявки о подключении (технологическом присоединении), дополняются следующей информацией:
а) о газопроводе, к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение);

Поэтому и нет никаких оснований полагать, что законодатель не делает разницы между сетью и конкретной трубой, к которой производится подключение, как пытается представить горегаз, ну и Вы.

 

"Брали корову рыжую одну и сдавать будем одну! Дабы не нарушать отчётности."

 

Ну в общем не имеет конечно, зато имеет отношение к составу этой сети. Но похоже Вы начало забыли.

 

"сеть газораспределения" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий);

где тут хоть слово про собственность, налоги, баланс и т. п?

 

Все я прочитал)
в моем случае для газификации нашего микрорайона деньги выделял бюджет (и местный и федеральный). Пока прово не определено на возведенную сеть, но пишут что передадут Гатчинагазу.
И на данный момент они по договору уже являются эксплуатирующей организацией. Но даят в отказе на определение- типа не владельцы, забывая вторую часть- иные основания ... Точно также у нас чудят электрики, типа мы конечно сетевая, и управляем всеми сетями, но владелец город- это уклонение от заключения договора.

Вот определение из ГОСТа оч. кстати, спасибо)

 

@Gibe1, Вот вроде грамотный спец., а почему-то наличие других областей знаний отрицаете.
Каждое слово в Вашей цитате наполнено смыслом из неюридических области.
Но зачем Вам это забудьте. Всё хорошо.
За сим откланиваюсь. Надача ждет

 

Сделаю как я запрос в администрацию, кто эксплуатирует вновь построенные сети

 

Так я вам про определение и говорю! По определению - эксплуатирующая и транспортирующая организация, а владение - это уже второй вопрос Тут уже на двух страницах дискуссия развернулась, а вы никак не слышите