Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

Добрый день всем, спустя каких-то 6 месяцев мне наконец-то пришел договор!
Прошел путь от открещивания, выдумок и откровенной лжи, отказов принимать мое дело в ФАС, письмам президенту и ФСТ. Хочется сказать всем кто помогал, огромное спасибо!
Я еще в глаза его не видел, но как мне передали там даже срок вместо 1.5 года поправлен на 1 год. Но уверен он очень далек от идеала, попрошу уважаемых экспертов посоветовать на что обратить внимание.

 

Наталья, а мне интересно про навязывание сети как написано?

 

Вот прислали.

 

это всем нынче шлют под копирку

 

Это от Министерства

 

Это 1 письмо от Министерства

 

не всем, мне Дашкова написала, что смотрите на СНИПы.

 

ну это будет следующее письмо еще через месяц

 

Я думаю, после праздников, надо по новой отправлять письма с приложением этой белеберды.

 

это был 2 ответ Дашковой)

 

Да видимо от исполнителя зависит. У меня то-же исполнитель и такой же ответ. Или Дашкову ждут и тянут время.

 

@Nina63, прочитала я письмо за подписью Неганова. Не могу взять в толк, откуда берутся столь глубокомысленные выводы: "Таким образом, стоимость мероприятий по строительству газопроводов в пределах границ земельного участка заявителя не регулируется государством." То есть ГРО может оторваться на заявителе по полной.
Вместе с тем, ранее г-н министр утверждает: "При определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов." В ТУ присоединяемый объект, как правило, жилой дом, по крайней мере, я ни у кого не видела земельный участок. Гибе, по-моему, в этой теме как-то высказал мысль, что в ПП1314 присоединяемый объект - это, в том числе, сеть газопотребления заявителя. Но тогда и в ТУ должна быть указана эта сеть, а не жилой дом. Мероприятия в пределах участка заявителя - за отдельную плату, эта мысль понятна, но почему стоимость строительства сети газопотребления обходится в два-три раза дороже расходов ГРО, убедительных доводов, кроме безапелляционных утверждений, что государство не регулирует эти цены, я так нигде и не увидела.

 

@Зинаида1907, а никто не обязывает Вас идти на поклон в ГРО, тут так сказать рыночные отношения, хотя правильнее СРО-базарные.

 

Запарка на работе такая, что не могу даже распечатать письма...
Может до праздников получится и обязательно выложу тут сканы...

 

@kam711, так я сходилал в СРО - там такие же цены на СМР и такие же требования и по пожарным, и по проектам, и по согласованиям, и по врезке и по многому другому. Рынка нет, есть монопольный сговор. Пока у меня сложилось впечатление, что с ГРО проще иметь дело в том смысле, что беготни меньше. Возможно, это обманчивое впечатление. В целом, мне все равно, кто делает СМР, но завышение в разы меня не устраивает, а избавиться от него не получается.