Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 4

Т. е. построить газопровод-ввод?

 

Не знаю насколько верны выводы @Gibe1 о возможности установки ОУ на распределительном газопроводе и в месте врезки, но по факту у соседа сделано именно так: от распределительного газопровода (находится на улице за забором на расстоянии 1,5 м диаметр 100) сделана врезка трубопроводом 3/4, который идет прямиком в дом. На этом участке есть только одна ОУ, расположенная не на фасаде здания, а за забором (недалеко от врезки 0,5 м).

 

Нет никакой врезки, самой по себе. Есть Подключение, за которое установлена плата, куда входит строительство газопроводов, проект, врезка и тп.
Если плата за Подключение не взимается, то плата за врезку тоже.

Эта самая "врезка", кстати, у Мособлгаза теперь официально стоит 67.000р
http://rec. mos. ru/upload/iblock/a75/post.-412_tpg.pdf (убрать пробел)
Приложение 1.

А плата за Подключение для 1-й группы (20-50 тыс) уже превысила 50 тыс, и составляет 53350р.

 

ОлегЕЛ, насколько я понимаю терминалогию по данному вопросу, то газопровод-ввод - это газопровод от распределительного газопровода до границы моего земельного участка и заканчивается он ОУ, а после него на территории участка идет вводной газопровод и является частью системы газопотребления.
Учитывая изложенное, я считаю, что в описанной мной ситуации газопровода-ввода вообще не будет или он будет совсем небольшим от врезки до ОУ (20-30 см). И если это так, то я готов построить его самостоятельно, но не платить за подключение по ПП1314 (за что? ).

 

Модный, тогда это не логично. ГРО будет выполнять работы по врезке, а платить за это ничего не нужно. Хотя затраты ГРО при этом налицо: приезд специалистов, сварка и т. д.

 

Кстати, я уже писал здесь, что в Ростовской области для физ. лиц по 1 группе установили стоимость 50 тыс. руб. На мое обращение в УФАС с просьбой рассмотреть обоснование установления подобного тарифа, они ответили, что такая цена не является монопольно высокой в соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ135 "О защите конкуренции", так как установлена в пределах тарифа.
Поэтому приняли решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и никакое обоснование они не проверяли (хотя могли бы при желании).

 

В моем понимании до ОУ (на цоколе)

Он есть наружный по стене здания от ОУ до выхода из стены внутри.

Да.

Если Вы подключаетесь к газопроводу-вводу на цоколе другого дома.

Вроде как да, здесь по ПП83.

 

Ошиблась

 

Как где? Метал и металлополимеры - чем не закрытый перечень? Ни тебе резины, ни прочих материалов.

В таком случае куда нам деть раздел "Размещение отключающих устройств на газопроводах" СП 42-101-2003 (п. 4.38- 4.48)?

 

значит всё же не в месте врезки

Ну это прямое нарушение СНиП 42-01-2002, что тут ещё сказать то можно, ведь прямо указано в СНиПе, что перед домом должно быть ОУ. Я честно говоря первый раз слышу и ни разу не видел, чтобы на цоколе дома не было шарового крана (ОУ).

 

А указано, что только контроллер в 5.1.19... ни тебе ОУ, ни прочей херомантии

И де там установка ОУ в месте присоединения ввода к распределительному?

 

Например п. 4.40

Вы тут шутите, наверное...

 

почему шучу? Где написано в разделе 7, что только металл и металлопласт? Т. е. написано выполняются, но не написано, что выполняются ТОЛЬКО из металла и металлопласта... и точно также в п. 5.1.19 не указано, что в месте соединения распределительного и ввода допускаются ТОЛЬКО контроллеры.

Поэтому я Вас и спрашиваю - если Вы полагаете, что в п. 5.1.19 не исчерпывающий список, то на каком основании полагаете, что в разделе 7 список исчерпывающий?

А что такое ответвление? Я такого термина нигде не встречал.

 

Налицо закрытый перечень. Второе предложение этого пункта конкретизирует применение указанных газопроводов для конкретной категории давления.

А в п. 5.1.9 вообще нет перечня. Речь в нем о контроллерах и допустимых местах их установки.

 

Вам не ясен смысл или вопрос в отсутствии термина?