Как защититься от грабителя до приезда полиции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Направление ваших мыслей полагаю правильным. Разумно не забывать осмысливать проблему философски и не торопиться утонуть в технических деталях и реализациях. Дополню. Дополнения будут из реальной уголовной практики:

5. Попытка изнасилования. Женщина сказала насильнику, что понимает - выхода у нее нет, она на все согласна, но от страха очень хочет в туалет, что встретило у насильника понимание. Присела тут же. После чего схватив руками жидкие экскременты мгновенно залепила ими лицо насильника и продолжая бросать в него экскременты стала громко звать на помощь.

Деморализованный насильник бежал, женщина вызвала милицию. Преступник был задержан через несколько часов патрульной службой "по специфическим, ясно выраженным приметам".

6. В Юрмале, в лесу преступник напал на одинокую женщину с целью изнасилования, однако сорвав с неё верхнюю одежду и бюстгалтер, неожиданно от своих намерений отказался и покинул место происшествия. Поскольку, женщина звала на помощь, крики привлекли наряд патрульной службы, было организовано прочёсываение леса, преступник задержан, возбуждено уголовное дело, которое было доведено до суда. Однако, преступник был освобождён в зале суда, поскольку согласно УК отказ от совершения преступления на фазе его подготовки или совершения не подлежит уголовному преследованию (не ручаюсь за точность формулировок, это было ещё в советские времена).

Разумеется, судья поинтересовался у подсудимого мотивом "отказа от подготовки к преступлению". Подсудимый объяснил, что сорвав бюстгалтер ему в нос ударил запах немытого тела, который вызвал столь сильное отвращение, что желание у мужчины полностью пропало.

7. Попытка изнасилования. Место безлюдное, помощи ждать неоткуда. Женщина сказала насильнику, что понимает своё безвыходное положение и не будет сопротивляться. Она лишь просит постараться не нанести ей физических повреждений, поскольку мечтает о ребёнке. Затем ей удалось вовлечь преступника в дискуссию, в процессе которой она обратила внимание насильника на то обстоятельство, что как же он намеревается получить сексуальное удовольствие от испуганной женщины, категорически не желающей соития? Разве он не знает, что в таком состоянии женщина скорее напоминает полено или кусок сырого мяса, от сексуального общения с которым получить удовольствие более чем сомнительно, а если точнее так и вовсе невозможно? А ведь ещё есть риск уголовного преследования, осуждения. Стоит ли оно того? Ведь это невозможно сравнить с отношениями с женщиной которая желает мужчину, лишь в этом случае ее тело полностью откроется ему и может дать ему такие высоты наслаждения и радости, которые бывает даже трудно вообразить. Лично она бы рада ему помочь, но страх и отсутствие желания всё убивает и она не в силах победить это в себе.

В результате этой дискуссии насильник полностью отказался от своего намерения. Проезжавший случайно патруль задержал обоих, но поскольку заявления от женщины не поступило, уголовное дело не было возбуждено.

 

Теперь пора сделать важный акцент в моём повествовании. Я буду говорить о защите только с позиции соблюдения УК. Как уже ранее говорилось в этой теме (я прочитал всю, до того как стал писать свои сообщения) любое причинение вреда здоровью вора техническими средствами охраны дома уголовно преследуемо и потому - недопустимо. Даже если этот вред здоровью нанесен случайно, уж не будем говорить об умысле.

Ущерб от кражи может показаться не стоящей упоминания мелочью, в сравнении с расходами на адвоката с случае уголовного процесса против вас и риском судебного преследования. Я уж не говорю о потраченных нервах вас и ваших близких и прочем моральном ущербе.

Обратите внимание, что все сирены охранных устройств имеют громкость не выше 110-120дБ. Чтобы не повредить слуховые органы. Ни в коем случае не модернизируйте силу средств воздействия звуком, светом, чем-то ещё у стандартных охранных устройств!

Не путайте сирены и проблесковые маяки предназначенные для работы внутри помещений от вариантов наружного исполнения. Тщательно изучайте инструкции производителей на предмет применимости. От этой бумажки может зависеть ваша свобода. И "не читал" не будет принято судом во внимание.

Упомяну ещё об одном моменте, который представляется мне важным для дальнейшего обсуждения. Довольно давно, в юности, я делал самодельные противоугонные устройства для автомашин, этот опыт может нам пригодиться.

Я исходил из того, чтобы не пугать вора звуками, миганиями ламп или крепкими замками. Напротив, моя охранная система в этом смысле никак себя не проявляла. Она лишь имитировала для вора ситуацию, что машина неисправна и с ней связываться не стоит. Вор мог открыть машину, завести её и даже тронуться с места. Но через 20 метров она глохла. Затем снова заводилась, а потом снова глохла в произвольные моменты времени. Более поздние варианты умели делать блуждающую фазу зажигания, произвольно замыкая первичную цепь катушки зажигания.

Устройство было весьма несложным, но оказалось весьма эффективным. Угоняемые машины уезжали не дальше пределов двора, в спешке брошенные угонщиками.

Этот опыт мне представляется удачным, потому может навести нас на мысль как его использовать для организации охраны дома.

Убежден, что для охраны нужно идти по пути того, чтобы создавать для вора неожиданные ситуации, а также затруднять каждый этап его действий с целью посеять сомнения в целесообразности его проникновения в чужой дом. В идеале чтобы он отказался от своего замысла.

При этом, важно создать такую ситуацию, что-бы в процессе проникновения вор оставлял как можно больше индивидуальных следов. А если проникновение и воровство были успешными, то затруднить вору сбыт краденного и создавать условия для его поимки.

Вот таким путём и пойдём в наших рассуждениях, если никто не возражает. Важные практические советы буду выделять, чтобы не потерялись...

 

Когда мы с супругой определяли какой будет входная дверь (её делали на заказ) то был выбран вариант с узким вертикальным стеклопакетом. Это добавляло естественного света в тёмную прихожую и позволяло видеть гостя сквозь закрытую дверь.

Во всех трех случаях проникновения этот стеклопакет либо выбивался, либо разбивался ворами. Пролезть сквозь него невозможно, но цель воров была получить доступ к открытию замка двери изнутри. Попытки эти были безуспешны, поскольку изнутри без ключа её не открыть.

Отсюда, IMHO можно сделать выводы:

не используйте для входной двери замков которые можно открыть изнутри без ключа, если дверь со стеклопакетом.

Стеклопакет должен быть таким чтобы у вора не сложилось впечатление, что через него можно подобраться к замку.

Можно применять стеклопакет, если сквозь него видна вторая дверь. Маловероятно, что вор выберет для проникновения дверной блок, если ему хорошо видно, что там всё хорошо защищено.

После неудачи с дверью, воры пробуют окно. Во всех случаях успешного проникновения, через разбитое стекло открывают оконную раму ручкой.

Самый простой способ защиты - снимите оконные ручки, после того как закрыли окна изнутри при отъездах на длительное время.

Вор будет вынужден тратить драгоценное ему время на расширение прохода сквозь остекление, а это лишний шум, лишнее время, риск пораниться, оставить клочки одежды. Да и выламывать осколки из стеклопакета по краям - трудно. Стекло толстое - 4мм, с острыми краями. Да и как и через такое окно выносить краденное, когда порежешься в любой момент?

Любые же следы в виде крови, клочков ткани - подарок для экспертов и оперативников. Искать подозреваемых со свежими порезами всегда перспективней, чем без онных, а экспертизы при наличии материала заказываются и подшиваются в дело, и в нужный момент могут сработать против подозреваемого резво переведя его в статус обвиняемого и дадут следователю доказательную базу для суда, в которой он очень остро нуждается.

Так что сейчас мы ручки с окон снимаем, храним их в труднодоступном месте. Думаю полезно снять и дверные ручки. Меньше упоров. Полагаю правильным когда входная дверь открывается наружу. Её проблемно выбить. Только отжимать фомкой. Но если хорошо продумать отсутствие щелей и упоров, то и фомка поможет не очень...

 

Небольшое уточнение: лучше вообще выбирать такой замок, который при запирании снаружи, изнутри можно открыть только ключом. А при запирании изнутри может быть с защелкой. Не стоит облегчать вору жизнь, чтобы он мог с удобствами выносить ворованное через дверь. Пусть вытаскивает через разбитое остекление, с риском порезаться, быть замеченным прохожими, а также риском повредить то что он украл и собирается перепродать.

С момента проникновения время работает против вора. С каждой лишней минутой пребывания на месте преступления его риск оставить больше индивидуальных следов, риск быть задержанным с поличным многократно возрастает. В этом смысле система правосудия срабатывает как капкан - поимка с поличным, на месте преступления, автоматически определяет вора на нары. Во всех остальных случаях его придется искать, изобличать, доказывать его вину, т. е. потратить очень много ресурсов, да ещё и результат может быть не гарантирован. И воры отлично это знают. Так что в наших интересах, раз уж он проник в помещение, постараться задержать его в нем как можно дольше.

Рассмотрим следующую ситуацию - вор таки добыл "хабар" и ему удалось беспрепятственно уйти. Что он будет делать дальше? Разумеется постарается его использовать или, более вероятно - продать. В перекупщику, в ломбард, и. т. д.

Но что будет если украденные вещи маркированы владельцем? Он стал владельцем "палёного товара" и теперь его ждут большие проблемы: крайне трудно найти такого перекупщика или ломбард который возьмёт "палёнку". Вора могут даже сдать свои, чтобы через этого идиота-неудачника не запалиться самим!

Отсюда следующий совет - маркируйте свои вещи в загородном доме. Маркируйте не только ценное, а по максимуму, что возможно. Маркируйте не только явно заметно, но и в потайных, труднодоступных местах. Придумайте какой-то свой фамильный значок, им и маркируйте.

Я делаю это при помощи гравировального станочка, стоматологическим бором. Затем затираю краску в гравировку. Результат выглядит примерно так:



На электроинструменты, триммеры, бензопилы гравировка наносится на алюминиевые части двигателей.

Удалить такую маркировку - нужно немало потрудиться, что ворам не в радость. Да и места зачисток будут всё равно видны.

Разумеется, следующий совет - фотографируйте все свои вещи, желательно и документы к ним, главное - чеки.

Чеки вообще нужно хранить и держать их отдельно, как от инструментов, так и от руководств по эксплуатации. В случае суда, по чекам компенсация безусловная. Если их нет, то принадлежность вещей, размер компенсации суду придется доказывать. И на усмотрение судьи, какую часть от этих доказательств он посчитает разумной, в любом случае, при отсутвии чеков, оценка ущерба получится заниженной, что нам совсем не надо. Так что не ленимся собирать чеки.

Фотографии вещей с маркировкой лучше закинуть в облачное хранилище, при необходимости их не придется искать.

Также я практикую при каждом длительном отъезде делать панораму фотографий по этажам дома. Разумеется с датой и временем фотографирования. Широкоугольные камеры тут весьма удобны.

Эта мера, в случае инцидента позволит выбить любые аргументы полиции, мол, "мы ж не знаем так оно у вас было или нет?" После предъявления таких фотодокументов они быстро настраиваются на рабочий лад, а не на привычную песню "на колу мочало - начинай сначала", как бы отговорить клиента от подачи заявления.

Для чего ещё полезна маркировка и фотографирование? Дело в том, что при недостатке технического оснащения, квалифицированных работников, криминалистов и экспертов в полиции, самый результативный поиск преступника и похищенного - оперативно следственные мероприятия.

Когда оперативники увидят у вас такие фото, да ещё маркировку, они сразу понимают, что оперативка имеет очень высокие шансы на успех! А они тоже нуждаются в раскрытиях, результатах и потому будут рыть землю с удвоенным усердием, что нам и надо...

Главное помнить, что в полиции, как и в любой гос организации - вселенский бардак. И тут облако очень удобно. Пишешь всем письма в них даешь ссылку на папку облака. Следователя просишь приобщить эти материалы к делу. Это ваше право!

 

Сделаем отступление и постараемся понять - зачем всё это вообще надо? Мы ж вроде хотим сохранить свое жилище от вора, а говорим о реакции на проникновение, маркировках вещей? А как быть с мнениями, что мол можно легко разозлить вора, создавая ему трудности и он "нагадит в нашу любимую вазу" а то и из мстительности будет являться ночами в виде привидения пугая хозяев, а потом и вовсе дом спалит?

Поговорим о психологии криминальных нежелательных посетителей которые опасны нашим дачным домам.

Пытаться рассуждать за вора, вроде как пытаясь понять ход его мыслей практически бесперспективное занятие для обычного, не подготовленного человека. Он не будет думать как вы. Ну вам же не приходит в голову жить воровством или красть в чужих домах?

IMHO, нет ничего тупее, как пытаться применить к нашей личности, событиям, знания почерпнутые из детективных сериалов. Особенно в полиции. Разумеется, если вы не хотите настроить работников полиции против себя. Вряд ли им будет приятно активно помогать человеку который им мало симпатичен, заносчив, чрезмерно требователен, да ещё и корчит из себя эдакого эксперта - интеллектуала.

Себя я позволю немножко вынести за скобки по ряду причин и нескромно полагать, что мои знания и опыт чуточку выше чем у среднестатистического домовладельца, уж простите.

Интеллектуальные воры, как и хорошо продуманные ограбления дачных домиков это гигантская редкость исчезающе малой вероятности. Это как вероятность того, что в дом может попасть метеорит не равна нулю. Но этим всё и исчерпывается. Конечно, если вы не храните в дачном домике мейсоновской фарфор, яйца Фаберже или фамильные драгоценности.

Представить психологию олигофрена зачатого по пьянке у нас тоже не очень получиться. Важно понимать, что его мотивы гораздо проще: "трубы горят" с похмелья, на дозу нужно срочно раздобыть, по дурости захотелось попробовать как бабки легко срубить можно, ну в крайнем случае начинающий воришка "стремящийся". Причем, чем выше интеллектуальный уровень этой персоны, тем вероятнее он будет подвержен определенным правилам, штампам своего поведения: например, не воровать в компании ибо термины квалификации статей: "по предварительному сговору", "в группе" в разы поднимают уровень наказания, к чему не стоит стремиться.

Как уже говорилось выше - не дать себя застукать на месте преступления, никогда не возвращаться на место где уже был, риск поимки чрезмерно велик. Если эти правила и нарушаются, то эти случаи скорее исключение чем правило. Все это практически исключает какую-то месть владельцам с неясными мотивами. Разве исключая личности с достаточно серьезными психическими отклонениями. Но таких единицы.

Все вышесказанное не только плод моих фантазий и размышлений, это соотносится с полицейской статистикой и мнениями следователей.

И самый важный фактор против всей этой братии - "А Витька то повязали!". Т. е. главное то, что бы наказание было неотвратимым. А если и не наказание, так непременная реакция. Потому, что вещи могут и не найти. А выплаты от наркоманов, бомжей, задуренной пацанвы настолько ничтожны, что ущерб владельцу по исполнительному листу они могут выплачивать чуть не столетиями.

Я понимаю главную цель не в том, чтобы украденное вернули или компенсировали, а чтобы более не повторилось. Именно поэтому так важны заявления, вызовы полиции, маркировка мелочей. Чтобы запустить эту госмашину в работу. Она перетрясёт все гадюшники, вынудит самих полицейских заниматься своими обязанностями, заниматься профилактикой, развивать возможности оперативно- следственных мероприятий, работать с агентурой.

А вот если нет заявлений, нет зацепок, нет работы полиции, тогда все это криминальное болото мало того что оживает, так оно ещё и размножается как микробы в питательном бульоне.

Полагаю, что после первой попытки проникновения в наш дом (неудачной) сыграло роль именно то, что полицию вынудили провести эту профилактику, в итоге на пять лет у нас все было спокойно. И потому я искренне отказываюсь понимать тех, кто отказывается подавать заявления, мол, "всё одно не найдут, не поймают, жаль времени потраченного". Может складывать фиги в кармане, считать всех кругом козлами, хаять полицию, власти и приятней, но вряд ли имеет какой-то-прикладной смысл.

 

и это, строго говоря, нормально. Воры пришли улучшать свое материальное положение, а не получать срок за убийство. Старичок приехал проведать дачу, а не пасть смертью храбрых за чужой б\ушный тепловентилятор и эмалированную кастрюлю

 

+100500, соседи напротив как приеду так к окну прилипну, и пялятся, и пялятся, как будто дел нет своих.

 

Продолжу своё повествование...

Еще немного обратимся к нашему преступнику. Звучали мнения, что мол воры нечего не боятся грабят нагло, при дневном свете, не страшась ни бога, ни соседей.

Позволю себе не согласиться с этим мнением. IMHO, вор всегда боится. Быть пойманным в первую очередь, увиденным свидетелем - во вторую. Потому "на дело", как правило, он идет скрытно или никак не выделяясь от окружающих, под покровом темноты, подальше от людских глаз. И дело от своё желает сделать тихо, незаметно, никого не потревожив. А это значит, что наша задача постараться по возможности лишить его этого инкогнито.

Например, все три попытки проникновения в наш дом начинались всегда с одного и того-же направления. С стороны входной двери. Это единственная сторона дома с которой не видно других, соседских строений, хотя их от нашего дома отделяет сотни метров, минимум. Соседей на время проникновения тоже не было дома, но вор, даже если и подозревает это, то полного убеждения у него нет.

Знать с какой стороны дом может подвергнуться нападению, важное преимущество ибо оно означает, что мы знаем какое именно направление следует укреплять, держать под наблюдением. И при разработке схемы охраны учитывать это обстоятельство.

Потому рекомендую тщательно продумать и определить возможные направления подхода преступника к дому. Прикиньте естественное освещение: положение луны, солнца. Что освещено, а что в тени? В какое время солнце слепит соседей и они не увидят что происходит в вашем доме в ваше отсутствие?

С чем именно подходит преступник к нашему дому? Полагаю, его "инструментарий" невелик, поскольку должен переноситься скрытно, на себе. Фонарик, карманный нож, среднего размера фомка, может быть небольшая отвёртка. Ведь в случае удачи, нужно будет ещё как-то тащить наворованное, так что руки должны быть по максимуму свободны.

Попытки проникновения в наш дом подтверждают это. Дверь вскрывается фомкой, окно разбивается камнем, смесители душевой откручиваются руками, что, конечно, говорит о немалой физической силе, но вот кухонный смеситель с нижним подключением аккуратно снять не получается. В попытках его выломать из мойки сам смеситель не выдерживает грубой силы, ломается, вор бросает его обломки тут же. На люке второго этажа есть отчётливые следы фомки (вскрыть его не удалось), но она, видимо, короткая, раз сил сломать замок не хватило у человека обладающего достаточной силой сломать кухонный смеситель.

Отсюда следует такой вывод:

Не оставляете возле дома ничего, что помогло бы усилить вору его "инструментарий"! Особенно при длительных отъездах.

Никаких труб, длинных уголков могущих служить рычагами для взлома, металлических штырей, обрезков арматур, никаких булыжников помогающих разбить окна или могущих служить молотками, кувалдами. Никаких лесенок, материалов могущих послужить для поднятия вора до уровня чердака, второго этажа, крыши. Вертикальные восточные трубы должны слабыми, распадаться на соединительные части при попытке вскарабкаться по ним взрослому человеку. Можно смазать их, например отработанным маслом, немножко выше человеческого роста, обеспечив невозможность вскарабкаться по ним.

Из совершенных мной ошибок:

- расслабившись от спокойной жизни за несколько лет, за домом была забыта старая полуразбитая лестница. Именно ею воспользовался вор чтобы проникнуть на второй этаж и похитить немало ценных вещей. Не будь её, он вряд ли сумел бы взобраться до окна второго этажа и разбить его.

- на первом этаже, на время отъезда, мы хранили садовую тачку. Именно ей воспользовался вор чтобы вывезти украденное. А поскольку ему удалось открыть дверь, то и вывез он тачку с комфортом. Иначе как бы он мог это сделать через разбитое остекление, да ещё и объем и вес похищенного исключал "ручную транспортировку".

Не повторяйте наших ошибок. Все подобные предметы должны быть как можно дальше от дома, надежно скрыты, хорошо бы крепить их тросами, например, при помощи недорогих велосипедных замков. Вряд ли у нашего вора будет при себе ножницы, тросорезы с усилителями. Он же не за велосипедом пришёл. Если у вас есть хорошие складные лестницы, храните их на время отъезда на чердаках. Оттуда они вору не помогут. Не держите крупные сумки в которых можно выносить удобно выносить краденное в легкой доступности.

Так же советую внутри дома выключать подачу электроэнергии к осветительным приборам. Электрощиток либо скрыт, либо имеет стальную запираемую крышку (разумеется, она устанавливается только на время длительного отъезда). Не стоит помогать вору хорошим освещением после проникновения, пусть мучается со своим фонариком, если это не налобник, его придется держать в руке и она будет постоянно занята, что снизит эффективность вора и продлит его пребывание на месте преступления, что ему не выгодно и повышает риск поимки с поличным.

 

Сюда же: убирайте все покрывала, в них тоже выносят.

 

Не имейте ничего, что можно вынести и порядок!

 

Все верно, у меня утырки пытались свернуть замок застегнутый на кольца (по старинке) вставили обрезок уголка 25-го (моего же), не вышло, видимо шпана, сил нет, взяли поворотную ось от телеги (старинная) металлическая, моя же, стояла во дворе, и жахнули ей в окошечко, вынесли всю раму к херам, залезли... вот так. Так что плюсую.

 

Хорошее дополнение. Сюда же относятся: скатерти, простыни, плотные шторы. Например забирать подобные вещи на зиму, на стирку в город, или хранить в полиэтиленовых ящиках, от моли и грызунов в удаленном месте, типа чердака.

 

Вы, это, как его, в здравом уме? У меня, например, все квартиры (мои и родственников пользующихся дачей), по площади меньше дома, ну, раза в два, как минимум, а уж, если посчитать сараи...

 

Поговорим о системах охраны. Как я упоминал ранее, в моем случае, нет смысла ориентироваться на частные охранные предприятия, потому я буду рассматривать только те системы, которые владелец дома или дачи может установить самостоятельно, сам же обслуживать, сам организовывать реакцию на их срабатывание.

Начнём с проблемной области:

Охранять дом на природе, чрезвычайно сложное и недешевое занятие, к этому нужно сразу быть готовым. Проблема в том, что на природе летают бабочки и птички, бегают мышки, солнышко не скрыто соседними строениями, бывают сильные, порывистые ветра, которые не так часто встретишь в городе.

Все эти факторы создают массу ложных срабатываний современных электронных сенсоров, так что крайне трудно отделить сигналы связанные с проникновением вора, от ложных срабатываний, которые могут свести владельца с ума, если на каждый такой сигнал он будет полагать, что его любимую дачу уже обворовывают и что ему прикажете делать в середине ночи?

Самые распостранённые у дачников системы охраны это недорогие GSM сигнализации с радиочастотными беспроводными датчиками работающими на частотах 315 или 433MHz. Я пользую аналогичные и поделюсь своим опытом их эксплуатации.

Основные датчики используемые этими сигнализациями это PIR - инфракрасный датчик движения и герконовый "размыкатель", который рекомендуют использовать для установки на входную дверь и окна, на их открытие. Также чаще всего имеется возможность подключения одного или нескольких проводных шлейфов. Датчики дыма, протечек газа и воду в расчёт не берем, это аварийные и сервисные функции.

Почему датчики дают ложные срабатывания? Для PIR датчиков очень опасна прямая солнечная засветка. В инструкция прямо пишут о том, чтобы их располагали с учетом, что бы на них не падали прямые солнечные лучи.

Вторая проблема это температура и влажность. Как правило, все эти датчики работают при комнатных температурах и оставленные на зиму без отопления, должной вентиляции дачи плохо согласуются с требованиями к их эксплуатации, чтобы там не рассказывали менеджеры по продажам.

Для борьбы с ложными срабатываниями от всяких грызунов и мелких животных нужны специальные PIR датчики, с дублированными блоками приемопередатчиков, всяческими фильтрами. Эти датчики стоят ощутимо дороже обычных, их называют pet immune PIR sensors.

Но и это не дает никаких гарантий, к сожалению. Потому, нужно еще, как минимум, включать специальный режим зоны, который, как правило, организован таким образом, что системы охраны сработает только тогда, когда PIR датчик сработает не менее чем дважды, в течение 30 сек, к примеру.

Следующая проблема с этими датчиками в их батарейном питании. Невозможно понять однозначно, насколько хватит этих батареек? Хватит на осень с зимой или нет? Даже если проверять батарейки перед отъездом с окончанием дачного сезона, это не дает гарантий. Батареи могут сесть уже через неделю. Эту проблему усугубляет то обстоятельство, что обычные батарейки очень плохо переносят морозы. У а каждый сезон покупать новые батарейки, получается весьма недёшево и спустя некоторое время домовладелец автоматически начинает экономить на подобной "системной" закупке.

Другая важная проблема - это сам базовый блок сигнализации. Он, как и сенсоры, рассчитан на эксплуатацию в комнатных условиях. И морозы в дачах зимой, мелкие насекомые летом и прочее, ему не нравятся до такой степени, что через пару - тройку сезонов он перестает работать нормально.

Тщательно изучайте документацию производителя в отношении условий эксплуатации покупаемого блока сигнализации!

Прожив пару сезонов под охраной такой китайской охранки и наивно полагая, что проблема охраны в этом смысле решена, мой блок умер. Анализ показал, что из строя выходят в первую очередь электролитические конденсаторы. Их приходится менять практически все, хотя по их паспортным характеристикам они обязаны нормально работать до -35 град по Цельсию.

Все эти обстоятельства заставили меня запаковывать базовые блоки в герметические корпуса, а провода выводить через специальные "гланды". Внутрь коробок я бросаю подсушенные пакетики с селикогелем, что позволяет контролировать влажность в небольших объемах. В таких коробках эта сложная электроника работает гораздо устойчивей. Есть мысль даже организовать в них дополнительный подогрев, но пока не реализовал.



Используйте правильные батареи для питания сенсоров!

Возвращаясь к проблеме питания сенсоров от батареек. Второе проникновение в наш дом произошло как раз в тот период, когда работал лишь один контроллер (второй был на ремонте), у этого второго контроллера было установлена лишь парочка сенсоров и в них обоих после зимы умерли батареи. Т. е. базовый блок бодро рапортовал, что он в полном порядке и всё "armed", но был слеп и глух ибо проверить исправность и работоспособность сенсоров технически не в состоянии.

Именно это проникновение нанесло нам самый большой материальный урон. Из него я сделал вывод, что к питанию сенсоров нужно относиться очень и очень серьезно. На данный момент я приобрёл несколько PIR сенсоров с питанием от батарей формата AA, чтобы получилось применить перезаряжаемые батареи типа "Eneloop" от SANYO



Эти аккумуляторы имеют чрезвычайно полезные характеристики для задачи охраны дачных домиков. У них очень низкий саморазряд, число циклов перезарядки превышает 2000, потеря ёмкости после 5 лет эксплуатации всего порядка 25-30%, но самое главное - у них отличная сопротивляемость холоду, они прекрасно работают и при -20 град, в отличие от обычных батарей. Структура у них Ni-MH, заряжать их несложно. Но и стоят они, разумеется не очень дешево.

Здесь же добавлю, что для сенсоров не стоит покупать перезаряжаемые батареи большой ёмкости. У них выше цена и ток саморазряда, а особенность работы сенсора в том, что в режиме stand by они потребляют на уровне саморязряда батареи, т. е. очень мало энергии. Лучше покупать батареи с меньшей ёмкостью.

И ещё. Когда хозяева на даче, сенсоры лучше выключать, ибо хоть сама сигнализация и отключена, но сенсоры продолжают работать. Причём, особенно активно, поскольку хозяева шатаются взад-вперед, что вынуждает батареи разряжаться более интенсивно. Многие этого не знают или просто забывают. Вот и получается, что на самих себя энергию драгоценных батарей тратим, а на вора её может уже не хватить. К сожалению, не все сенсоры имеют наружные выключатели.

В будущем я планирую вообще подвести к сенсорам постоянное питание, скорее всего используя батареи в качестве резервного питания сенсоров в буферном режиме.

Кроме внутренних батарейных PIR датчиков, я пробовал применять снаружи стационарные шлейфовые "PIR датчики завесы". По идее они создают наружную завесу перед окном, реализуюя зону охраны "2", но увы, из этого ничего не получилось. В жаркую солнечную погоду датчики "сходят с ума". Никакие козырьки от солнца не помогают. Полагаю проблема ещё и в том, что стены дома интенсивно нагреваются в жаркую погоду и сами служат источником инфракрасного излучения.

 

Простите, в сараях у Вас тоже простыни, скатерти, пледы, занавески и шторы?

И потом, разве так уж разумно оставлять подобное бельё на зиму? А моль, грызуны, мухи? И потом, бельё в нежилом помещении очень быстро набирает затхлость нежилого помещения, бездну пыли. А в пыли селится пылевой клещ, а у деток потом аллергия, да и у взрослых тоже... Не лучше ли, начиная сезон, начать с влажной приборки и развесить всё свежее и чистое?

Разумеется, выбор за Вами, Вы же поняли о чём речь? Если вору будет в чем унести краденное, он этим воспользуется. Вам решать как будет лучше для вас.