Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Товарищи, подскажите допустимо ли принудительную вентиляцию пустить горизонтальной утепленной трубой по холодному чердаку. И вывести вент. решетками на фронтон здания?
Дом 6 х 9 вент канал хочу пустить длиной около 4м.
И еще вопрос где лучше поставить вентилятор?

 

Хочу сделать отдельную вентиляцию для кухонной вытяжки. Какой мне выход надо покупать? 125 или 160?

 

@Lexa4, такой, какого диаметра выход у самой надплитной вытяжки.
@zig5000, если вентилятор будет постоянно работать (хотя-бы на малых оборотах) - допустимо. Причем, в случае "фронтонного" выхлопа, воздуховод лусше пустить под небольшим углом в сторону выхлопа. Вентилятор ставить там-же на чердаке, ближе к выходу воздуховода в чердачное помещение.

 

Конденсат - это безусловно плохо.
Но если стены цоколя из пенобетона и снаружи них 100мм пенопласта?

 

@sidr, Вы цоколь отапливаете? Если нет, то каким образом в цоколе будет температура, близкая к температуре в самом доме? А значит температура стенок цоколя будет более близкой к уличной, чем к комнатной. Примерно +2÷+4С (в хорошие морозы будет ниже 0С).

 

На форуме есть много тем, включая тему про "цоколь без продухов". Там "имел счастье" высказать свою аргументированную позицию.

Режим вентилирования подполья (как и режим вентилирования неотапливаемого чердака и прочих нежилых помещений) очень сильно отличается от режима "общеобменной вентиляции жилых или эксплуатируемых помещений". Точно также очень сильно отличаются подходы к вентилированию подобного рода помещений - есть религия про продухи, есть секты "за без продухов", есть поклонники КОДа с вентиляторными системами.

В рамках этой темы про продухи не дискутирую (считаю, как говорил уже, вентилирование разных исключительно "технологических пространств" отраслью знания, отличной от "просто вентиляции"), а мысли мои таковы:
1. Принудительная вентиляция подполья не нужна - может принести вреда больше, чем пользы.
2. Правильные по нормативам РФ продухи при правильной эксплуатации даже при сложных грунтовых и прочих условиях свою функцию выполняют. Площадь продухов - не менее 1/400 от площади вентилируемого пространства плюс требования по размеру одного продуха плюс их правильное размещение по цоколю. Закрытие продухов "на зиму" в общем случае есть ошибка - при паропрозрачном пироге пола получаем влагонакопление в подполье с буквально вытекающими сыростью. плесенью и нарушением "теплофизических свойств перекрытия" и всего дома...
3. В погоне за киловаттами рекомендую перед началом работ досконально разобраться изобретателям велосипедов в физике и как минимум теплотехнике происходящих в подполье процессов и способах управления этими процессами. Без знаний обычно получается наоборот или плохо очень.
4. Дышать воздухом из подполья нормативы напрямую запрещают (про высоту притока в дом 1200мм не забываем, плюс есть радоноопасные регионы плюс прочие выделения из земли плюс микрофлора с микроже фауной...).
5. Использование "подпольного воздуха" для горения печей/каминов - штука проверенная временем, но её использовать нужно как минимум после хотя бы элементарного расчета - чтобы не заморозить подполье.
Одним словом - без головы с кондачка не делать...

 

Участок с уклоном, на 2 стороны потолок чуть выше уровня земли, утепленная отмостка
еще с одной стороны теплый гараж
только с одной торчит на улицу примерно 9 кв. м стены
Плюс в цоколе котельная (электричество)
Плюс в планах там же теплоаккум

 

Вопрос понятий и определений. Ваш цокольный этаж эксплуатируется (там находятся люди и очень часто и подолгу наверняка), отапливается (пусть косвенно - через теплопотери теплоаккумутятора, котла, труб водяных и отопления и тд...) и потому должен вентилироваться как "рабочая зона" как минимум с притоком и вытяжкой по обычным общеобменным принципам и правилам. Можно туда загонять отработанный воздух из дома - при этом ЕВ с такой задачей скорее всего не справится (если расчет не покажет другое)...

Но будет грозить конденсатом при любом утеплении - принимаем заранее меры по защите от конденсата

Я бы не стал рисковать и пустил бы этот канал внутри теплого контура. 4м транзита по холодку - конденсат обеспечен даже при больших теплопотерях из дома на чердак и даже в Средней полосе РФ даже при толщине "эффективного утеплителя" в 50мм.

 

Скорее очень изредка там бывают люди. В цоколе сугубо технические помещения: котельная, склад и шмурдячная, где хранится всякое барахло. Свежий альпийский воздух там по сути не нужен, отработанного из дома достаточно по качеству. Отработанный будет нагнетаться канальником. ЕВ только на выдув из цоколя

 

так можно

 

А если пустить вент канал под углом около 30 гр это улучшит ситуацию ? Можно ли будет непостоянно гонять вентилятор ?

 

увеличение длины транзитного участка улучшит ситуацию с конденсатообразованием? - нет. "я так думаю"(С),

Дима уже отвечал - повторюсь с объяснялкой. Если непостоянно тепло (с воздухом, который гонит вентилятор) в этот транзитный участок поступать будет, то канал будет охлаждаться быстрее и до температуры ниже, условия для конденсатообразования лучше (точка росы достижимее). - конденсата будет больше и успевать испаряться он не будет. Получайте то же болото, только глубже.

 

Ок т. е по сути грамотный вариант только один дырявить крышу и делать вертикальную вентиляцию ?
можно ли в каркасном доме ее сделать естественной в таком случае?

 

Имхо конечно же - по сути грамотный вариант только один: делать грамотный проект. Вот он-то и покажет - дырявить крышу или можно как-то по другому сделать работающую вентиляшку. А так то да - ветрикальная труба вероятность "работы" увеличивает.
PS
Для Вас конкретно я вроде печатал уже сегодня:

Переведу - с вентилятором и не по чердаку - фен-шуй может быть.

 

Спасибо. С первого раза не въехал видать.