Утепленная шведская плита - 28

У меня на ламинате иконка специальная, что подходит под ТП. А вот по поводу Ecocoverа нет нигде информации. Но на рулоне написано - хорошая теплоизоляция

 

не заморачивайся, хрень полная, один ИЗВЕСТНЫЙ паренек теперь думает как ее из под пола назад вытащить и положить обычный упаковочный картон!

 

Это снова я и у меня снова вопросы. Уже чувствую как моя кожа становится змеиной. Скоро начну задавать вопросы с "А верно ли..." Кто не понял проходим мимо шутки дальше.

Вопросы:
1. Пока изучал вопрос УШП не встречал использование плиты с электрическим теплым полом. Если нагрев происходит (в моём случае) электричеством и энергозатраты в Вт. одинаковые, то почему бы не постелить маты под плитку и не радоваться жизни? Вопрос насчет излучений к теме не относится. Был ли опыт реализации или есть что-то, что не позволяет сделать так?
2. Вычитал про новшество "капилярный водяной теплый пол". Никаких капиляров там понятно нет, а есть тоненькие трубочки и коробочка в которой есть всё сразу (нагрев, насосик, регулировка температуры...) Подкупает набор "всё включено" и соответственно лёгкий монтаж. По цене и по мощности опять же проходим. То есть весь вопрос в тоненьких трубочках. Спрошу ещё в соответствующей ветке, а что скажут УШПисты?

 

если уверены в завтрашнем дне на 146%...
водяной (жидкостный) тп универсален.
цена эл. котла+труба+коллектор+насос+чтото еще против эл. маты?

 

@Krohobor3000, да кто может быть уверен? Водяной ТП не только универсален, но имеет помимо преимуществ и недостатки такие как ремонтонепригодность труб в плите, опасность промерзания при отключении электричества (когда хозяина нет дома и нет автоматики запускающей дизель или альтернативные источники тепла), если что-то сломалось из оборудования, то может выйти из строя весь ТП пока не заменишь деталь (а не всё и всегда можно купить быстро или у вас всегда в запасе насосик, котёл и прочая мелочь - тогда стоимость ТП надо сразу увеличивать на их стоимость). Смысл последней сложной формулы меня не достиг. Могли бы пояснить.

 

хотелось бы сравнить сметы для разных вариантов - приблизительно.

незамерзайка. не? + ушп очень теплоинерционна.

 

Заблуждение. Конечно, замораживать трубы не надо, но, при допуске прокола при монтаже (бывает), час времени и 200 р. и труба ремонтируется.

 

Есть такая приятная плюшка. Не спорю. Одну проблему решили.

Считал давно и по старым ценам и уже не помню сколько получалось. Помню, что возрастала цена за электрический пол с увеличением количества независимых сегментов но при определенном раскладе зон дорогие маты уравновешивали более дорогое оборудование водяного ТП при более дешевой трубе на м2 по сравнению с м2 матов. Для точных расчётов надо делать оба проекта и считать с новыми ценами и конкретными объемами.

Но давайте отойдем от цен и скажем почему УШП - это только водяной ТП или электрический тоже подойдёт? Трубы ближе к пенопласту. а маты под плиткой. Это на что-то влияет? По мне только на скорость изменения температуры и более резкие колебания температуры поверхности пола при включении и отключении матов, а в водяном полу температура одинаковая.

Это хорошо, а каков метод определения места прокола в залитой в бетон трубу?

 

Что быстрее остынит 100 мм бетона или толщина плитки в случае потери эл. энергии

 

1. появление влаги на поверхности (маленькое пятно);
2. более трудоемкий и долгий при мокрых полах- закачка воздуха и пузырьки.

 

У меня
Причем даже не вся плита, а где-то одна треть.
Но плита у меня доисторическая 2008 года, от Кубарика, еще только предок той, что сейчас делают.
Греет. Тепло. Но при возможности сделал бы водяной. Мне как-то даже в голову не приходило считать ЭТП и ВТП равнозначными...

 

Добрый день, уважаемые форумчане. Решил и я задать свой вопрос. Просьба не ругать если что не так.
Немного проштудировав форум, в поискать ответа на вопрос какой выбрать фундамент, пришёл к выводу, что УШП самый оптимальный вариант, в нем отсутствуют многие минусы по сравнению с другими типами фундаментов. По этому окончательно решил остановиться на УШП. Но есть сомнения возможен ли он в моем случае.
В данный момент нахожусь на самой первой стадии будущей постройке дома. Это проектирование дома, пока своими силами чтобы понять, каков он будет мой будущий дом и не мучать потом проектировщиков вопросами: а можно это сделать так или поменять это на это. Геодезию пока тоже не делал но грунт по моим сведения суглинок.
В чем вопрос. По моему проекту фундамент имеет три уровня над землей это:
1 уровень: это гараж - который думаю надо поднять сантиметров на 10 от уровня земли, чтобы талая вода не заливала его.
2 уровень: это зимний сад с летней верандой - его хотелось бы поднять на 30см от уровня земли.
3 уровень: это сам дом - который также хочу поднять на 60см от уровня земли.
Возможно ли такое проделать с УШП или надо будет опускать уровни, делать их пониже к примеру 10-20-40см над уровнем земли?
Какой максимально высотой можно сделать УШП с учетом что отмостка будет на уровне земли?
Надо ли разделать фундамент на части гараж, зимний сад, дом или можно лить монолитом?

Дом планирую делать из газобетона толщиной 30см с последующим утеплением каменной ватой (или как её там назвать) толщиной 10см и облицовкой или керамогранитом или композитными панелями. Дом 2 этажа и неотапливаемый чердак. Перекрытия решил делать монолитно-ребристые чтобы уменьшить вес.

 

Тепло распространяется в бетоне не только вверх, но и вниз. При толщине бетона 100мм. он будет прогреваться независимо от того греть его снизу или сверху. Это не воздух.

@andi35, если трубы лежат на пенопласте, то теплоноситель скорее всего будет уходить вниз и просто будет падать давление. Хорошо если это обнаружится в момент строительства, а если уже в момент эксплуатации, то что делать? Заливать жидкость для вулканизации автомобильных проколов?

А вот Вас я попрошу, если возможно, поразвёрнутее ответить. Чем именно недовольны? Почему думаете, что водяной был бы лучше? Есть какие-то проблемы с эксплуатацией?

Попробую я вам пока ответить т. к. задавался теми же вопросами. Итак. УШП не предполагает поднятие его высоко над землёй. Это уже не УШП, а ростверк или лента с полами по грунту со всеми вытекающими, но не УШП. Посмотрите оригинальные чертежи из ФАКа и вы поймёте, что сделать ноль выше 30см. крайне затруднительно. Я тоже хотел поднять цоколь на 45см., но отказался от этой затеи. Оно того не стоит. Поэтому если хотите УШП, то делайте гараж +10см., а дом +20см. или максимум +30см. от земли. Или меняйте тип фундамента. Хотя возможны и извращения. Впрочем, дом у вас достаточно тяжёлый и я бы предложил (а... не бейте меня УШПисты...) посмотреть в сторону других типов фундамента. Хотя не отрицаю, что и рассчитать УШП для вашего дома вполне может быть реально. Но именно рассчитать т. к. нагрузка всё-таки достаточна большая будет. При этом это всё пока просто слова т. к. определять надо проектом, перепадом и несущей способностью грунта.

 

Тепло поднимается на верх и плита 100 мм -это энергоаккамулятор ,

 

Есть 3 способа теплопередачи: теплопроводность, конвекция, излучение. Это теплый воздух поднимается на верх, а в теплопроводной среде (бетоне) тепло распространяется за счёт теплопроводности т. е. и вверх и вниз. Физика средней школы.