Различные способы аэрации, сравнительная эффективность каждого вида в цифрах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У него цифр не знаем. Только тестовые замеры. А они как не о чем.

 

Как раз по делу... Рыба зимует

 

У меня тоже рыба зимовала. И безотходно. НО тут тема не о результатах зимовки, а о цифрах и их сравнении.

 

Вот нашёл фото осени 13-го года. Владимир давно советовал такой вариант с бочкой. Если есть старый расширитель или не нужная бочка можете попробовать.

 

Ну что ж, могу выдать первые цифры по насыщению воды ветряками.
Итак, послезаморный водоем.
1 (день) Поднялся ветер. Утром 0.3. К вечеру (ветер сильный) - 0.5.
2 Ветер продолжается сильный всю ночь- утром 0.7-0.8.
3 Ветер так и стоит сильный- Через сутки 1.0-1.1.
3 Ветер продолжается- через сутки 1-1.-1.4. Местами до 1.6. даже в 30 метрах от прорубей от ветряков 0.9
4 Ветер стих, дует неспеша- кислород остановился. 1.1
6 Ветер слабеет, но дует чуть ниже среднего. 0.9
7 (день 6)
8 (день 6)
9. Ветер стих почти до штиля, один оборот в 10-15 секунд. 0.9 Проруби затянуты льдом, кроме как в метре диаметром над винтом.
10 (день 9)
11. ситуация (день 9) кислород 0.7
11. ситуация (день 9) кислород 0.5 рыба стала подниматься к лункам понемногу.
12 (сегодня) Поднялся порывистый сильный ветер. Проруби стало размывать (помогли и почистили их) Утром 0.5. Вечером уже 0.6-0.7.
Температура везде от -3 до 0. Сегодня +1.
Если посмотреть, то потребление кислорода водоемом примерно 0.2мг \сутки. Но даже с учетом того, что я намешал воду с прибрежной, и сейчас, судя по всему, в воде очень много органики, при ветре ветряки справляются и забивают сверх потребления 0.2 мг. Следовательно, 4 ветряка на га добавляют примерно 0.3-0.4 мг\сутки. Конечно, не весь обьем, но большую его часть. Могу и ошибаться, но предполагаю, если соберу осенью органику и ветряки будут исправно крутиться, то можно поддерживать уровень кислорода от полученного осенью перед ледоставом. Конечно, не весь водоем, но большую его часть. Глубинную, где стоят ветряки.
Да, и по температуре- охлаждения нет. При любом морозе 0.8. Когда воздух +2-+3, вода поднимается до 1.0-1.1 С. На этом основании предполагаю, что ветряков можно и гораздо больше ставить- не переохладишь водоем. Мое мнение, но могу и ошибаться.

 

По ветрякам, дополнение в верхнему сообщению:
Сегодня уже 0.9. Всегда измерял в 70 см от верха и под самым верхом. Так вот под самым верхом 1.1-1.2, 70 см -0.9, сегодня опустил на 2 метра 0.5. Температура везде 1.1-1.3.

 

По такому кислороду и карп должен "ходить"

 

Вчера целый день помпа молотила на другом, 3 га пруду. Две перестановки. Под собой точно все прогнала по кругу.
Уходил- был 6.4 у дна. Сегодня: у дна 0.9! У верха (0.5 м от льда) 4.5. Делаю выводы- раз ветряки даже в таких условиях поднимают кислород при ветре, то эффективность их весьма неплоха. И судя по работе помпы, и результатам в тех лунках вчера и сегодня, понимаю, какое количество кислорода нужно, чтобы выправить ситуацию. Сильно задумался сделать на следующий год аналог мотопомпы. только кубов на 300-500 \ час от двигателя машины. С выбросом метров на 15-20 в сторону.

 

Как понять - ходить?

 

двигаться, беспокоиться!

 

Может быть. Но при 0.7 и выше уже в лунках его не видать.

 

Итак, ветер у меня стих, а ситуация в воде критическая. Решил сегодня заправить помпу бензином с "выносным баком" и погонял весь день. 7 часов работы без остановки, 11-12 литров бензина.
Прогнал (теоретически) 400-420 кубов воды. На входе 0.5-0.7, на выходе 10.4-11.2. Грубо говоря, по 10 грамм на куб, или с 400 кубов воды = 4 кг кислорода.
Забирал воду из под одного ветряка, выбрасывал факелом и по льду спускал под другой в 40 метрах.
Пристроил на выброс канализационную трубу и на нее колено с углом в 45 градусов. С ним получился самый дальный выброс, и при этом факел самый разбрызгиваемый. Экспериментировал с другими коленами - факел большее кучной струей, разбрызга нет сильного, и не так далеко летит.
Итак, что заметил: когда воду кидает прямо на лед, то насыщение выше. С 0.7 до 10.4, а обычно до 11.2. Потом промыло во льду яму (лед толстый. см 30-35), и получилось что-то типа бассейна. И воду кидало в воду в этой яме, и насыщение с 2.5-3 до 10.1-10.4. Связываю это с тем, что вода, когда бьется об лед, разбивается дополнительно в мелкие брызги, и она разлетаются еще раз во все стороны. А попадаю в воду, эта энергия гасится. Вода пенится, но как помнится, воздухом не особо насыщает.
Делаю вывод: хорошо бы, если рядом находиться, переодично поворачивать помпу, чтобы все время билась бы струя об лед, а не об воду в вымытой яме. Либо поставить шит, который будет чуть выше льда, и чтобы на нем не застаивалась бы вода, а стекала бы сразу, как только струя разбилась бы об него.
Ветряки переодически крутились, не сильно, но порывами. Т. е. под тем ветряком, куда скидывал воду, шел еще и принудительный перемес.
Следующие наблюдения меня удивили и показали, какой круг движения воды у ветряка из просто вертикального винта.
Итак, начальные замеры- у ветряка принимающего воду - вверху 1.0- 1.1, внизу 0.5- 0.7. С помпы идет 10.4 и выше.
Первых два часа помпа работала, и ветряк крутился. По верху показывало 1.7, по дну 0.8. Я в начале не понял, в чем прикол. Кислорода вогнало грамм 600, а его в проруби не видно даже. Где кислород, я понял только поздно вечером
Повесили навесной бак с 8.9 литрами бензина и уехали домой работать. Приехали через 4.5 часа. За это время струя промыла в другом месте полынью (но не там, где ударялась струя), и поток воды разделился- час в эту полынью, а час под ветряк.
Так под приемным ветряком вверху 4.5, по дну 3.5. Пошел еще дальше. От приемного в 20 метрах второй ветряк (стоит сломанный) по верху 4.0, по низу 0.9. Это вдаль от помпы.
Померял под помпой- на дне 3.3 Это вода по кругу прошла 40 метров под льдом и вернулась к помпе.
Пошел под ветряк, который стоял "за спиной" помпы (факел шел от него в другую сторону - под этим ветряком 2.2-2.7.
Но больше всего я удивился, когда готовил место под завтрашнее место для помпы. Это место в 50 метрах от приемного ветряка (и в метрах -90 от помпы). По низу 0.9, а по верху 3.5!
Мои предположения: поток воды от ветряка идет от винта к верху и расходится вдоль поверхности и потом так и движется вдоль льда по верху. Тем самым разнося кислород далеко по сторонам. Если это так, то бокового течения не надо, и так все разнесет. И следовательно, если такой круг воды от ветряка, и при этом при ветре забивает 0.2 мг\сутки. то эффективность ветряков очень высока.
Завтра я проверить смогу, так ли это. Я буду опять под приемный ветряк сливать воду, но уже с другого конца канала. Если вдали напротив, как и сейчас, тоже начнет расти кислород (с утра сделаю замеры), следовательно, круговерть от ветряка очень сильная.
Вообще показатели после дня работы помпы очень понравились. Конечно, завтра это все рассосется, Но кое-какая картина будет видна.
Я увижу, насколько в среднем поднимется кислород. Зная, что грубо я загнал около 4 кг кислорода, я увижу какие изменения. И сопоставив их с изменениями от работы ветряков, смогу грубо вычислить, сколько кислорода загоняют ветряки. В цифрах. Примерных, но уже в цифрах.
Так что завтра еще самое интересное
И еще:
зная, что водоем заморный, я за несколько дней подниму кислород до нормальных значений, и тогда можно отслеживать, как ветряки справляются со своей работой- будут кислород поддерживать, или он будет падать, или, может быть, наоборот расти. Тогда я могу судить, могут ли ветряками сами по себе, без других приспособ, содержать водоем всю зиму без заморов или же все же надо иметь аварийные механизмы.

 

Я вас как-то не понимаю, у вас же ветряки не первый год стоят, а так до сих пор и не поняли помогают они или нет?

 

Вообще то, мы для выяснения движения воды в пруду, краску использовали... очень наглядно! Есть такие, не дорогие, красители как: метиленовый синий, бриллиантовый и изумрудный зелёный... (+ профилактическая обработка...)

 

Помогают. Прошлый год без какого-либо вмешательства ветряками провели зиму на 5+. Правда, чистил, если обмерзало, каждый день. Но для выяснения полной картины два-три года недостаточно. Тем более до этого все делал по наитию. Теперь с прибором все будет веселее и понятнее.

Летом будет помехой ветер, он будет разносить. А зимой через лед не видно