Различные способы аэрации, сравнительная эффективность каждого вида в цифрах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алексей, вы же знаете что у меня помпа работает разбрызгом через эжектор или вы забыли мои наработки о 100% насыщении, но тем немении все современные аэраторы работают по принципу эжекции. Тем немении когда помпа работает через эжектор на разбрызг через воздушную трубу засасывает воздух 40 кубов если включать меньше пол мощьности, у меня теперь есть прибор которым могу замерить скорость воздушного потока.

 

Я не помню, чтобы Вы писали, что добились 14.65 мг\литр насыщение.
По поводу аэраторов: далеко не все аэраторы работают на эжекции. Фонтанного типа, лопатками разбрызгивают, гравитационные...
Но производители могут выпускать что хотят. А наша задача - узнать при помощи приборов, что с наибольшим КПД, когда и при каких затратах получаем наибольшее количество растворенного кислорода при наименьших затратах энергии. Любой - электрической, ветровой, кинетической, углеводородной...
Очень хотел бы Вас попросить проверить эжектор на зимовале. Все условия у Вас есть. А по результатам может быть, узнаем, какой способ наиболее эффективный, и следовательно, наиболее экономичный. Для Вас это пол дня со всеми сборами и замерами. И может быть, экономия средств в будущем. И для нас сделаете сильную услугу.

 

У нас многие зимой делают нижний сброс воды, вроде, как помогает при заморах. Я тоже сбросил примерно 40 см., не знаю, как поможет, но не навредит точно. 40см. гнилой воды ушло, вонь стояла приличная, лед около берега поломался и осел. Может кто слышал о таком способе?
Без прибора очень тяжко, уже надоело следить за жучками в полыньях. Вчера ставил эксперимент, выставил жерлицы с пескарем на разных глубинах: от 1 до 5 м., через метр. Выжил только на глубине в 1м., но у пескаря и порог 5мг., но хоть знаю, что до метра у меня 5 мг. есть.

 

У меня в зимовале 7.5мг/л., внем ни чего экспериментировать не буду, не хочу тревожить рыбу.

 

тех несколько десятков рыбин? Им ничего не будет, а ты не узнаешь истины и не сможешь, может быть, выйти на более высокий уровень аэрации. Что и будет тормозить тебя в последующем.

 

А в прошлом году сколько было в это время? Если память не изменяет, у вас рыба из зимы не вышла.
7,5 мг на какой глубине? И сколько общая глубина в этом месте?

 

Это он летом выкопал отдельный прудик в глине. Там несколько десятков амуров (120 кг вроде) и еще что-то...

 

так нет одной таблетки от всех болезней, каждый ищет для себя оптимальный вариант.

все таки наверное при наименьших затратах денег

 

Сейчас в озере в самом глубоком месте 2.5 метра 3мг/л. на большей площади в среднем 4мг/л., в том году 2 января я в прорубях рыбу ловил.

 

Десяток это более 120 штук, и мне сейчас для следующей зимовки нужно знать сколько останется кислорода после зимовки чтоб рассчитать количество посадки для следующего года, а экспериментировать лучше сейчас вам, чтоб конкретно понять свой водоём, а не других просить, все водоёмы разные. Для своего озёра я сделал заметки, сейчас аэрирую разными способами, чтоб знать чем быстрее поднимается кислород и за какое время и на каком расстоянии растекается.

 

Не расчитаешь, сколько кислорода останется, для посадки на следующую зиму. Все зимы разные.
Если не заметили, я не прошу, а очень полноценно экспериментирую. И заметьте, результатами делюсь.
А Вы могли бы одним экспериментом помочь тут очень и очень многим (и в первую очередь самому себе). И у Вас для этого есть все, даже воздухомер. Но наверное, проще, легче и дешевле (а главное, работать не надо) придти на форум и задавать кучу вопросов, чем поставить одним экспериментом точку во всех этих вопросах.
Я свой водоем понял. Казалось бы... А вот ветра не было, и все. Сделал выводы, на следующий год буду все кардинально менять. Тоже самое и Вас ждет. Кажется, все решил, а новая зима приносит новые сюрпризы.
Выделенное зеленым улыбнуло. Уже все сделано и результаты показаны. Видимо, Вам нравится самому экспериментировать. Только зачем дважды делать одно и тоже, если можно сообща быстрее найти золотую середину? Я не буду убеждать сделать Вас этот эксперимент. Зачем мне Вас уговаривать для Вас же самого себя найти лучшее, и пока еще не изведанное другими? Я сам сделаю эксперимент этот. В чистом виде, даже с замером точного обьема аэрируемой воды (прудиков нарыл в этом году). Правда, придется раскошелиться на воздухомер, сделать эжектор, сжечь литров 50 топлива и потратить 5-6 дней (разные способы, чтобы получить во всех цифры.). Но результат получу. Правда, из принципа Вам результаты не скажу (старым форумчанам по личкам раскидаю), ибо задевает меня такое, когда человек не хочет приложить усилий (имея все возможности для этого), и помочь и себе, и другим.

 

По поводу этого: давал Вам раскладку, как считать и посчитал на имеющуюся у Вас там рыбу. Вам хочется проверить опытным путем математику?

 

Смотреть надо у самого льда у верха и полметра ото дна. Значения могут различатьтся в разы.

 

Вы не поняли, я спалил 100 литров бензина разбрызгиванием, сейчас палю ещё 100 литров только через эжектор с воздуходувкой, результаты есть только по разбрызгиванию, как закончу с эжекцией напишу, я всегда по-моему о своих результатах пишу, а если чем обидел так прошу прощения, видимо не так поняли друг друга. В зимовале нет смысла так как расход кислорода очень маленький и сделав один эксперимент второй не дождется так как надо уронить кислород на теже значения, а аэрировать с таким кислородом больших значений не покажет сами знаете что чем больше кислорода в воде тем его сложнее вбивать.

 

Да так и есть у дна сильно цифры не поднимаются, а вот в средних слоях есть изменения.