Различные способы аэрации, сравнительная эффективность каждого вида в цифрах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При работе на самом малом ходу всасывает 40м3/ч. При работе больше половины газа 300м3/ч и выше, по результатам вчера днем в 50 метрах от помпы 3.5мг/л. помпа не работала, вчера завели на малом ходу, сегодня замеры после обеда, то есть помпа отработала два бака, в 50 метрах от помпы 3,9-4,0мг/л. большого насыщения я не заметил но насыщается практически весь водоём, больших цифр нет но они и не нужны нужна стабильность на всей площади водоема, что и происходит при работе данного аэратора, в общем прокачивается очень большой объем воды видно даже на видео, если даже весь этот объем который выбрасывается будет 5.5-6.0мг/л. я считаю что это очень хорошо.

 

А я считаю, денег потратил - лишнего! можно было обойтись и меньшими средствами... (меньше помпу гонять)

 

А где подвох?

Тема так и называется- в цифрах. Вот и выкладывайте цифры.

Лучше перебздеть, чем недобздеть. Особенно когда заморы давали свои черные результаты. Хотя, если каждый день на водоеме, то можно и после 1.5 мг начинать аэрировать, с такой мощностью успеешь накидать кислорода в воду.

 

Именно это, я и имел в виду!

 

Погоняю еще три денька а там отслеживать до схода льда, просто не хочется под конец налететь, лёд будет тонким но еще не сойдет и помпу не поставишь на лёд, лучше перестраховаться, а затраты уж не такие и большие 160 рублей в день.

 

Володя - кроме этого, по моему, есть еще несколько нюансов - у самодельных эжекторов - одна мааахонькая проблема, зачастую они сделаны на глаз, без расчетов, непродумано размещение места где вода всасывается и куда направлен поток воды, обогащенной кислородом и т. д. .. отсюда и неэффективная работа - меньше засасывает воздуха чем должна, перерасход топлива и большее количество воды которое "ганяет" помпа, чем необходимо - в результате - "винигрет" как Леша описывал и прочая прочая прочая ...

тут ссылочку на патент выкладывали - облов рыбы в заморных водоемах ... основной посыл там - создание локальной заны с повышенным (относительно остальной части водоема) содержанием кислорода, что привлекает рыбу и так далее ... а кто внимательно смотрел - за счет чего создается именно локальная зона и вода не раздувается по всему водоему ?

методики расчетов эжекторов можно подглядеть в литературе, например по очистным ...

 

знающие люди говорят, что даже бесплатный софт есть.
но я пока не нашел...

 

@Aleksej2000, Алексей, добрый день. Долго читал эту ветку с разными вашими экспериментами. В итоге запутался. Просто сформулирую вопрос таким образом: пруд 1200 кубов. Буду делать проточку из скважины в летнее время 1 куб в час. есть компрессор на 200 литров минута на две ветки с аэрационными элементами. Хватит ли этого для моего пруда? Компрессор будет работать круглосуточно.

 

Если Вы будете качать воду, то ее просто пускать по лесенке и все, компрессор не нужен.
Зимой, теоретически, должно хватить Вашего компрессора, если он копанный и дно минеральный грунт. Если или или торф, то уже вопрос. Нужно отслеживать кислород.

 

Посмотреть бы видео его работы, течение будет как в речке

 

@orsha2000, компрессор hiblow 200 это летом. Зимой стоял другой. не мембранный на 240 литров в минуту. Всю зиму отработал хорошо, всплывших трупов не видел. У меня был раньше поверхностный аэратор на 1 квт. Но слишком мощный. Всю муть со дна поднимал. Вода от него серая. И берега размыва. И шумный он все-таки. Этот компрессор сейчас работает. Вижу только, как пузыри с двух метров поднимаются, вода вокруг на 5 метров бурлит немного, ив принципе все. Но многие пишут, что донная аэрация эффективней, чем поверхностная и эжекторная. сколько людей столько и мнений

 

Дно - глина. Берега глина. в общем, без песка, торфа и так далее. Что касается скважины, то я ее уже вкопал трубу на полтора метра и вывел сразу в пруд на глубину. понимаю, что вода без кислорода оттуда идет, но лить сверху ее, когда рядом баня и беседка, как -то шумновато.

 

В любом случаи - явный плюс от донной аэрации - тишина, и меньшее потребление элетричества. Нормальный поверхностный аэратор меньше чем 500 ватт выдавать не будет.

 

Почитайте мои советы "Колхознику" то ли в 13, то ли, в 14 году... Ещё ничего не зная, о "патентах"...

 

@tepligin, обязательно ставте эжектор на подачу воды из скважины. Этой зимой сначала не поставил, так через месяц карп начал подниматься к водоподаче курить. Вода со скважины за этот месяц снизила кислород в зимовале вдвое, локально практически до нуля. После установки эжектора карп ушел от полыньи в этот же день. Ещё раз убедился в эфективности и Вам советую. Без лишних затрат на эл/энергию и аэрационное оборудование. Во вложениях эскиз и варианты подачи.
"Переварил" советы Владимира (@11рыба) и остановился на варианте: эжектор, после 7 м трубы где идёт перемешивание, затем дополнительно вода спадает по 3-х метровому лотку. На выходе имеем насыщение 8 мг/л.