1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Различные способы аэрации, сравнительная эффективность каждого вида в цифрах

Тема в разделе "Рыбоводство, рыборазведение", создана пользователем Aleksej2000, 14.12.14.

  1. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681
    Адрес:
    Литва
    Итак, проверил в деле мембранный диффузор. Сегодня только длинный на 1000 мм.
    Бензогенератор на 800 ватт, помпа на 9 кубов\час воздуха, и диффузор.
    До начала работы- 2.4 возле верха. и 1.2С, и 0.9 внизу, 1.5 метра, температура 2.5 С.
    Установил диффузор прямо возле дна.
    При включении огромное количество мути. Но через минут 10 муть почти исчезла. Через час ее уже не было.
    Час работы компрессора. По всей толще 2.8 мг\литр, и температура везде 1.2 С. температура воздуха -4.
    Кушает генератор очень мало. Не измерял сколько. Не проверял, насколько далеко изменились показания от лунки прокачки. Но в 10-12 метрах показания не поменялись от перед началом работы (там тоже снимал показания).
    Если сделать все оптимально - по 4 диффузора на помпу (тогда эффективнее идет растворение кислорода) и помп штук 5 (чтобы бензин зря не жегся, сейчас молотил без нагрузки генератор), то, возможно, за день можно неслабо вогнать кислорода. Елси десять часов работы, то это будет 350 кубов воздуха, и 10 процента от всего кислорода- около 9 кг. Но тогда эта вся система потянет на тысячу евро. За такие деньги я знаю, как сделать эффективнее и быстрее аэрацию.
    Скажем так- не впечатлило. Я буду и дальше гонять помпу, пока мотопомпу не получу, и понаблюдаю еще. Но уже сейчас вижу- помпой намного шустрее вбивает кислород. Может по топливу не очень экономно...
    Да, и еще, проверил, отличаются ли показания оксиметра на течении и без него. Опускал датчик сразу сбоку от поднимающего столба воздуха (а течение там будь здоров) и потом выключил помпу. Показание не изменилось не на одну десятую даже.
    Да, и еще: сегодня с утра тоже пробовал зупускать генератор. Он поработал 10 минут. Стало везде 2.8. А к вечеру (в генераторе подача топлива накрылась, ремонтировал), перед повторным (основным запуском) замерял- возле дна опять 0.9.
    Жахнул в столб воздуха потихоньку 40 кг негашенки. рН подскочил с 7.9 до 9.3.
    Обьем воды возле диффузора- канал 6 метров шириной и 2 глубиной.
    Завтра сделаю боковые лунки для снятия показаний, чтобы узнать, насколько по сторонам расходится обогащенная вода. Когда сыпанул первую лопату извести, известь снизу в столбе воздуха погнало где-то через минуту. Т. е. минута и вода идет опять под диффузор.
     
  2. OlegS1
    Регистрация:
    19.05.14
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    223

    OlegS1

    Живу здесь

    OlegS1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.14
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    223
    Адрес:
    Ногинск
    @Aleksej2000, Не боитесь переборщить с извёсткой?
     
  3. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681
    Адрес:
    Литва
    Нет. Потом поработает еще час и все разгонит.
     
  4. cav80
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184

    cav80

    Живу здесь

    cav80

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Шуя
    Вы же раньше писали что мотопомпа не эффективна, вгоняет только 2мг\л., кислорода.
     
  5. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681
    Адрес:
    Литва
    Там я опирался на показания акватестов на кислород.
     
  6. cav80
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184

    cav80

    Живу здесь

    cav80

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Шуя
    Ну неужели аква тесты грешат с 10мг\л?
     
  7. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681
    Адрес:
    Литва
    А Вы думаете, грешит оксиметр?
     
  8. cav80
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184

    cav80

    Живу здесь

    cav80

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Шуя
    А почему вы ни разу не написали про исход своей зимовки?
     
  9. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681
    Адрес:
    Литва
    Плохо читаете. Все написано. И для Вас несколько раз писал. Повторяться не буду.
     
  10. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681
    Адрес:
    Литва
    Короче, в этом месте сегодня уже было 7.9. быстро рассосалось. Так что извести можно туда бахать по самое не балуй. Два мешка в одну лунку даже не поучувствовало не на одну десятую.
     
  11. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.617
    Благодарности:
    18.681
    Адрес:
    Литва
    Итак:
    Дубль2.
    В другом конце водоема.
    До начала работы- 1,5 возле верха. и 1.2С, и 0.4мг\литр внизу, 1.5 метра, температура 3.5 С.
    Установил диффузор прямо возле дна. Глубина 2 метра.
    Работала помпа два часа.
    результат- в лунке. где диффузор стоял- 1.9 мг\литр. По всей толщине. Т. е. среднее 1.1 мг добавило. НО: в лунке, которая в 4 метрах- показания не изменились не на одну десятую- не вверху, не у дна. И это при том, что это угол пруда. Тут просто канал 6 метров шириной и 2 метра глубиной. Т. е. некуда деваться обогащенной воде.
    Оставил и дальше молотить генератор, еще топлива там на несколько часов. Пока мотопомпы нет, некуда деваться. НО уже сейчас понятно- разговор не о чем. Выглядит эффектно- сноп воздуха из глубины, и все бурлит. Но по фатку- кислорода там не растет.
    Кстати, в лунке, где вчера час молотило- показания вернулись в начальные. Т. е. то, что помпа час молотила, водоем сьел меньше чем за сутки. В лунке.

    Завтра, если успею сделать, буду пробовать аэролифт. Хочу проверить, какие показания будут до входа и после выхода воды. А так же обьем поднимаемой воды. Если обьем будет достойным, то можно будет проверить русло.
     
  12. cav80
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184

    cav80

    Живу здесь

    cav80

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Шуя
    Не могли бы указать в каком посту.
     
  13. cav80
    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184

    cav80

    Живу здесь

    cav80

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.14
    Сообщения:
    360
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Шуя
    Вот мои новые наработки, сто метровый ручей, возле мотопомпы 8,5мг\л., по всей протяженности 8,5мг\л., на выходе 8,8мг\л. в самой проруби 3-5мг\л., но что самое интересное когда начал делать первые замеры у мотопомпы показывало 7,5мг\л, перед поворотом 6,5мг\л, поворот так же, после поворота в 10 метрах 6,5мг\л, у выхода опять 7,5мг\л., но когда повторно пошел еще раз измерять уже показывало везде 8,5мг\л., на заборе если не путаю 1,1мг\л, но когда работала мотопомпа в заборе, остановил её и померил показало 5мг\л., что-то как-то прибор не понятно показывает. Не давно в сделанной канавке возле ветряка видел мальков в ней плавали, но возле ветряка их нет, что бы это значило?
     
  14. Димон38
    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    2.490
    Благодарности:
    2.390

    Димон38

    Живу здесь

    Димон38

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.09.12
    Сообщения:
    2.490
    Благодарности:
    2.390
    Адрес:
    Минск
    Показывает обычные "динамические" показатели. Если кратко, то не весь кислород поступивший после фонтана в воду, остаётся в ней. Часть этих микропузырьков покидает перекачанную воду в течении нескольких минут. Если хорошо присмотреться, этот процесс виден даже невооружённым взглядом. Вода как будто кипит, только микроскопическими пузырьками.
    Датчик опущенный в эту газировку, естественно покажет какое то произвольное значение
    Похоже та же проблема искажает и замеры Алексея.
    Попробуйте для замеров использовать более "статичные", отстоявшиеся немного пробы воды из нужных вам точек. Уверен, результаты будут более логичные и достоверные
     
  15. OlegS1
    Регистрация:
    19.05.14
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    223

    OlegS1

    Живу здесь

    OlegS1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.14
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    223
    Адрес:
    Ногинск
    Всё правильно. Я тоже придерживаюсь такого мнения. надо дать немного отстояться воде и после этого произвести замеры. Микроскопические пузырьки воздуха в зболомученой воде легко проникают в мембрану прибора и изменяют показания. Предлагаю такой опыт налить в бутылку воды произвести замер, потом потрести бутылку сново сделать замер, потом дать отстояться воде и выполнить замер. Сравнить показания. Долго бутылку не трести одного энергичного встряса достаточно, (много воздуха в бутылке не оставлять иначе обогатите кислородом) Выписать данные температуры, сколько в ёмкости воды и показания оксиметра. Это моё ихмо. Просто интересно какой будет результат.
     
    Последнее редактирование: 30.01.15