Протек SCHIEDEL PERMETER

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мало похож не означает что такого не может быть Вот все возможные вариации с их назначением. https://www.ncc-flue.co.uk/twin-wall-insulated/schiedel-ics25/150mm-6/terminals.html Зонтик с юбкой, как на черной трубе, настоящий дефлектор.

А это изделия других производителей с таким же функционалом

 

Если Вы внимательно смотрели на фотографию трубы, то могли заметить, что она в идеально чистом состоянии. Там даже намека нет на подтеки сажные по наружному контуру. Поэтому еще раз говорю, не выдумывайте проблему там, где ее нет.

 

Опустим лирику. Я даже соглашусь с названием "дефлектор антиветровой" по поводу шиделевского зонта. Но еще раз повторяю, что к протечке он вообще никакого отношения не имеет.

 

Прошу учесть, что фотки сразу после монтажа, поэтому на сегодня картина может быть другой.

 

И это все дефлекторы! Тоды я умываю руки (

 

@Fire Place, Конечно, все это лирика, "специалисты" в очередной раз показывают насколько они "специалисты".
Сначала не замечают отличия в зонтах, потом пишут что зон зонт от другой системы и на складе в новых поставках такого нет и быть не может.
Затем им показывают собственную фотографию трубы с зонтом упрощенного типа. На что "специалисты" пишут что нет разницы и лишние детали для красоты. Когда разница на деле огромная. На что приводится аргумент: он не такой как у всех и такого быть не может потому что не может быть.
И даже перевести название из каталога нормально не могут. Anti-Downdraught в переводе - против обратной тяги! Так что не фантазируйте, просто признайте, продаете сами не знаете что

Тут я в подробностях писал какие варианты возможны в конкретном случае https://www.forumhouse.ru/threads/286674/page-3#post-11864575

@Kirill55, Вот что бывает когда температура на выходе в районе 100 градусов. Осень, высокая влажность на улице, металлический зонт.

 

@fgh, перевел я правильно. Какое отношение ваш спич имеет к протечке? Там не написано, что данная конструкция предотвращает протечки. Да признаю, что этот зонт препятствует обратной тяге в дымоходе, но от протечек он никак не защищает.

 

Я уже привык, что на этом форуме всяк себя считает крутейшим спецом, а остальные полные неучи. Человек Вы конечно начитанный, но теория без практики не много стоит. Смонтировали себе одну трубу и уже всех учить тут пытаетесь.
К Вашему сведению данный зонтик шиделя практически не защищает от обратной тяги! Только в прошлом году, как минимум, припомнил 10 случаев когда была у людей такая проблема. 2 раза мы выезжали и наращивали трубы на своих объектах, а остальные случаи - это покупатели дымохода приезжали и докупали трубы поскольку была такая же история. Дует с этим зонтиком обратно только в путь. И мне все равно, что про него написано, но от обратной тяги он НЕ защищает. Если бы это было действительно так, то мы не городили бы оголовки по три метра, а делали бы трубы ниже положенного и все были бы довольны.
Заметьте, я отвечаю пока сдержанно и не делаю никаких выпадов в Вашу сторону. В следующий раз, будьте сдержанней в суждениях на мой счет.

 

И все же зонт, а не дефлектор!

 

Вот текущее состояние трубы.
Это нормально?
Что с этим делать?

 

Нарастить трубу и не злоупотреблять "ремжимом медленного горения".

 

Да ... и посмотреть герметизацию юбки, особенно со стороны замка!

 

Да, там на фото действительно не видно расположения относительно конька. Выше, ниже...

 

От горючей кровли 1,2 м, минимум, независимо от удаленности от конька.