Протек SCHIEDEL PERMETER

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При 25 утеплении внутренний диаметр у такого дымохода 150. На сайте производителя печи указывается диаметр внутренней трубы.

@Kirill55, а вы правильно топите печь? По инструкции? Теплоемкие печи не требуют режима длительного горения. С этими печами все просто. На полной мощности с красивым огнем сжигаются одна- две -три (в зависимости от модели печи) закладки дров и печь закрывается. Дальше все делает камень.
Максимальное количество дров для вашей печи -13кг. Больше в ней сжигать не рекомендуется, камню этого хватит. Это низкий показатель, некоторые в буржуйках умудряются по 60-90кг за сутки сжигать.

Так и происходят пожары в дымоходе. Копится, копится и потом полыхает. Течь конденсат из трубы в идеале должен в конденсатоприемник. Интересно, как часто такую печь нужно обслуживать. Что-то инструкцию на нее я сразу не нашел.

 

Дымоход - вроде 1-2 раза в год обычно чистят.

 

Вот я и спросила: сколько должно быть расстояние вверx трубы от конька?) А шифер не я ложила, а предыдущий xозяин, xотя я тоже такого же мнения - лежит по 50 лет и ничего ему не делается! Xотя на продажу, металлочерепицей или профлистом делаю, (для эстетики), людям так больше нравится! Как бы мне не нравилась мягкая черепица, никогда не положу её на крышу, если в доме предполагается печное отопление, а не газовое. На баню собираюсь тоже шифер класть, пусть не совсем красиво, зато проверено временем и более - менее безопасно.

 

Ну и зря! Это самый классный материал с которым работал! Крыть крышу можно в одиночку, привести материал на своей машине. Легко режется, просто укладывается, мало отходов. На крышах сложной формы не заменим. Под действием солнца образует плотное монотонное покрытие. Никакие косые дожди, ничего не страшно такому покрытию... оно не протечет. Особенно если не экономить копейки и делать с подкладочным ковром.

О плюсах в эксплуатации:
Сланцевая посыпка разбивает капли. В помещении даже без утепления крыши не слышно когда идет дождь! Как будто и нет ничего на улице. На металлической крыше все совсем не так. У того же металлического дымохода присутствуют звуки дождя. Слышно как дождь в него барабанит.
Следующий момент - снег на крыше: На металлической он скатывается при первой же оттепели. Доходит до фатальных последствий если его накопилось много и нет снегозадержателей. У меня снегом с крыши ломало деревья, забор, металлические водостоки.
С мягкой черепицей все не так. Снег на ней никуда не едет, снегозадержание не требуется, крыша шершавая за счет посыпки, лежит до весны дополнительно утепля помещение.

Из минусов: Больше материалов идет на кровлю, крыша должна выдерживать снеговые нагрузки. Чтобы было красиво поверхность крыши должна быть ровная.

По нашим нормам, для печей периодического действия, один раз в два месяца В Европе нормы на этот счет мягче.

 

@fgh, согласна с Вами и мне тоже очень нравится такое покрытие! Но по моему её логичнее делать на дома с газовым или с центральным отоплением! Меня очень настораживает высокая горючность этиx материалов! Не дай бог искра или феерверг рядом...(

 

Искры не страшны если все по правилам делать. Такая крыша посыпана камушками, сетка искрогаситель и правильная высота трубы решают такие проблемы
Гораздо опаснее халтурный монтаж, если загорится гадость в трубе - дом сгорит. Так делать опасно https://www.forumhouse.ru/threads/286674/page-8#post-11953854

Была у нас тема на форуме над которой все посмеялись. Тут практически такая же ситуация.
@Kirill55, обязательно почитайте и заставьте фирму все исправить с огнем не шутят https://www.forumhouse.ru/threads/152639/

 

Во-во, по "нашим нормам". И СНИПы такие же, еще с СССР. От кладбища до колодца - километр, от сортира - сто метров и в этом роде. Взято с потолка чиновниками (никак не обосновано - на всякий случай) и совсем нежизненно. Зато как бы "забота, осторожность".
В других странах реально, поскольку обоснованно, на опытах и исследованиях, а здесь так.
Но "услужливый дурак опаснее врага", такие СНИПы и нормы только размывают понятия о нормах, будучи абсурдными. Человек в результате вообще ничего не понимает.
Откуда взято, что печь раз в два месяца чистить, кто такое проверял и кто такое делает.

 

Вы помните такой материал - толь? Теперь рубероид в этом роде.
Раньше им покрывали сараи. Мягкая черепица - тоже в этом роде, только покрасивее.
Если уж так - несчастный ондулин лучше, долговечнее.
Надо иметь в виду, что кровельщики взахлеб будут расхваливать тот материал, каким им наиболее легко крыть. Проверено.

 

От части с Вами согласен...
Но только представьте себе, сколько человек погибнет пока каждый сам на себе будет проводить смертельно опасные эксперементы вычисляя свой, не повторимый, предел прочности и жизнеспособность свою и своего сооружения?
А Высчитать степень неадекватности каждого из пользователей, процент различных загрязнений и включений топлива, при этом смоделировать все условия от недогорания и промерзания до выпадения конденсата и давления кислорода - просто не реально!
Потому принцип: "Лучше перебдеть, чем не добздеть!" является самым универсальным, а столо быть и обязательным к выполнению!
Берегите себя!
И пожалуйста, прекратите призывы к другим пользователям, о нарушении норм пожарной безопасности, попрании здравого смысла и отрицании инстинкта самосохранения!
Все уже давно убедились, что ваш "простой дымоход" в Ваших условиях эксплуатации, имеет право на существование и на данный момент безопасен!

С уважением, Алексей

 

Товарищ Алексей, вы могли уже увидеть, что никто более меня не ратует за нормы и правила. Но они должны быть обоснованы и жизненны. И разве я где говорил про нарушение горючих расстояний? Скорее наоборот, призывал увеличивать до минимум 40-50 см.
Речь о том, чтобы нормы и СНИПы были выполняемы, и тогда речь не пойдет о неадекватности кого-то. Тот же пример давал я - с сортиром и кладбищем, расстояние до колодца. Если следовать российским нормам, то никаких колодцев во многих местах не построить на километры. А по западным нормам - все в десятки раз ближе, причем имеются специальные исследования.

И вы напрасно опять сотрясаете воздух, что я призываю к нарушениям норм пожарной безопасности и здравого смысла. Вы можете повторять это хоть сто раз, но поскольку ни разу не смогли сформулировать ничего конкретно, что я нарушаю (даже своей трубой), то эти ваши заклинания в очередной раз - как на луну.

 

Нам чтобы работало без последствий и претензий, а то это как по Вашему: шашечки или доехать. А в случись авария так быстрее пассажира бесплатно довозят на другом такси, сами типа ни причем.

 

Виноват, про оголовок я не понял. Думал, трубу.

 

Я конкретные вопросы задал: исследовали ли пожароопасность ондулина через три, пять, десять лет эксплуатации под солнцем, воздухом и дождями с заморозками/оттаиваниями? Что будет с его антипиренами? Ибо сам по себе ондулин сделан из горючих материалов. В вашем сертификате указано только про явно свежий" ондулин. Где там слова, что "свойства не теряются при эксплуатации в течение...".
Это элементарная логика, бабка с кухни бы то же спросила. Ибо бабка понимает, что и картон, и битум - весьма горючие материалы.

 

Правда? Не заметил.

Не понятно какого обоснования Вы ожидали и что сказали бы, если б испытания к примеру были проведены с трубой из отличной от Вашей марки стали или с другой толщиной...

Это хорошо!
Только даже 0,5 метра мало для прохода раскаленной не теплоизолированной трубой...
Не согласны?

Про исследования любых западенцев, гейропейцев и прочих пиндосов наверное не стоит.
Они языком туда-сюда и не такое могут...
Наши правила вполне обоснованны и логичны!
Если не хватает понимания - наверное стоит не охаивать, а попытаться осмыслить...

Хотелось бы верить, что это именно так.
Ну а к вопросу нарушений, давайте не будет более возвращаться!
Вы вправе поступать как Вам заблагорассудится...