Самодельная горелка на отработке для КЧМ и других твердотопливных котлов- 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Профильная труба 50.50 в ней шар на 30мм только я депульсатор убрал масло с насоса поступает прямо на шар подачу масла можно регулировать перемещением падающей трубки и перемещением шара

 

Любая горелка должна быть коаксиальной для уменьшения завихрений. Если это условие не выполнено будут проблемы.

 

Что значит коаксиальной? Коаксиальной это - обладающий общей осью, соосный. Тобишь шарик должен дуть коаксиально топке (соосно). Тобишь дырдочка должна быть просверлена коаксиально.
А если просто жаровую укоротить до минимума и тем самым нивелировать соосность шарика с дырдочкой и коаксиальность.

 

Имеется ввиду способ подачи ВВ. Если подавать вдоль оси шара - кооксиальный, если подавать сбоку - тангенциальный .

 

Вот пусть и расшифрует что значит коаксиальная (разговор наверное о ББ) горелка.

 

Умные уже поняли, а остальным не объяснишь!

 

Вот слова опытного человека:
Горелка Koerting J4.5, которую использует meoc, имеет тангенциальный подвод вторичного воздуха.
Ещё в средине прошлого века было экспериментально доказано, что при тангенциальном подводе вторичного воздуха неравномерность потока воздуха в жаровой трубе горелки составляет 18%. О каком высоком КПД и экономии топлива в таком случае идёт речь?

 

Олег ну что ты все с ног на голову. Во первых распыляет масло сама форсунка, тобишь крутит и дробит масло в определенную фракцию настроенную заводом изготовителем. А сам наддув мало участвует в этом. В горении участвует как и на ББ в основном воздух подаваемый на форсунку. Сам наддув мало участвует в формировании фракции распыла и как на ББ только недостающий кислород в факел. На малой мощности его вообще мизер. А что бы ВВ было как ты выразился коаксиально, то в этом участвует сама жаровая и подпорка, тобишь ее длина, поэтому ее и не желательно пилить. А по расходу и экономии если сравнить с ББ, то практически то же самое. Больше зависит как сделана топка, сам понимаешь - дуем туда.

 

Во вторых Олег, я догадываюсь про опытного человека, но у него другая горелка и другая форсунка.
И еще так между прочим - было прислано его железо для переделки.

 

Разговор о способе подачи вторичного воздуха в горелку. Без разницы в какую.

 

Да конечно! Я пробовал играться подпоркой - крутить ВВ в ту или другую сторону относительно в какую крутит форсунка. Так и не понял что лучше или хуже.

 

А у меня заслонка на воздух вторичный вообще закрыта полностью, чуть чуть совсем дует. Если бы не продувка камеры сгорания вообще бы вентилятор отключил.

 

Да - да, так и должно быть. У меня на горелке стоит шкала в Квт на заслонке.
Ноль это полностью закрыто. 20-30 квт заслонка получается открыта гдето на 4-6мм.

 

Борюсь за КПД. Как писал ранее, в этом году у меня горелка наддувная. Действительно, при том, что улучшилась стабильность работы горелки в течении длительного времени, уменьшилось (на порядок) нагарообразование в топке и теплообменнике, расход топлива увеличился (ок.10 %), что не есть гуд. Изначально (я ведь самый умный), сегментные прорези в корпусе горелки я сделал не как на чертеже, а по всей окружности. При работе на тяге это показало некий прирост поступаемого воздуха, т. к. его изначально не хватало (у меня в теплообменнике стоят гомогенизаторы потока, по этому разряжение в топке маленькое, без гомогенизаторов тяга запредельная, но меня не устраивает температура отходящих газов 110 гр.). Теперь применительно к наддуву, анализируя аэродинамику в плане поступления воздуха по окружности горелки, пришёл к выводу, что воздух в нижней части никак не участвует в процессе формирования факела, соотв. просто охлаждает топку. К тому же для наблюдения за процессом горения, сделал прозрачное окно в топку, проанализировал горение и пришёл к выводу, что сегментные прорези надо привести в соответствие с чертежом Седого, что и сделал. Итого- подача масла была уменьшена на 40% при том же положении ШИМ регулятора воздуха наддува. При этом температура дымовых газов упала на 5 гр., а время прогрева системы от 20 до 50 сократилось почти вдвое. Честно говоря сам в шоке от недопонимания, ведь похождение воздуха через котел сократилось не вдвое, а всего процентов на 30. В качестве побочного эффекта проявилось меньшее требование к обогащению смеси при холодном пуске горелки, соответственно топливная экономичность ещё увеличилась, также, соответственно уменьшилась дымность при пуске и как следствие нагарообразование тоже должно уменьшиться. Также уменьшил длину жаровой трубы на 10 мм, при этом отметил, что вопреки ожиданию, корень факела не приблизился к шару, а наоборот- отдалился миллиметров на 5. Аэродинамика до сих пор не до конца понятна...Теперь будем посмотреть всевозможные наросты в горелке.

 

@2михаил1965, Вот это уже правильный подход.