Самодельная горелка на отработке для КЧМ и других твердотопливных котлов- 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Menanatoliy, Чем греется масло?

 

В прошлом году оттопился в принципе нормально. Но каждое ТО анализировал работу комплекса и пришел к некоторым выводам.
1. При запуске горелки на обогащённой смеси происходит усиленное нагарообразование вследствие малого поступления ВВ из- за плохой тяги при не прогретом дымоходе.
2. Плохая стабильность параметров при длительном меж сервисном интервале. При образовании нагара на трубах теплообменника и собственно дымоходе, снижается тяга. Т. к. нет ОС по лямбде, это снижение тяги (уменьшение поступаемого для горения воздуха) горение становится всё более и более не оптимальным, процесс лавинообразный, соответственно и нагарообразование тоже лавинообразное. Это наблюдалось при качественном стабильном горении в течении 4-7 суток в зависимости от времени работы котла (температуре на улице).
3. При запуске горелки в помещение вырывалось довольно вонючее облако дыма через сегменты для подачи воздуха.
4. Не было возможности плавной регулировки качества смеси. При уменьшении подачи с помощью ШИМа при том, что качество было правильным, горелка работала не стабильно, были довольно частые срывы и перезапуски, По тяге- её увеличение вело к уменьшению общего КПД системы (у меня в теплообменнике стоят гомогенизаторы и их вынимание резко уменьшает КПД).
В этом году решил перейти на наддув. Реализовал с помощью вентилятора от отопителя ВАЗ 2108 и ШИМ регулятора из магазина Радиомир. Контроллер от Максима Чичикалова позволяет управлять вентилятором наддува по очень грамотному алгоритму с продувкой перед и после пуска. Впечатления от наддува следующие-
- даже при пуске на обогащённой смеси нет никакого дымления,
- при таком же объёме подачи масла на горелку, температура дымовых газов возросла, не мерил, но тактильно- однозначно, стало быть расход должен снизиться,
- регулировка качества сводится к регулировке ШИМ регулятором наддува, что никак не сказывается на запуска и стабильности работы горелки,
- при запуске нет никакого выхлопа в помещение, плюс вентилятор наддува при работе вытягивает вообще все запахи,
- нагарообразование на трубах теплообменника и дымоходе почти что отсутствует (за двое суток не заметно), что даёт перспективу очень большого меж сервисного интервала.
Добавлю, что наддув очень не значительный, в численном виде объяснить не могу, нет средств измерения, вентилятор вращается со скоростью, сопоставимой с первой скоростью на печке ВАЗа. При первом пуске наддув был великоват, что приводило к завихрениям в горелке и большому нагару на диафрагме (которую все почему- то называют подпорной шайбой, хоть она ничего и не подпирает, а служит лишь для разделения полости шара от полости горения).
Горелка- в точности изготовлена по чертежам Седого, только изменены узлы крепления трубки и шара к корпусу, что никак не влияет на работу. Шар ф40, отверстие 0,3.

 

@2михаил1965, Аналогичный был эксперимент и похожий результат. Наддув ставил маленький вентилятор с компа. Да лучше горит и вроде меньше было шлама, но я отказался от этого. У меня упало КПД при том же расходе как и без наддува. Вот на надувной горелке нет такого эффекта и шлама в разы меньше чем на ББ.

 

Зато шума в два раза больше и расход

 

meoc@ Уважаемый, а разве наддув в горелке это *ни есть гуд*...?...Вот почему то всё серьёзное имеет наддув, а самоделки нет.

 

Это заблуждение - шума еще меньше чем на ББ. У меня котел стоит в доме. Был шум который слышно больше от компрессора Фенга, после как перешел на вибрационный практически ее не слышно. А расход от чего? все тоже.

 

Если в замен шара поставите форсунку, придется делать и наддув. ББ лучше работает на естественной тяге, особенно на малой мощности, хотя и на форсунке на малой мощности приходится тоже закрывать наддув на минимум.

 

А КПД то как рассчитывал

 

Да не просто у меня есть с чем сравнить есть и ББ и дизельная и переделка

 

@dimon0742, Вот смотрите - у вас есть ББ.
Выкидываем:
1- шар,
2- насос подачи на шар, (большая железяка)
3- регулятор подачи на шар,
4 - за этим тянется ШИМ для насоса, платформа регулировки (ну это у кого что и как)
5 - головную боль как это правильно сделать и настроить
Далее ставим форсунку. Шток под нее сделать проще чем правильно шар. Трубку всасывания с форсунки в этот бочек нагрева, подаем воздух и ву-аля! . Далее берем болгарку и делаем это все более компактно - ни чего не крутится, ни чего не нужно двигать там трубки относительно шара и т. д.
Наддув - кулер с компа. Что проще. И факел не шарашет в задок, а горит где ему положено по середине топки.

 

У меня тоже ББ топила кажется 4 сезона (от крестовины до подобии Седого). Просто когда мне посоветовали засыпать зольник песочком, я был удивлен, как стало все тихо работать. Это у меня она еще не закрыта кожухом - все хочу.

 

@Nikoka, Вот я делал горелку с зондом. Вник в это- встроил прибор замера Лямбда, сравнил уже по показаниям о чем тут не раз терли - цвет факела. Сделай соломенный цвет получишь лямда с точностью до 90% равной в районе 1.4. Сделаешь ближе к 1 (это уже более красный) получишь дымок. Сделаешь чуть светлее от соломенного это будет сразу больше чем 1.4 - результат в разы потеря КПД.
Я думаю ты сам это не раз проходил.

 

А тебя что греет? КПД? Я сам раньше занимался по профессии точными замерами в электроники. Тобишь что бы проверить на точность нужно столько более точного и дорогущего. Поэтому давай расслабимся и будем делать замеры тем что есть под руками и опытом.
А то мне тут на медне КНВ рассказывал как делали замеры работы форсунки в спец лаборатории - это скоростная камера, лазерный измеритель капель распыла и т. д. В общем не паримся

 

Ладно - ББ тоже греет и это лучше чем дрова.

 

Ага! Подпорную, жаровую и шамотную печь выложить в котле