Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самый плохой вариант. Как собираетесь балансировать? На метод тыка может потребоваться сезон, а может несколько лет, зависит от метеорологических условий, тепловой инерционности здания и удачи.

 

Будет ли работать такая схема...Нужно регулировать нагрузку между первым и вторым этажом, с возможностью полного отключения 2го этажа и отдельных радиаторов второго этажа, котёл стоять будет в цоколе. Двухтрубная схема. Хочу подключить через коллекторную планку с 2мя регулируемыми выходами. На каждый выход по этажу. Затем на каждом этаже система разветвляется на левую и правую ветку (примерно одинаковые по поворотам, радиаторам и длинам труб). Вопрос в том, будет ли это адекватно работать при открытой системе с ПЦ? Что будет, если часть радиаторов правой ветки перекрыть, изменится ли теплоотдача левой ветки или первого этажа?

 

Возможно, будет. Для адекватного ответа нужна схема, чтобы визуально оценить то что Вы описали в виртуале. Искать Вашу схему на просторах общей темы.

 

@Next57, схема в процессе. Пока вот так выглядит. Только насос после ТА на подачу лучше, наверное

 

@Rainday, имхо, Ваши вопросы выходят за рамки "конкретный вопрос- конкретный ответ". Взглянув на Вашу графику, надо обсудить, может скопируете ключевые моменты / вопросы в отдельную свою тему.

 

@Next57, вопрос конкретно звучит так - правильно ли ставить коллектор (гребенку) в открытую систему? Или она только для закрытой

 

И где только народ такой ереси набирается. СО с правильной разводкой, коллектором (гребенкой) способной обеспечить необходимый расход для подключенных контуров с упехом работает в открытой, закрытой СО, ПЦ и ЕЦ. https://www.forumhouse.ru/threads/195633/page-6#post-7799292 в качестве примера работающая СО ЕЦ с коллектором.

 

Начал раскидывать по схеме узлы, и возник вопрос - имеет ли разница какой радиатор без термоклапана - последний в схеме или второй например ?
А то есть у меня пара радиаторов на 1 и 2м этажах в санузлах. Любую из них легко можно оставить без термоклапана, но насколько это правильно с точки зрения прохождения горячей воды по всему контуру ?

 

Какой Вам больше нравиться, можете оба. Разговор не о горячей воде по всему контуру, а о недопущении работы насоса котла на закрытую задвижку, что не есть гуд. Если в котле стоит диф. клапан (автоматически регулируемый байпас), данным вопросом можно не заморачиваться.

 

@Lyko, поясните пожалуйста, для чего здесь (https://www.forumhouse.ru/threads/286755/page-20#post-12417695) в байпасе нижний участок трубы с шаровым краном? Говорите, что для включения ПЦ.
Но если без неё включить насос, он закроет обратный клапан и будет ПЦ, если выключить насос, то откроется клапан и будет ЕЦ. Разве не так?
Вижу не первый раз, значит действительно нужен. Но хотелось бы понять для чего конкретно и как он будет работать

 

Для лучшей ЕЦ, в обратном клапане сопротивление больше, чем в полнопроходном шар. кране.

 

Да, не сразу дошло .

 

@Next57, а если шаровый нижний открыт и насос включен, ни чего не перевернется?

 

..Сьели высоту "столбов", организующих циркуляцию. Т. е. макс. тепловую мощность теплообмена котел-ТА.
Врежтесь в верхнюю часть ТА, или даже в трубу для РБ (рис.)

 

@Lyko, действительно, спасибо.
Если учесть, что теплообменник внутри ТТ находится на отметке 0,5, а ТА стоит практически "на полу", будет ли происходить ЕЦ хотя бы до половины зарядки ТА? В идеале лучше конечно весь ТА сделать выше ТТ, но не позволяют габариты помещения. Только если делать ТА невысоким, но продолговатым в горизонтальном направлении. Что лучше?