1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ошибочное обременение?

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем Redury, 21.02.14.

  1. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    @banzai spb, что написано в ПЗЗ про СЗЗ? Откуда они вообще взяли, что СЗЗ существует? Так-то ГПЗУ - просто выписка из ПЗЗ и других документов, устанавливающих град. регламенты, не более того, и оспорить ГПЗУ можно только в той мере. в какой оно не соответствует этим документам
     
  2. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте.

    Ура нашёл всё перерыл случайно нашёл большое спасибо!

    Значит основываясь на этом документе прошу установить законные границы СЗЗ в 300 м.
    Интересно 300м от забора или от радиолокационного объекта.
    2.jpg 7.jpg

    Генеральный план муниципального образования Аннинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

    утвержденный решением совета депутатовМО Аннинское сельское поселение
    МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области 05.08.2010 № 46,
    в редакции решений совета депутатов МО Аннинское сельское поселение
    МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области
    от 18.08.2011 № 48, от 16.12.2014 № 30

    В пределах поселения расположены сельскохозяйственные предприятия с СЗЗ 100м от границ своих участков, радиолокационный объект с СЗЗ 300 м, асфальтобетонный завод с СЗЗ 400 м, склад горюче-смазочных материалов с СЗЗ 300 м и кладбище с СЗЗ 300 м.

    Радиолокационный объект южнее н. п. Капорское-300м.
     

    Вложения:

  3. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  4. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075
    Адрес:
    Россия
    @banzai spb, я бы пожаловался в МО, прокуратуру и Роспотребнадзор не незаконное бездействие командира части, выражающееся в не установлении в установленном порядке в сроки размера санитарно-защитной зоны от их объекта.
    Указать что установление ССЗ прямая обязанность владельца опасного объекта и отсутствие размеров ССЗ влечет риск возникновения ЧС и несет риск возникновения угроз жизни и здоровью населения.

    Удивитесь ответам)

    @banzai spb, Вам нужно попытаться заставить из сделать ССЗ, что весьма дорого и хлопотно. И не успеете опомнится как у Вас будут ответы, что СЗЗ нету и не требуется).

    Можно еще добавить жалобу в Роспотребнадзор РФ на главу местного отделения, что он не опубликовал постановление об установлении ССЗ.
    Вам придет ответ, что ССЗ нет и не было.
     
    Последнее редактирование модератором: 05.04.16
  5. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    @banzai spb, ну так и сошлитесь на этот генеральный план в апелляции. Только ссылайтесь не как на новое доказательство по делу, а как на нормативно-правовой акт, что решение суда не соответсвтует действующему НПА.
    Пишите, что материалами дела подтверждается (ссылка на лист дела), а сторонами не оспаривается, что ваш участок находится далее 300 метров от РЛС. Доказательств существования СЗЗ в иных границах в материалах дела нет.
     
  6. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте.

    На бумаге она есть 300м ,а МА говорит что 1500м, а я считаю что 100м только законно.

    Вы предлагаете, что лучше сначала жалобу в Роспотребнадзор РФ на главу местного отделения, а не в суд.
     
  7. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте.

    По такомуже делу многие проиграли уже 3 раза (не знаю как правильно выразить) суд – апелляция, апелляция- апелляций….в 3 инстанции.

    Соседки больше месяца не выдают решения суда.

    В том то и дело что сторонами оспаривается, МА настаивает, что мой участок находится в СЗЗ и она 1500м.

    Обоснования суда мне тоже не выдали, законность СЗЗ суд отказался рассматривать в рамках этого дела.
     
  8. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    я говорю не про размеры СЗЗ, а про расстояния.
    Расстояние от участка до РЛС не оспаривается? А вот размер СЗЗ - это отдельный вопрос, который должен изучаться на основании других доказательств.

    Ну так если все начинают готовиться к суду только проиграв в первой инстанции...
     
  9. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте. Всем большое спасибо!

    Расстояние от участка до РЛС не оспаривается? В каком смысле, а то я очень далеко от юриспруденции очень (расстояния от моего забора до забора военной части- тогда нет)

    Каких: решение совета депутатов МО Аннинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области 05.08.2010 № 46 Генеральный план муниципального образования Аннинское.

    Обоснования суда мне тоже не выдали, на что опирается суд я не знаю.

    Я думал что время на оспаривание отказа на строительство 1 месяц.
     
  10. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    С вашей стороны - это доказательство.
    А с их стороны - не знаю, что они предоставили в доказательство своей позиции, кроме своего личного мнения

    А долго ли искать генплан?
    Стоило поискать специалиста, который имеет представление о СЗЗ. Или самим готовиться.
     
  11. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Проясняю ситуацию Dremlin Вы общаетесь с профессиональным бомжом мой мозг пока хорошо умет управлять только руками, говорю плохо, пишу тоже Word всё исправит- шутка по бомжа нет. :mad:

    А долго ли искать генплан? На сайте МА Анино раньше его не было.

    Стоило поискать специалиста, который имеет представление о СЗЗ. Специалист стоит денег…учусь на своих ошибках, а не на чужих.

    Мне кажется, если в суде (апелляция) если я буду пытаться оспаривать не законность ГПЗУ а именно обозначение СЗЗ в нём, то судья скажет что предмет вашего иска решения МА об отказе разрешения на строительство, а не ГПЗУ и будет прав.
     
  12. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687

    Dremlin

    юрист-консуль

    Dremlin

    юрист-консуль

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    5.153
    Благодарности:
    3.687
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    @banzai spb, да мои слова не только к вам, но и к соседям относятся...
    В общем-то, так, любимый шаблон судей на этот случай "В материалы дала представлен ГПЗУ, данный ГПЗУ (акт, договор, протокол, решение) не оспорен, судом в установленном порядке недействительным не признан)."

    В принципе, вам никто не мешает пройти этот путь заново, начав с получения ГПЗУ, его оспаривания и далее.
    Просто каждое решение формирует негативную практику. Которую чем дальше, тем труднее переломить
     
  13. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте.

    Около 20 дел по этому вопросу проиграно, я лично знаю 3-х.

    Я пытался собрать людей, но они казали что их адвокаты разберутся, а не получилось.

    Мне кажется надо подать всё-таки новое:

    В Ломоносовский районный суд Ленинградской области

    Административный истец ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
    Административный истец ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
    Административный истец ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

    Административный ответчик: ХХХХХХХХХХХХХХХХ

    Коллективное исковое заявление о: 1 Признать незаконным решение административного ответчика в установлении границы санитарно-защитной зоны радиусом 1200м в Ломоносовском районе Ленинградской области в деревне Капорское. и Кемпелево.

    2Установить границы санитарно-защитной зоны в Ломоносовском районе Ленинградской области в деревне Капорское и Кемпелево. согласно СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200-03 максимальному КЛАСС IV-V санитарно-защитная зона 100-50м.

    Просто немного прошу направить меня в нужное русло, правильно ли я думаю.
     
  14. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075
    Адрес:
    Россия
    @banzai spb, может подать исковое к Роспотребнадзору о признании установления ССЗ незаконным, в 3-и лица администрацию, в/ч и других.

    С треском проиграть, но получить решение что ССЗ нет!
     
  15. banzai spb
    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136

    banzai spb

    Живу здесь

    banzai spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.11
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да я таки и хочу Административный ответчик –Роспотребнадзор по Ломоносовскому р-ну, Местная администрация и В/Ч. и других. каких?

    С треском проиграть, но получить решение что СЗЗ нет! Не понял.

    Хочу судебное решение о СЗЗ, размер и тд, потом заново получать ГПЗУ.

    Я на правильном пути или нет.