Новичкaм: отоплeниe твeрдотопливным котлом. Коe-что из опыта - 2

Нет, не про себя. Про тех кто живет стереотипами и единственной категорией выгодно-невыгодно.
Человечество с такой парадигмой никогда бы не построило самолет и не полетело в космос.
И не было бы никому не нужной с практической точки зрения Эйфелевой башни или Собора Василия Блаженного. Не практично и не выгодно потому что.
Удачи.

 

Поддержу. В нашем СНТ было таких 6. Сейчас осталось три. И если бы я купил такой участок то точно бы сразу снес сам шалаш и на прекрасном фундаменте 6х9 с плитным перекрытием водрузил дом гораздо большей площади и более удобный.

 

К сожалению у данного явления есть и оборотная сторона, например топка пиролизного котла дровами с влажностью 50%!) Между маразмом и исскуством очень тонкая грань!)

 

Вот это затронул за живое. На страницу нафлудили.
ИМХО по меньшей мере странно руководствоваться одной рациональностью да практичностью. А как же эстетическая сторона, строение должно вписываться, радовать глаз. Опять же материальная сторона вопроса для многих очень существенная.
И если уж рационально, то там не такая уж разница в объёме. Это же не дом, мебель ставить не надо, можно почти весь объём освоить.
Навесы для дров, это так, на даче хранить. А если дома отопление ТТК то надо делать и котельную и хороший сарай. Чтоб дрова были разделены на две части (вход по центру), и чтобы они там сушились а не просто лежали. Для этого нужна вентиляция и солнечный подогрев (если конечно искричество не халявное). Вот это здание полностью соответствует. А ещё оно лёгкое, дешёвое, быстровозводимое, выдерживает 9 баллов и много метров в секунду. Но занимает чуть больше площади.
А понастроить прямоугольных коробок всякий может)

 

@Kostyushka, я вам на прошлой странице привел схематический чертёж стандартной сушилки для дерева. У неё делается передняя южная стена из поликарбоната и дерево сушится очень быстро. А прямоугольная форма даёт максимальную эффективность в плане максимального к-ва м3 дров на м2 площади.

 

@Glaz2137, добрый день
Во-первых, спасибо за ветки - первую дочитал до 65 страницы, эту поменьше - ибо Ваша идея теряется часто среди измерений форумчан у кого писька длиннее. Скажу сразу, что очень много почерпнул из темы, и в голове более-менее созрела схема отопления дома.
Нужен Ваш совет по этому вопросу. Если помогут и другие участники беседы, буду очень признателен.
Планируется дом из арболита. Стены 30 см + утепленная штукатурка на перлите снаружи и возможно внутри, то есть утепление вполне себе приличное. Зимы нынче не те, так что мерзнуть не собираемся.
Общая площадь дома 144 кв м
На первом этаже ТП по всем помещениям в УШП, второй этаж будет на радиаторах.
В планах поставить Теплодаровский Куппер на 20 кВт и замкнуть его на ТА литров на 500-750. В ТА будет контур ГВС и контур отопления (если получится - два контура отопления- на ТП и радиаторы).
Насколько я понимаю для ТП температура нужна невысокая, надо ставить подмес?
Сколько оптимально ТА?
Получится ли за счет увеличения мощности котла (20кВт избыточно для этой площади) обойтись одной протопкой ТА в сутки градусов до 90 и не мучить себя дежурством у котла?
Насколько вообще жизнеспособна такая схема?

 

Бeритe Glaz12 и нe нужeн вaм тeплоaккумулятор.

 

Только так. Намного проще регулировать будет.

Чем больше тем лучше. Берёте теплоёмкость воды, рабочую дельту Т в ТА и считаете на сколько при ваших теплопотерях его хватит.

 

Дешевле выйдет однозначно. Но нужен ещё и косвенник на ГВС.

 

Дом планируется на ПМЖ, постоянно бегать подбрасывать нет желания, отсюда необходимость ТА. Я так понял, ТП при использовании ТА будет очень долго работать с подмесом - именно этого я и хочу добиться. К тому же змеевик предподогрева ГВС до электробойлера тоже необходим - тут в общем-то ТА надо ставить, куда деваться?

 

получается, в ТА нужны 3 теплоснимателя - ГВС, ТП и радиаторное отопление?
Есть варианты по гуманной цене? а то из более-менее только профбак нашелся, но тоже не самый бюджетный вариант...

 

Котeл, мaлeнькaя гидрострeлкa и грaмотнaя обвязкa. Всe бюджeтно. Ужe нe рaз дeлaли.

 

Не очень понятно чего там приведено. Схем разных насмотрелся и начитался.
Стена это хорошо, но раз уж пошла речь за квадраты, то чтобы на эту стену падало больше солнца нужно чтобы рядом не было большой растительности. А у меня светопрозрачная площадь больше и выше, и циркуляция воздуха будет лучше. Есть возможность разделить дрова на две части, и освещаться будут обе.

Тогда уж круглую башню метров 10, и снизу отверстие - выдёргивать по дровишке

 

а регулировка температуры через подмес?
но ведь тогда отопление только на время горения котла? или в случае glaz12 это реальные 12 часов на минимуме и не стОит об этом париться?

 

20-24 нa минимумe.