Каркасник с нуля дилетантом

завтра рано. хорошо бы к выходным, хотя бы в сапогах.

 

ну и в выходные съездит, чем пенсионеру не занятие

 

Ссылки скорее всего у Вас уже есть - на любой сайт изготовителей/продавцов стеклопластика . Только желательно не ограничиваться прочтением рекламных пересчетов по равнопрочной замене, а обратить внимание на таблицу характеристик арматуры (такая есть на каждом из упомянутых сайтов), а именно на модуль упругости стали и стеклопластика. Этот, в общем-то элементарный показатель и определяет на сколько растянется арматура под любой рабочей нагрузкой. И главное, он жестко завязан с сечением арматуры и практически неизменен (принимается неизменным) и у стали и у стеклопластика в рабочем диапазоне нагрузок.
Собственно, думаю, не проблема найти поисковиком определение модуля упругости и увидеть как он влияет на растяжение конкретной арматуры.
Там всё просто - во сколько раз модуль упругости меньше, именно во столько раз сильнее растянется арматура равного сечения под равной нагрузкой. Или "в обратную сторону" - чтобы арматура с низким модулем упругости (стеклопластиковая) растянулась под одинаковой нагрузкой одинаково (со стальной), она должна иметь сечение во столько раз большее, во сколько ниже модуль упругости.

А продавцы обычно рассказывают правду про высокую прочность стеклопластика "на разрыв" (примерно в два раза выше прочности стали). Только "забывают" уточнить, что растягивается он при равнопрочной замене почти на порядок больше стальной и без предварительного натяжения эту прочность практически нигде невозможно использовать не то, что на половину (вровень со сталью равного сечения), но даже на 1/8 которую обеспечит сталь вчетверо меньшего сечения - ну, не нужно никому практически нигде удлинение арматуры на 2мм/мп и соответствующие ему трещины в бетоне. А именно такое удлинение будет у стеклопластика под нагрузкой примерно на 1/8 от предельной (разделите предел прочности на растяжение на модуль упругости - получите удлинение в долях от исходной длинны).
А если хочется ещё конкретики, то есть тема - Стеклопластиковая арматура - применение. Там есть ссылки и на рекомендации институтов и на результаты экспериментов и на нормативные документы...

 

А там то стеклопластик для чего? Ну, поставите так-же в четыре раза по сечению меньше стали и будет не хуже. На сжатие то стеклопластик тоже хуже стали работает (как и на срез). Да и не будет в частном домостроении такой густоты армирования, чтобы вертикальная арматура там чего то реально добавила к прочности бетона на сжатие.

 

не будет такой нагрузки, что бы не выдержала стеклопластиковая арматура
там же не высотка стоять будет, а каркасник малоэтажный

 

В очередной раз повторюсь - со стеклопластиком проблема не в выдержит/ не выдержит. Заложить столько, сколько надо - вчетверо больше, чем надо стали и точно так-же выдержит (кроме разве что термостойкости). Проблема у стеклопластика с выгодностью применения, по крайней мере, в частном домостроении. Если почти вчетверо меньшего сечения сталь работает не хуже, чем примерно вчетверо более дорогой стеклопластик (большего, чем сталь сечения), то зачем его применять, даже если он "выдержит"?

 

вы видели что автор заливает?
он не льёт монолит в 2, 5 метра высотой

 

И что? Не нашлось стали тоньше примененного стеклопластика? Так и такого-же, как стеклопластик, сечения сталь обычно дешевле выходит, а результат был бы лучше. Ладно, допустим, лучше - не надо, но почему не сделать не только лучше, но и дешевле?

 

что за мания у людей чужие деньги считать? и это в каждой теме на форуме

лучше чего ?
ещё раз повторюсь
ни какой фантастической нагрузки это: подлива: не будет нести
дом каркасный, нагрузка минимальная

 

А мне нравится...

 

Да не... тратьте сколько хотите, только не надо говорить другим, что стеклопластик выгоднее, легче, дешевле в доставке... Это не обязательно в Ваш адрес. Просто - "что за мания у людей" рассказывать про не существующие преимущества стеклопластика.

 

@Константин Я.,
я за свою жизнь много бетона залил
это были и фундаменты и бассейны и фонтаны и аквапарки
конечно везде применялась стальная арматура
но она там нужна была для обеспечения жестости каркаса и несущей способности
я думая вы понимаете что монолитный фундамент под дом и подлива, разные вещи

 

Я другого не понимаю, зачем использовать более дорогой материал с худшими свойствами? Если по незнанию, так на то и форум, чтобы подсказали, если поздно, то хотя бы для других предостережение... (раз комментарии не запрещены).
А если использовать потому что "могу себе позволить" (а мы не будем чужие деньги считать ) - так пожалуйста..., только при чем тут физические свойства, или там рассуждения про выдержит/ не выдержит...
@С Кубовой, простите, что тему слегка загадили. Прекращаю.