Содержание в подвале

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Archimed, по 5 вт на метр квадратный. Конечно нужно освещать ту часть помещения, где куры живут, остальное пространство не обязательно. У меня все куры в вольере на улице, курятник только "для галочки". Так они уже в 4 утра фуражировать во двор выходят, под фонарями пасутся. Им главное еду разглядеть)

 

Кур можно держать везде, соблюдая правила их выживания. В подвале, при постоянном содержании, несушкам будет некомфортно. Будут болеть, плохо нестись и плохо выглядеть. Им, как и всему наземному, необходимо солнце, свобода. Если заводить для удовольствия и немного, то работы с ними почти никакой. А для бизнеса, вложения и труд - мало не покажется. Яйца в любом случае дороже чем в магазине, но вкуснее и безопаснее. Известно, что без антибиотиков в большом хозяйстве ни одна курица не обходится. Нужно поизучать условия содержания кур, хотя бы в интернете, и всё станет ясно.

 

@Archimed, у меня в подвале перепела (в сезон до 3000шт.)+ малявочник (детсад) для всей живности (бройлеры, перепела, утка, гусь)
В пристройке (гараж) бройлеры и куры несушки все на клеточном содержании.
Так что заводите и не думайте. А про прохладно: 100 бройлеров выделяют около 1 квт тепла

 

@boch2002, за прохладу я меньше беспокоюсь. Во-первых, даже в самые сильные морозы в этом году у меня там ниже плюс шести не было. Во-вторых, добавить пару радиаторов на спускающиеся в подвал стояки обратки проблем немного.
Меня сильней беспокоит запах. Всё же еще раз - стены подвала бетон, пол бетон, перекрытия - пустотные ж\б плиты. Возможность завести вентиляцию с улицы есть - вентиляционное окошко имеется. Эта половина подвала соединяется с другой (и через нее с общим объемом дома) двумя дверями. В принципе, заложить один из проемов наглухо крипичом тоже не проблема. Если на второй поставить дверь поплотнее - будет ли этого в плане запаха достаточно?

 

Вентиляция нужна обящательно. У меня в подвале 2 вентилятора один работает постоянно он на 500м3 в час второй на 3500м3 в час он в основном работвет только летом. Запаха в доме нет.

 

@boch2002, спс большое. У вас это тоже подвал жилого дома? Насколько сильно вентиляция вымораживает его зимой? Если грубо у меня размеры его 2.5*6*12 - это объем 180 кубов. Ну пусть 200. С вентилятором 500 в час это двукратный оборот воздуха в час - не станет ли слишком морозно?

 

Да дом общая площадь почти 300 кв. м
В цоколе (подвале) птица.
Вот здесь есть фотки подвала https://www.forumhouse.ru/threads/345254/

 

Тоже интересен данный вопрос, т. к. есть большая комната в подвале с выходом на улицу, граничащая с котельной.
Но я не стала бы там держать кур-несушек (разве что, как вариант, передержать в очень морозную зиму, если нет теплого курятника). На мой взгляд, курам-несушкам все-таки лучше иметь возможность гулять на улице, а не сидеть постоянно в клетке. Нестись-то они будут, но как-то приятнее получать яйца от курочки, которая гуляет на солнышке, клюет травку и жучков-червячков. А делать им свободный выход из подвала не хочется.
Рассматриваю вариант бройлеров. Все равно их, как правило, выращивают в клетках, на специальных кормах. Поставить батарею (в смысле, клетку) на нужное количество, и выращивать партиями по мере необходимости. Или - перепелов.

 

Ну в общем, пока вот так. Одна самодельная клеточная трехъярусная батарея. Освещение через электронный таймер, поилки ниппельные. Всё самодельное. Каркас из трубы 40*20, сетка 40*40 на стенках и 12*25 на полу

 

ИМХО - а что значит "как-то приятнее"?
Вот в разделе видео уважаемый boch2000 выложил ролик про свой гараж с курами - и там тоже кто-то в комментах пишет "без выгула - пичалька". В чем "пичалька"? И кому "пичалька"?
То есть вот в промерзшем сарае со снегом вместо воды у соседки курам всю зиму будет "радость", а у меня "пичалька"? В сарае полгода в году какие у нее еще солнышко, травка и червячки?
Как бы ни в одном учебнике по птицеводству среди необходимых курам условий для содержания выгул не упоминается и 99% мировых кур без выгула прекрасно обходятся - но "пичалька"?
Две недели назад куры начали нестись. Три куры и три петуха у меня оказались. Вот за 14 дней с начала несения первой курой собрали 16 яиц. Пока они мелковаты - куры молодые.

 

И вот это тоже непонятно... Значит, куриные яйца "как-то приятнее" с выгулом, а перепелиные приятно и без выгула? И в каком месте образуется вот эта разница в "приятности"?

 

Конечно-конечно... Они ещё и гормонами-антибиотиками прекрасно обходятся. И уж коль Вы завели разговор про мировых кур, то там (в мире, то бишь) фермерская курица априори содержится на свободном выгуле.
Перепёлку с курицей сравнивать странно...
@Archimed, каждый для себя сам решает, какую курочку приятнее есть... И каждый кулик, как говорится...

 

в разрезе обсуждаемой темы - почему? Странно, что вам кажется это странным. Если уж птица теряет некую "кошерность" от содержания в клетке - то почему это распространяется на кур, но не касается перепелов?
и второе - а какова связь между гормонами-антибиотккми и клеточным содержанием птицы? Вы хотите сказать, что есть обстоятельства, которые не дают при выгульном содержании применять гормоны? Или есть обстоятельства, обязывающие при клеточном содержании их применять?
Я бы просто хотел, чтобы доводы были логичными и обоснованными.
"сравнивать странно" - в таком доводе нет ни логики, ни обоснования.
И возвращаясь к выгулам - в период с ноября по апрель (особенно вот сейчас - когда на дворе минус 18 и ветер 12 метров в секунду) - вы хотите сказать, что то, что какая-то курица, которая родилась осенью и сейчас живет в сарае - вот она ПОТОМ через полгода на летнем выгуле как-то компенсирует в вашей голове свое полугодовое содержание в сарае?
Или же (я не прикалываюсь, я правда интересуюсь) люди, продающие ФЕРМЕРСКИХ кур в холодный сезон продают их как "клеточных" (дешевле), а летом - дороже - как "выгульных"?
Полгода в году "выгульные" куры сидят в сараях, а от оставшегося полгода они каждые полсуток сидят в сарае. Итого из общего фонда времени выгульные отличаются от клеточных на 25%. Я не прав?

 

Просто вот по поводу гормонов\антибиоткиов - пожалуйста, есть объективные данные. Можно провести хим анализ мяса и определить следы вредных веществ в мясе\яйцах. И это содержание можно объективно измерить.
А с выгулом... ну вот ваша кура получила белок из жука - а моя из вареного гороха и вареной же рыбы. Поясните логику - почему формирование мяса птицы из белка жуков вам кажется более правильным, чем из белка рыбы или бобовых?