Выбор бетономешалки - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Zitrek, недостаточная надежность данного аппарата только из-за венца или есть ещё какие-либо проблемы? Например заявленная мощность двигателя достаточна? В чем проявляется проблема пластиковых венцов? Стираются зубья или вовсе скалываются?

 

Лично у меня зубья на ведущей (стальной на моторе) шестерне стерлись раньше, чем пластиковый венец
Поэтому и купил сейчас мешалки у @Zitrek,
Я не знаю почему он "предвзят" к пластиковым венцам
У бетономешелок 100500 еще всякой хрени, которая может остановить или задержать работу
И безотказность - главное из их достоинств
Я за 4 прошедших дня уже почти "уработал" на его мешалках цемента на их цену
А они такие же, как "эмерлены" (вроде)
Только эмерленов были пластиковые венцы, а у зитрека железные

 

В том-то и дело, что на "заявленной" можно на луну улететь, но по факту заявленная далека от фактической.

 

Вы не знаете принципов работы эл. двигателя. Обороты регулируются числом пар полюсов или частотным преобразователем. Классическая формула оборотов -60*Частоту сети (50 Гц)/количество пар полюсов. Т. е. при чстоте в 50 Гц максимальные обороты двигателя могут быть 3000 (без учета КПД и cosF). Если одна пара полюсов. Если две то 1500... Четыре 750 и т. д. При частотном управлении изменяется частота питания. Там обороты можно регулировать плавнее, но ШИМ (широтно-импульсный модулятор) стоит на такую мощность двигателя столько сколько сама БМ!

 

Откуда у вас такие сведения? Поподробнее пожалуйста!

 

@alicher, у них двигатели, то обнинские, то минские, а по факту - я не знаю их характеристик.

@beutiflet, @alicher, не стоит путать пластиковые венцы из Хорватии (изготовлены во Франции группой Altrad) и пластиковые венцы Профмаш, наверняка они разные.

В 2010 я работал в Лебедяни, ко мне попала бетонка Профмаш (тогда еще СТИН) на испытания надежности с пластиковым венцом. Для того, чтобы "усугубить" испытания, я намазал венец литолом, загрузил полный бак и включил мешалку в закрытом помещении летом. Мешалка работала нормально, пару-тройку раз в день перегревалась. По истечении 2 дней, к вечеру было обнаружено, что венца не было уже процентов на 30. Абразив в пыльной бетонной комнате, температура и нагрузка сделали свое дело. Больше я про пластиковый венец ничего не хочу слышать.

Если Вы мешаете по 300-400 литров в день, возможно, пластика Вам хватит надолго. Если у Вас серьезный объем, то будете менять каждый месяц. На больших мешалках пластиковых венцов нет ни у кого и это "ж-ж-ж" не спроста. Пластик введен только из-за дешевизны. 3 евро против 17-20 - после этого открытия сразу же появились преимущества. Неоспоримые.

@beutiflet, венцы чугунные, на железе можно разориться.

 

@СергейИ, у нас не политический форум все же, давайте эту тему оставим. За разъяснение стоимости спасибо. Я как-то был на заводе даймлер бенц, дядька сказал, что перенести (продублировать) 1 маленькую кнопку на руль с панели приборов стоит 2,5 млн. евро.

 

Не смотря, что я Вам очень благодарен за оперативное и "экономически-минимизированное" решение моего вопроса. когда он (вдруг) возник
Я молчать не буду
1.
Любой пользователь мешалки обязан знать, что смазывать венец - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО
По этой же причине я не ставлю ВООБЩЕ пластиковые "крылышки", его закрывающие, ибо нет гарантии хорошо помыть аппарат после работы
(особенно "Керхером")
Но они очень "козырно" смотрятся на витрине магазина
Особенно для новичков и для оффиссного планктона
Поэтому пусть идут в комплекте
Это маркетинг
2.
Напомню, что из "эмерленов" (кто чья копия я запутался), но суть, что они (которые Вы посоветовали) - они одинаковые
У меня за 7 лет внезапно (по неожиданным причинам) не отказала ни одна
При "амортизации" свыше сотни кубометров на каждую

3. Помимо слабого "штурвала", как Вы помните, моя неприятность " с эмерленом" вышла из-за того, что износилась стальная приводная шестерня об пластиковый венец!
Не намесив и 200 кубометров
При том к пластиковому венцу претензий нет
Мало того, что Ваш, чугунный венец, шумнее работает, но и, подозреваю, что еще быстрее сточит ведущую шестерню

Ну а в общем, учитывая опыт и ностальгическое сходство с "эмерленом", думаю что проблемм быть не должно
Уж очень они похожи
А ни один "эмерлен" не сломался (только износились)

 

По поводу износа ведущей шестерни: все таки она больше оборотов проходит и больше циклов "истирания". да к тому же в пластиковый венец в силу его мягкости легко внедряются абразивные частички (которые водичкой не вымоешь) и в итоге на трущихся поверхностях зубцов венца мы получаем "напильник", который хорошо кушает металл ведущей шестерни. как-то так

 

Чугунный венец (к сожалению не знаю марку чугуна из которого льют) так же может задерживать абразив в графите, но ввиду "маленьких" размеров этих самых графитовых включений внедрить песчинку в поверхность венца уже практически не возможно (т.к. она значительно больше) она просто перемалывается между парами трения (которые имеют аналогичные твердости), постепенно теряя свою "агрессивность", а в нейлоне зерно из-за его упругости, лишь утопает при нагрузке и вновь вылазит после снятия нагрузки, царапая поверхность с практически неизменной прытью. вот примерно так простыми словами попробовал объяснить. если не прав, то поправьте.

 

В этом есть логика
Согласен
Но следующие 5-6 лет мы вряд ли "отследим", если все с Зитреком пойдет так, как я надеюсь, (Как было с "Эмерленом")
Ибо уж очень они похожи

 

@beutiflet, я не прошу никого мне льстить, уж за несколько лет проведенных на нашем форуме кое-какую, но все-таки репутацию, надеюсь, я заработал и не только словами. То был эксперимент, смазать нужно было, поскольку не было времени ждать месяц, да и движок быстрее бы сгорел.

Я пытаюсь донести до многих инженеров как профессионал по поиску новых производств простую мысль - товарищи, если Вы когда то видели мороженное 48 копеек, то это не значит, что сейчас оно такое же вкусное и производится из молока. Шины Розява и Пирелли скорпион - это разные шины, но обе как будто бы из резины. Масло лукойл и Мобил - это разные масла, но могут быть одной заявленной вязкости.

Мы с Вами здесь собрались не для того, чтобы сказать, что не надо покупать дешевую Розяву, а чтобы понять, насколько разница большая и стоит ли за нее платить. Для этого надо, как минимум, услышать владельцев обоих.

П. с. и да, в Интернете полно положительных отзывов о Розяве, и полно отрицательных о Пирелли. Выводы должен каждый форумчанин сделать самостоятельно.

 

@Shmiga, способность к истиранию чугуна была выше аналогичной у полимерного венца в разы. Это мне говорил главный инженер завода ОАО "СТРОЙМАШ" (Лебедянь). По из расчетам, пластиковый венец не смог бы даже год отработать при нагрузках ниже среднего. Именно поэтому Лебедянь и не выпускала мешалок с пластиковым венцом. Но то было в 2010 году.

Не знаю, какой чугуний используется при литье, но на "правильных" мешалках шестерня всегда стирается быстрее венца в 10 раз. Хороший венец должен сточить 10 шестеренок. Не меньше.

 

Я не собираюсь Вас пугать
Просто
Сотни кубометров намешанные "эмерленами" дают некую "планку"
Надеюсь, что ближайшие несколько лет мне не придется Вам задавать тут вопросы (уж очень они похожи)
Вы сказали, что они одинаковы
Я пока вижу, что "Таки-Да"
Сегодня еще 23 мешка цемента "съели"

 

Износ ведь тоже можно снизить, если задаться такой целью