Дом из газобетона 10*10 вдвоем

@Stray, вы видимо имеете ввиду сторону, которая внешняя, при внешнем утеплении. На этой стороне не выпадет конденсат, конечно. Выпадет на внутренней стороне того же эппс, если толщину взять менее расчетной для климатического региона

 

Вата нормально, плотно без щелей, быстро, универсально.
В случае полноценной крыши однородность стены в районе мауэрлата не нужна, т. к. 10см закроются конструкцией потолка.
Дерево - тот же газобетон утеплять ППС снаружи, по аналогии, не рекомендует большинство сообщество Forumhous.

 

Вы ещё чистовую отделку не делали? Считайте, что 100 мм высоты помещения Вы уже потеряли. Ну если только не делать разноуровневые потолки, которые на любителя.

 

Вот Вы что, серьёзно считаете что бетонная балка длинной 8-10 метров и сечением 150Х150 в среднем, при нагрузке не согнётся? Распространённая ошибка на форуме: Армпояс работает только и исключительно на растяжение. Никаких других функций у него нет и быть не может. На изгиб он не работает.

 

А чем отличается армапояс по своему конструктиву от скажем балок, которые заливают над дверным проемом или окном, а потом на них ложат кладку. Если бы они не работали на изгиб, то должны были бы трескатся при нагрузке. Их же не растягивают, а как раз нагружают на изгиб.
Да и в обычного ленточного фундамента помоему принцип тот же

 

Уверен, что брус 150&150 не сможет согнуть армпояс, именно в силу работы его на растяжение.

да, потерял 100 мм высоты и что? Это были запланированные потери. Зато конструктив правильный.
Вы так и не показали ссылку на ваш конструктив
в какой-либо литературе

 

Я так считаю, если ты что-то советуешь людям, то должен это доказать, иначе делай приставку ИМХО.
@Dimastik25 не принимайте мои посты как нападки. Я цели Вас оскорбить или еще что не имею. Я за истину, вот и все

 

А Вы сравните армирование балок, той же ленты фундамента и армпояса.

 

Собственный опыт и опыт эксплуатации конкретного решения не подходит? Нужен обязательно нормативный документ? Звиняйте, нету. Так же, как и нет нормативного документа на Вашу конструкцию, сначала мауэрлат, а сверху балки перекрытия. Иногда не в документы нужно смотреть, а включать обычную логику.

 

Ну свои логические доводы относительно плаающего мауэрлата я вам озвучил. Дальше решать вам и ТС.
Касаемо моего конструктива. Он как бы не мой, а классический. Спросите у Яндекса и он вам покажет бесчисленное количество картинок моего конструктива, реализованного по всему миру. Если вам действительно нужен СНиП, то он есть и я вам его найду без проблем, если хотите... но это пустая трата времени, наверняка вы его видели и не раз.

 

А вы нагрузки на фундамент и на армояс сравните

 

В идеале, нет необходимости класть лаги перекрытия на мауэрлат...их кладут в той же плоскости рядом. Это если толщина стены позволяет. В нашем случае ГБ, на него опирать нельзя, а ширина армпояса не позволяет положить на него мауэрлат и балки, поэтому лаги кладут на мауэрлат, но никак не наоборот.
Пересмотрел СНиП. Действительно и моего конструктива нет. Но это разумный компромис и народ его исполняет повсеместно. Ваш конструктив нигде не видел, поэтому и написал вчера...

 

Армпояс, как обруч на бочке, держит стены от раскрытия трещин. ПО большому счёту, для армпояса необходимо и достаточно штробы 50Х100 и двух ниток арматуры d8. Длина такой ж\б балки может быть и 10 и 12 и больше метров. При приложении бокового усилия, которое возникает при распоре, такая балка может и на несколько сантиметров изогнуться, причем, даже не треснув. А вот газобетон, который будет изгибаться вмсете с балкой, не обладает такой упругостью, он весь пойдёт трещинами.

 

На армпояс уложены балки перекрытия, пространство между ними заложено блоком, получается, что мауэрлат лежит даже не на балках, а на блоках, Прикиньте вес кровли и силу трения возникающую при попытке сдвинуть мауэрлат прижатый крышей к блокам. Его трактором не сдёрнуть. Ещё лет 20 назад о шпильках в строительстве никто и не слышал, максимум, мауэрлат вязальной проволокой привязывали к стене, и ведь, как ни странно, стоят все дома, построенные без шпилек.

 

Применительно к армопоясу под опирание стропил ДА. В остальных случаях НЕТ.
Во обще, армопояс служит для распределения нагрузок на стены. Защита от распора в области крепления стропил это частный случай.
Давайте заканчивать уже. Нафлудили тут.