Бубафоня-котёл - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Учитывайте только, что футеровка способствует более активному выделению пиролизных газов при прочих равных условиях (масса дров будет греться больше) - распределитель нужен соответствующий (чтоб больше воздуха на дожиг шло).
В своём котле я по качеству горения (заглядывал в топку) и по качеству отходящих газов могу сказать, что горит очень даже неплохо. Думаю здесь более важно подобрать оптимальный режим и распределитель, чем футеровать. У тёщи котёл по мощности незначительно менее мощный (процентов на 15), чем у меня, а отапливаемая площадь в 2,5 раза меньше. В итоге приходится котёл поджимать сильно, качество горения оставляет желать лучшего и зарастает больше (.
Я уже задумывался над футеровкой её котла, но больше не с целью оградить водяную рубашку от огня (или наоборот), а уменьшить площадь горения, чтобы котёл именно горел, а не тлел, но с меньшей мощностью.
Ещё Ваша конструцкия довольно сложная получится и тяжёлая. Уложить шамот в котёл в таком объёме и чтоб не завалился при постоянном использовани... Дополнительный трубный теплообменник... Можно конечно сделать, но и работа-материал, и чистить потом дополнительно (у Вас на схеме кстати не указано как это в принципе можно будет делать). Лично для себя можно заморочиться, но как массовый продукт однозначно не пойдёт. У одного из участников темы реализован кирпичный вариант камеры сгорания - может так поще, чем сначала делать котёл, а потом в нём кирпич выкладывать?

 

обдумываю такую схему. ТА с котлом на ЕЦ. На СО насос с трёхходовым клапаном который будет поддерживать постоянную температуру. Должно работать. За счёт шамота узел подмеса на котёл не нужно.

 

У нас раза в полтора меньше, но без "доков" - это самому всё собирать, подписывать, договариваться. По итогу может выйти и на Вашу сумму.
Да и газовая независимость - это своего рода роскошь, потому как никто в дом не ходит, не ищет левые врезки, не штрафуют за поломанный счётчик или ещё что придумают...

 

В теплообменнике будет ревизия, полностью кирпичная это уже печь. Нужно котёл который будет греть дом, а не котельную.

 

Теплообменник будет делаться отдельно.

 

Здесь не стоит выдумывать - два трёх-ходовых (причём обязательно), но эффект от ТА с бубой не столь значителен из-за большого рабочего диапазона.

Полностью кирпичный может быть топливник, а тепло уже отводите в теплообменник. Теплообменник изолируете ватой и получаете то, что хотели. Зато избавитесь от проблемы с конденсацией между стенками кирпича и водяным теплообменником (особенно если не поставите подмес на малый контур котла).

 

Я не ищу лёгких путей при горении в полном режиме без теплообменника не обойтись, иначе много тепла будет улетать в трубу. Мне не нужно как проще, нужно как лучше.

 

На счет конденсации нужно подумать. Кирпичная вообще не вариант, если с шамотом будут проблемы можно убрать. Теплообменник тоже съёмный, так что нужно всё испытать на деле, не всё же вам экспериментироватьнужно внести и свой вклад в науку.

 

@Виталий1888,
кирпичный бункер
горение в шамотном ядре с 8 мин.

 

@Supervintiks, хорошо горит, красиво!

 

У меня в котельной второй котёл - шахтник. Так же ерунда - хоть двери в доме открывай на 3-4 часу горения. В дом тепла больше не влазит, а ТА ставить и некуда, и дорого, и не так надёжно (там насосы нужны, ИБП и всё-равно не будет так надёжно, как гравитационка). Прикрыть до нужной мощности не могу - тухнет факел, начинает жутко дымить. По идее нужно было ещё меньше делать камеру загрузки и форсунку, но куда уж меньше - загрузочная камера 300х300х850 мм (ширина-глубина-высота). И так с зависанием проблемы и с фракцией дров (стружка постоянно виснет, крупные дрова гореть не хотят, а брикет горит как дурной и перегорает быстро). Я б конечно приспособился и к нему (напилил бы и наколол дров по-мельче), но есть буба - нет дополнительных "телодвижений" и эффет чуть лучше.

 

Наверное если позволяет место, финансы и есть желаниие заморочиться, то действительно лучше сделать шахтник с хорошим теплообменником и большим ТА. А ещё лучше автоат пеллетный или угольный с бункером на сезон, но это цена вопроса как небольшой дом построить и точно дороже, чем газ провести. Отопление углём или пеллетой в наших краях сопоставимо с отоплением газом, так что смысла ровным счётом никакого...

 

@Iven, вы же сами пишите что шахтник у вас "капризничает" по топливу, нужно подстраиваться. При загрузке бункера дымит. Если через несколько лет в шахтнике откроется какая-нибудь раковина по шву, то его только выкинуть. Рентгеном швы ни кто не светит). А бубу можно подварить хоть внутри хоть снаружи.

 

Капризничает в первую очередь из-за размеров. Если б он был больше (существенно больше), то жрал бы всё подрад.
Дымит, но дозагружать шахтник - это бред. Зачем? Его нужно грузить минимум раз в сутки. Если сделать с большим ТА, то в межсезонье раз в два-три дня.
Подварить - это да, очень проблематично, но в принципе отремонтировать можно практическ всё. Вопрос что проще - ремонтировать или делать заново...
Это я всё к тому, что идеальных решений не бывает - мы выбираем то, что нам больше подходит)

 

В самую точку!