Одноэтажный ~ 100 м2 с тремя спальнями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Можно дверь в тех. помещение вообще перенести в прихожую.

 

Клей не обеспечит нужную прочность. Или связи или сетка, но такая, которая не будет ржаветь.

По планировке у меня основное замечание к проходной гостиной. Когда экономят на площади стараются совместить в помещениях несколько функций.
Например кабинет или гостиная при наличии ночующих гостей выполняют роль гостевой комнаты.
Или гостиная роль родительской спальни. Проходная гостиная для этого не подходит. И при наличии в гостиной не спящих людей выход в неё из спальни не всегда удобен.
Муж с друзьями в гостиной, а жена ушла спать. В туалет или на кухню попить - надо одеваться. Тоже с ребенком в спальни. Постесняется при чужих людях проходить через спальню.
И две внутренних несущих стены удорожают фундамент. Правда при УШП не так заметно, как при ленточном, но все равно лишнее ребро под стеной.
В другой теме я приводил свой вариант планировки дома схожей площади https://www.forumhouse.ru/attachments/2648438/
Посмотрите, может в чем поможет.

 

Здесь тоже достаточно в кирпич. Опирание плит минимально 80 мм. Потому 120 мм на сторону достаточно. Прочности нормального кирпича вполне хватает.
У нас вон недалеко двухэтажную кафешку сделали со стенами в полблока керамзитобетонного. Он шириной в 190 мм. Для прочности залили ж/б столбики по углам и по паре по длине стены. Рядом с проемами дверей и окон. Утеплитель и навесной фасад.
Так что, если опасаетесь за прочность, можете поступить аналогично, пару столбиков у внутренней несущей стены. Бетона все равно уйдет меньше, чем при стенах в полтора кирпича и при той же чистой внутренней площади, что со стенами в 1 кирпич.
Сначала выкладывается кирпич, оставляя место для заливки столбиков. Кирпич будет ступеньками в сторону заливки для лучшей связки. Потом неширокая опалубка, арматура и заливается бетон. Можно и за пару раз, если опалубка не достаточно жесткая, чтобы не расперло.

 

А что - плита-пустотка у вас предполагается неутепленной!

У меня та же мысль - в одноэтажном доме не вижу смысла использовать плитное перекрытие.
это не только необходимость вызова крана, но и дополнительная нагрузка как на стены, так и на фундамент\грунт.

@Iamzager, вот сами же и подтверждаете! ЕСли бы строили двухэтажник - было бы логично и плитное перекрытие и полуторная стена. а так:

и точно также порекомендую вместо 300мм утеплителя взять 375.
В результате стена будет чуть тоньше и чуть теплее.
и - не забудьте между кирпичиками и ГСБ - гибкие связи ..

Через полтора метра - иначе эффективность тамбура как защита от выдувания тепла - падает.
А вообще, такое ощущение, что вы смешали в кучу понятие тамбура - как элемента теплозащиты и прихожей - как места для того чтобы раздеться и снять грязную обувь.

В первом варианте у вас явно выделен именно теплозащитный тамбур, но... прихожей как таковой - нету. там слишком тесно чтобы раздеваться более чем одному человеку...
Есть и другой недостаток - прихожая это ГРЯЗНОЕ пятно в доме!..
В квартире мы оставляем эту грязь на входе в подъезд - на лестнице, на ковриках у квартир. кому повезет - на входе на этаж тоже лежат коврики.
Здесь же только одна зона очистки - в прихожей будет намного грязнее.
а с учетом того, что сюда выходит дверь санузла - грязь будет тапками растаскиваться по всему дому.
Да и бегающие по кругу коты, дети и собаки этому поспособствуют.

во втором проекте проблемы теже самые... кроме того, что размеры прихожей достаточны для переодевания.

гостиная - как место отдыха... Ну может быть, может быть, но получается, что гостей в вашем доме быть не может по определению - их попросту негде разместить.
Дом вы, по сути, рисуете либо под семью из 4 человек либо под 3 человек + 1 гость.
Мебель хотя и расставлена "от балды", но позволяет осознать, что в первом варианте у вас места в гостиной только для одного (ну максимум - двух человек!) во вором - комфортно трое, а с трудом - четверо.
Маловата гостиная даже для семейного отдыха, а гостям и вовсе место на кухоньке...

 

Если прицеливаетесь на мансарду в перспективе, то надо заранее предусмотреть место для лестницы.
Если же все же откажитесь от пустоток и мансарды, будете делать легкое перекрытие на основе деревянных балок (или простых спаренных досок), то внутренние несущие, по моему мнению, могут быть и в полкирпича. Несущей способности таких стен вполне хватит для невысокой нагрузки.

 

Причем место на 1 этаже (примерно 7 квадратных метров) и, соотвественно в плитном перекрытиии - вставлять замоноличеный участок, а люк... заделывать я даже не знаю чем. Хотя это как раз возможно.

ИМХО, опять-таки в перекрытии по деревянным балкам проще сделать врезку под лестницу.

 

Над лестницей думал - Вы абсолютно правы. Стены для меня - это продолжение фундамента. Хочется придать жесткость коробке дома. Влияют ли на это плиты перекрытия, не знаю, но вроде должны. Ещё вопрос - пожаробезопасность. А может на чердаке захочется установить бак для СК или ещё чего. Также смущает прочность потолка (натяжной, гипсокартон ?) Дерево дышит - трещин не будет ? И как насчёт мнения, что кирпичные стены надо нагружать?

 

С чего бы? Если бы у вас был монолитный дом и арматура стен заходила бы внутрь фундамента - да, жесткость бы повысилась. а кирпичная кладка - СТОИТ на фундаменте! Причем, ЕМНИП - через прослойку гидроизоляции! тк что стены для фундамента - нагрузка, но никак не ребро жесткости!,.

Не понял, что такое СК. но если это ч-то боится низких температур - не забываем тогда утеплять кровлю.

Пожаробезопасность - ну далеко не все деревянные дома горят. это раз. два - гипсокартон по потолку добавляет огнестойкость (особенно, если ГКЛО)

Кирпичная сена у вас и так будет нагружен весом не только деревянных перекрытий, но и кровли - а это не так и мало. зимой - еще и вес снежного покрова.

 

Насчет трещин. Ну, если вы возьмете лес из которого вода течет - то там не только трещины будут, но и винтом пойдут.

 

В случае натяжной потолка небольшие деформации дерева проблем не создадут. Между там будет зазор. Пожаробезопасность можно немного повысить пропиткой дерева.
В случае плит утеплитель все равно будет и пожаробезопасность будет зависеть от пирога утеплителя.
Если откажитесь от мансарды, то можно рассмотреть вариант перекрытия в виде монолита по профлисту. Должно получиться дешевле пустоток, при той же пожаробезопасности. Но работы больше и несущая способность будет ниже.

 

Нисколько не отказываюсь от деревянного перекрытия - просто ищу для себя решение. Спасибо вам за подсказки. Связался с замечательным дизайнером (Aeroslon). Кстати, он считает, что первый вариант вполне возможно "допилить".

 

Может быть. Он профи - ему виднее.
А с моей точки зрения было проще нарисовать новый. но я в сравнении с любым профи - маленький щенок.)
Я вижу недостатки, а он может видеть и пути их устранения.

 

А начиналось всё вот с этого: (захотелось еще одну комнату добавить)

 

@Iamzager, с выступами поинтереснее, конечно, смотрится...
а если так (один из ваших вариантов "квадрат")
что-то можно отзеркалить
дверь в кладовую - если для кухни она, то из кухни, если гардеробная - из холла, или спальни, если техпом-кладовка, то дверь из кухни (кухню переместить), а в гардероб из спальни попадать или, опять же, из холла
в тамбуре прихожей - слева место под шкаф для одежды, из кухни можно на веранду выйти
мебель в реальных размерах расставлена для понимания габаритов
ну и окна тоже

 

Интересно, надо думать. Не нравится вот это:
И совмещенные спальни (звукоизоляция).