Какую металлочерепицу лучше выбрать? - 2

@dmitry_rf,
Есть и другие прокатчики с необычными профилями. Например, Одинцовский ОЗЛК со своей Испанской дюной. Просто эти два крупные и выбор покрытий хороший.

Не совсем так:
1. Не правильно Пурекс сравнивать с Quarzit Matt - это разные покрытия.
Пурекс вполне сравним с Velur - он по цене ниже, 484 р\м2, со скидками 455 р\м2 где-то
2. Матовых и полуматовых покрытий достаточно много, текстура у всех разная/
Просто мне не понятна такая переплата за Руукки, причем Пурекс не самое сильное покрытие.
И, действительно, за 700 р\м2 лучше купить полиуретановый Quarzit Matt, чем за те же деньги полиэстеровый Пурекс.

 

Цена может отличаться на Финнеру.

Сравнивать Пурал и Кварцит не сложно - они практически одинаковые.
Пурал, конечно, дольше на рынке и является эталоном полиуретанового покрытия, но у Кварцита есть свои приятные "плюшки" в виде крашенной обратки и цинкалюминия.
Выбирая из этих 2-х покрытий я бы руководствовался несколькими аспектами:
- Цена
- Внешний вид профиля\покрытия
- Внутреннее субъективное ощущение (например, финское круто, а бельгийское нет)
Вот что больше вам подойдет по этим параметрам - то и покупайте, т. к. технические характеристики у материалов сопоставимы.

 

Да, по сути одно и тоже

 

Смотря какой профиль, но, если речь идет про Монтеррей - 10*1.10+1.19 = 12.9

 

Несколькими постами выше уже обсуждали. По сути - да, примерно одинаковые. Так же, согласен, что неМонтеррей воспринимается много приятнее, т. к. поднадоел.

 

Сложно сравнивать премиалку европейскую (Кварцит Лайт - Бельгия) с премиалкой российской (ПУР50).
По техническим характеристикам ПУР50 интреснее, но у ГЛ есть ПурПур, то же самое, что и ПУР50, только дешевле - их правильнее сравнивать.

 

По техническим характеристикам они сильнее Каарцита Лайт.
Тут уже вопрос будет заключаться в том, обладает ли российская премиалка стабильностью.