Какую металлочерепицу лучше выбрать? - 2

из толщины стали 0,75 мм?
или из стали со слоем цинка 275 гр/кв.м?

а может быть Вам и не нужны самые высокие характеристики?

 

Может быть. Приведите аргументы.
Я оцениваю в комплексе, возможно и ошибаюсь.
А рассуждаю так: eсли металлочерепица в Пурал матт дает например 25 лет служит, а в Пурексе 15лет например, то в этом случае я лучше переплачу 20-50%, и возьму с 25 летней, т. к. в итоге это выйдет дешевле, чем покупать два раза материал на Пурексе и платить еще за работу по ремонту.

Мне вообще понравился Rukki Armonium, лист за счет своей формы, лист не проминается. У меня крыша имеет угол наклона 15 градусов и возможно периодически по ней ходить будут, поэтому применимость той или иной МЧ с определенным углом тоже имеет важное значение.
PS: Честно говоря не понимаю, почему у Armonium можно использовать с углом наклона 8 град., а Андамант 14 идет.

 

А какой лучше, порекомендуйте и плюсы и минусы каждого?
Я смотрю цены на них не особенно отличаются, поэтому выбор будет за счет каких-то преимуществ и эстетических соображений.

 

В целом ход мыслей правильный, но не совсем все так линейно.
Если у Вас дом не в экстремальных условиях (рядовой коттеджный поселок в Подмосковье - это не экстремальные условия), то Вам вполне достаточно будет тонкого (25-35мкм) полиуретана. Толстый полиуретан заметно проявляет свою повышенную долговечности в более агрессивных условиях эксплуатации - горы, море, промышленная среда. В ассортименте Руукки, насколько мне известно, тонкого полиуретана нет. Так что если Руукки выбирать - то да, альтернативы Вашему выбору нет.

Вот тут соседняя ветка Руукки есть https://www.forumhouse.ru/threads/349685/, они подскажут

 

Я такое уже видел неоднократно в ваших рекомендациях это, но что значит прокат формы неМонтеррей?

 

Смотрел я его. Это не совсем то. У него высота волны не такая, он по другому смотрится. Мне кажется Дюна у ОЗЛК красивее будет, хотя ОЗКЛ в живую не видел.
Размеры листов у ОЗЛК меньше по ширине. Как у ОЗЛК с замками и крепления обстоят по сравнению с Руки?

 

Ок. Пусть будет так. Но мне кажется, что тонкий менее износостойким получается, а если по крыше ходить (и такое будет, я уверен, т. к. уже видел неоднократно как ходили как по моей крыше, так и соседской - у меня таунхаус), то имея тонкий полиуретан такая крыша быстрее выйдет из строя.

 

Да, но Армониум дорогой. Точно такое же покрытие у Andamante, поэтому я и остановился пока на нем, но при равной или сопоставимой цене взял бы Армониум.
С Дюной облом, т. к. у них нет нужного мне цвета 887... есть только такой в пурексе, а в пурал мате такого нет. Получается, что выбора кроме Рукки Андамант нет?

 

от безответственной ходьбы по крыше не спасет ни толстый, ни тонкий полиуретан. Гвоздиком оба материала царапаются одинаково Теоретически, более толстая краска будет дольше "смываться" (терять толщину). Но на практике, другие разрушительные воздействия (в первую очередь, воздействией солнечной радиации) быстрее разрушит краску. Мое личное мнение - полиуретан заметно лучше, чем полиэстер, в качестве покрытия металлочерепицы. А вот разница в толщине краски может заметно проявится только в некоторых особо агрессивных условиях эксплуатации. Но в любом случае, я поддерживаю Ваше стремление приобрести себе долговечную и красивую кровлю. Руукки - отличный выбор, с которым вряд ли будут проблемы!