Какую металлочерепицу лучше выбрать? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве не так?

 

Pil18, и другие форумчане добрый день.
Прочитал всю первую часть и кусок второй части данной темы, на остальное время не хватило, постоянно на стройке. Поэтому вопрос в первую очередь Pil18у, и другим "шарящим" в металлочерепице.

Понял что все примерно подразделяется на три группы:
1. Вышесреднего-дорогие, Призма и тд.
2. Средненькие
3. Нонеймы с которыми вообще лучше не связываться.

Через неделю начинается возведение крыши, прошу помощи с выбором. Понятное дело цена-качество, без наворотов, без супер форм волны, и обычного цвета.

Читал что некоторые работают по Ral, у финов рукки вроде RR цвета.
Хочется коричневую, профлисты на заборе цвета "Шоколад".

Про матовость или глянцевость ничего сказать не могу. Мне кажется не особо имеет значения, если нет, поправьте.

В общем подведу итоги, - какие варианты сейчас стоит рассмотреть, соотношение цена-качество, чтобы и на доборах разных, дополнительных элементах кровли не вылететь в трубу. Ценовая категория где-то 500 р, + -?

И еще уважаемый Pil18, вы тут многим подсказываете где у кого скидки побольше, где магазины понадежней, если Вас не затруднит подскажите куда первым делом ехать мне живущему на юго-востоке от Москвы, Раменское, Электросталь, Ногинск, Воскресенск, Коломна и тд.

Заранее благодарен за любую помощь

 

Да Вы чуток переплатили лишнего за импорт в простом полиэстере, но в целом М28 хорошая черепица, я имею в виду качество проката Уникмы.
Вопрос был не в толщине стали 0,5 мм. а в кол-ве цинка, может там и действительно 275 грамм.

 

Завод так понял рукки, бумажки я не какие не смотрел... вроде уникма нормальная фирма... или тоже левак бывает?

 

А что лучше Российские толстые полиуретаны или Импортные тонкие

 

да, мне утешаться- то что... главное чтоб постояла подольше, вообще обьясните пожалуйста:
полиэстер вот кроме мех. повреждений чем хуже? У меня просто рышу с улицы, с участка вообще не видно, только от соседей, был смысл брать что-то типа пурала... ?

 

давайте я конкретно про полиэстер ССАБ прокатанный на стане Уникмы скажу. т. е. про то что Вы купили. Это не будет верно для других случаев. В вашем случае, полиэстер будет "стареть" быстрее, чем полиуретан. Но раздражать соседей настолько, что бы они начали Вам замечания делать, он начнет скорее всего не раньше, чем через 20 лет. (если монтаж будет нормальный и эксплуатация без форсмажоров). А протечки скорее всего будут настолько не скоро, что Вы или Ваши родственники раньше захотят обновить внешний вид.

 

Спасибо, Алексей!
А подсветите еще..., что было бы, с полиэстером, будь это какой-нибудь другой производитель?)

 

Абстрактный полиэстер с цинком 275 имеет резко более высокие риски ускоренного выцветания, отслоения, коррозии. Потому что:

1. Далеко не все комбинаты используют цинк достаточной чистоты и, как следствие, пластичности, что бы толстый слой (цинк 275) выдерживал без трещин деформации при штамповке черепицы. Трещины в цинке как правило приводят к трещинам полиэстера и, как следствие, более раннему появлению коррозии.

2. Полиэстер у всех разный. Базово, это краска с обратной зависимостью пластичности и цветостойкости. Без значительного увеличения стоимости краски, можно повысить цветостойкость, но снизится пластичность (вероятность трещин при штамповке растет). Или можно повысить пластичность, но снизится цветостойкость. Но некоторые производители используют более дорогую краску, у которой показатели пластичности и цветостойкости более высокие. Например, наш продукт Атлас - это не стандартный полиэстер. У него выше пластичность и несколько выше цветостойкость, чем у обычного полиэстера. Это позволяет снизить вероятность появления микротрещин при штамповке до несущественного, при этом цветостойкость не страдает. я не утверждаю, что полиэстер ССАБ такой же, но мне кажется, что он тоже отличается от базового полиэстера.

3. Линии производства черепицы/профнастилов у всех разные. Есть линии (и их не мало), которые даже самый лучший материал портят. У нас большой опыт общения с очень разными производителями оборудования. Мне не известен ни один производитель, который бы учитывал при проектировании стана прочность покрытий (полимерного и металлического) стали. Все учитывают прочность самой стали. Сама сталь должна профилироваться и штамповаться без избыточных напряжений, а что будет с покрытиями их не волнует. Ну вот просто не задумываются. Могут быть исключения, но мне они не известны. Мы сами проводим такую работу, совместно с Арселор. Я точно не знаю, проводит ли такую работу Уникма, но я знаю их щепетильное отношение к качеству. Мне кажется, что они если и не делают тоже что мы, то каким-то другим способом доводят свое оборудование до неразрушающего состояния. Тем более, что у них парк оборудования не большой и загрузка оборудования не высокая.

 

Спасибо за такой развернутый ответ!

 

Спасибо за хороший вопрос