Задайте вопрос инженеру-конструктору - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по дате регистрации автора вопроса (Регистрация: 06.04.15), можно было несколько тыщ страниц форума прочитать, я например так и делал по каждому этапу стройки, все равно косяки повылазили (незначительные) и вопросы появлялись.

 

Возможно этот вопрос задавался во всех профильных топиках И надоел чрезвычайно.

 

Хочу сделать легкий балкон с деревянными полами.

Можно ли в отверстия плиты перекрытия вставлять 100 двутавр с определенным шагом для балкона?

 

Выше спрашивал про перекрытие дома. До него еще не дошел, сейчас пока делаю перекрытие над гаражом.
Пролёт 4м, длина 13.6 м. Это внутренние размеры гаража, стены в 1.5 кирпича
Сверху теплица. Грядки будут вдоль стен.

Нижняя сетка арматуры 20х20. Вдоль длинной стороны d10, по короткой стороне d12
По верхней сетке не знаю. Хотел 20х20 из d10, за что получил подзатыльник от max68.2011 и Armarb.
Armarb писал: "Не логично. Получается что нижняя поперек d12, а верхняя поперек d10. Верхняя как минимум должна быть не меньше. Либо нижней столько не нужно, либо верхней "недокладено".

С арматурой подфартило, привезена за недорого. 10, 12, и немного 16.
Хотелось бы распределить эту арматуру на два перекрытия (гаража и дома), а d10 много.
И пусть лучше арматуры будет перекладено, чем недокладено.
И вот вопрос

В моём случае как по вашему, внизу поперёк 12я "перекладено", или наверху поперёк 10ка - "недокладено"?
Если недокладено наверху, достаточно будет шаг сетки поперечной уменьшить до 15см?

На глаз.

 

@Andrew11, вы всё мешаете в кучу. В доме речь шла о неразрезной плите, а в гараже, как я понимаю, однопролетная, шарнирноопертая, тут речь о верхней сетке вообще не идет, конструктивно из d6 можете верх заармировать.

 

Можно вообще верх не армировать, но этот совет у некоторых вызывает учащенное сердцебиение.

 

у тех, кто следует указаниям нормативных документов

 

В том числе да. Когда указаний не было, не учащалось. Нормы изменили, учащение появилось. При том что ранее тысячи квадратных метров плит были запроектированы без верхней сетки, и здания прекрасно себя чувствовали и чувствуют до сих пор.

 

раньше и на продавливание считали без учета момента. однако ж, видимо, что-то у кого-то упало. и теперь учитывают.
значит составители нормативов считают такой подход в данный момент целесообразным.
если не выполнять конструктивные требования, то не надо тогда пользоваться и методиками расчета сниповскими. я к этому подхожу только так

 

Считаете что плоское сечение работающее на изгиб нельзя посчитать по нормам, если не предусматривать в сжатой зоне конструктивное армирование?

 

Я не о конкретике, а глобально о своем отношении к конструктивным требованиям. Это аксиомы. Иначе каждый раз придется думать, а можно или нельзя что-то посчитать по нормам

 

да что ж такое то? я не заморачиваюсь.
мешаю чем-то?

 

@Rolandspb, @Shildina, Вас чего мир не берёт-то?)

@Armarb, @Shildina, Спасибо. Про шарнирно-опорную и защемлённую плиты вроде понял.
Итого, в гараже могу верхнюю сетку не делать (тут у меня учащенное сердцебиение).
Верхняя сетка нужна от усадочных трещин. Да?

Если да, то как закрепить верхнюю сетку? как ходить по ней?
Может бросить из d10 поперёк каждые 40 см по прутку и к нему уже привязать сетку?

 

Если будет нормальный бетон и будете сохранять влажность, то ненужна верхняя сетка. Все из личного опыта практического.

 

@Shildina, Фиксаторы есть на 20 мм
Я спрашивал как верхнюю сетку d5 100x100 закрепить, чтобы ходить нормально можно было.