Экономия на трубе в со

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И какую ветку вы собрались тут балансировать и как?

 

Любой отвод длиннее 30 см, для проектировщика, является возможностью заработать. Пардон за флуд.

 

Передергиваете. В реальности же, без проекта возможно и будет работать, а возможно и нет. Но ОП в любом случае не будут работать с оптимальным тепловым графиком при неосуществленном балансе между циркуляционными кольцами. Что неизбежно приведет к завышенному расходу топлива все оставшееся время эксплуатации СО (много лет до полной переделки СО), а также к недогреву отдельных ОП (деньги выброшенные заказчиком на ветер, ранее потраченные на приобретение неиспользуемой в дальнейшем тепловой мощности радиаторов).

И зачем Вы это сказали? Многие и вполне успешно сами себе проектируют СО с помощью той же бесплатной программы Герц СО. Что и предлагалось сделать. А то, что проектирую за деньги, что в этом зазорного или аморального? Вы тоже бесплатно системы отопления не монтируете. У Вас своя деятельность, а у меня своя. Вы зубному врачу, когда к нему приходите, или адвокату, тоже претензии предъявляете, что Вас бесплатно не обслуживают?

Обычно бывает наоборот. В этом году, при монтаже по моим проектам, у моих двух разных заказчиков были случаи, что монтажники сделали заплав в ППр трубе, а вину пытались свалить на проектировщика. Или если при гидроопрессовке оказывается, что система смонтирована худая (не держит опрессовочное давление), то монтажники сваливают вину на проектировщика? Может проектировщику за монтажника еще и резьбы начать паковать?

Если же вообще говорить о халтуре и о браке, то это может быть присуще человеку независимо от того монтажник он или проектировщик. Поэтому как-то неадекватно обвинять во всем либо монтажников либо проектировщиков. Ибо вина лежит на конкретном человеке, а не на всех людях этой профессии.

Не стоит по плохой традиции считать, что трудиться можно только большой совковой лопатой или киркой, а головой трудиться - это "ничегонеделанье". Ненависть пролетариата к людям умственного труда никогда до добра не доводила.

Типа: "Сидит там за компьютером очкастый инженер и по клавишам тыкает! Разве же это труд?!"

 

Если пока не понимаете, то при желании можете почитать литературу. На всякий случай дам ссылку на хорошую подборку замечательных книг "Академия Герца" - https://www.herz-armaturen.ru/academy/books-guides/

 

Посему всю работу, должен делать один человек. Тот, кто будет отвечать. Эта мизерная СО не требует расчета. Я не покушаюсь на большие площади и объемы, там расчет нужен. Нет в этой СО никаких препятствий для работы. Любыми диаметрами. Если не запаяет стыки труб.

 

Четыре тупиковых ветки двухтрубной СО, где на каждой ветке по четыре радиатора, может и будет работать, но неправильно. Да и не маленькая это СО получается.

Без расчета, невозможно будет в полной мере использовать тепловую мощность радиаторов, а также невозможно будет ввести настенный котел в режим наибольшей экономии топлива (разница в потреблении газа может доходить до 20-40%, что не так уж мало по ежегодным платежам за газ).

Также придется использовать трубы бОльшего сечения, чем возможно пришлось бы при проведенном гидрорасчете. А это тоже деньги на ветер.

Но балансировка всё равно обязательна.

Например, за строительство моста отвечают и монтажники и проектировщики. Говорить же, что обязательно один и тот же человек должен и спроектировать и физически своими руками смонтировать мост в одиночку - несерьезно. И не случайно есть пословица, что "сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник", но не наоборот. Иначе и сапоги будут разваливаться, и пироги съесть будет невозможно.

Что же касается объектов, таких как система отопления индивидуального дома - есть немало монтажников, которые обладают квалификацией проектировщика. Тогда - зелёный свет.
Но если монтажник не обладает квалификацией проектировщика, то доверять ему проектирование - неразумно. Иначе бы не возникали во множестве темы с названиями: "Помогите! Спасите! Не работает система отопления!". Создававшие такие темы люди тоже доверили проектирование монтажникам.

 

по какой со "попутка" или (две ветки тупиковой) насосу будет легче циркулировать? а то на ум приходят мысли на тупиковую со!

 

О, новое слово появилось - "тупиковая".
А это как - приходит теплоноситель и не уходит?

 

очень смешно!

 

вот знаю, что есть "тупиковая ветвь развития". То есть прекращается развитие или жизнь.
В тупиковой ветке - нет циркуляции?

 

В Вашем варианте нет разницы, насос котла справится с любой. Просто попутную регулировать проще. Есть возможность поставить термоклапаны с автоматической регулировкой. И пользы от них будет больше, чем в тупиковой. Заужать вот только трубы разводки не нужно. Экономия на трубах в СО, хорошим никогда не кончалась.

 

Есть. Но ежели циркуляция хреновая (по ряду причин),то первые батареи от котла, станут последними. Замкнутся на них ветки. Продолжаем разговор. Любую закрывайте. открывайте, хватит всем.(финал разводки зависит от котла и навороченности СО)

 

"Легкость" работы насоса зависит только от общего гидросопротивления системы. А не от схемы "попутной" или "тупиковой" двухтрубной СО.

 

и тут мы вернулись на первую страницу, где сказано, что насос запросто протянет эту систему, лишь бы не было спаек внутри труб.

 

Возможность поставить термовентили с термоголовками есть в любой системе. Даже в однотрубной.

И пользы от них достаточно много и комфорта в любой системе. Хоть в однотрубной, хоть в двухтрубной "попутной", хоть в двухтрубной "тупиковой", хоть в коллекторно-лучевой. Но одинаково в любой из этих систем.

Так что говорить

- крайне некорректно и неграмотно.