Вертикальные трещины в заглубленной ленте. Что случилось?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

отметка поверхности участка

 

На поверхности участка угв нет, вода только весной когда снег тает, летом, осенью сухо, соседний участок на 0.5 м ниже (уклон) У меня нет дренажа.

 

Неравномерные просадки, конечно, возможны, но произошли бы уже раньше
анамнез это хорошо:

2 года не было просадок, хотя туда лилось по полной это все, а по весне аж вода до пупа была. дважды за время жизни дома.
вряд ли, переехав в дом, Вы добавили в него так много нагрузки, что дом решил просесть нежданно.
так что влияние просадок маловероятно, если, конечно, у Вас канализацию не прорвало и сейчас вся вода под дом не сбрасывается. зато Вы начали отапливать дом.
думаю, что дело все же морозном пучении. помимо нормальных сил есть еще и касательные, про которые никто не помнит. это правда не вяжется с низким угв. так что тоже под вопросом большим.
сейчас нет смысла выяснять, "кто виноват", потому что "что делать" все равно одно и тоже. отмостка и утепление

• Правильное водоотведение #714

пример отмостки

на всякий случай на трещины маяки из гипса и следить за дальнейшим раскрытием.

 

Спасибо большое, надо дожить до лета без ухудшения ситуации, и буду делать кольцевой дренаж ниже уровня подошвы фундамента, утеплять цоколь и отмостку.

 

Andruha21, пожалуйста - ну не нужно про пятиэтажки... возможно это не очевидно - но там принципиально другие нагрузки и работает система грунты/фундамент/конструкция ПО ДРУГОМУ.

 

Нужно сначала вникнуть в этот вопрос - есть целый раздел на форуме.

 

А можно пару слов про это, для самообразования.

 

Буквально пару-тройку теплых слов, Andruha21.

У пятиэтажки другой вес (грунтовым процессам и геодинамическим и гидродинамическим) - в этом смысле сложнее воздействовать на фундаменты.

Совсем другая площадь пятна застройки: с этим связаны свои "болячки", поскольку площадь как раз большая и всякого рода дефектов грунтовых (локальные неоднородности, локальные обводнения грунтов) в пятно застройки попадать может больше - но взаимодействуют "пятиэтажкины" грунты по другому.

Силы морозного пучения тоже иначе влияют: страдают в первую очередь отмости - а ухватить локально (как небольшой дом) с северной стороны и ломануть фундамент у СМП не хватит керосину...
Но зато сильнее могут пострадать пазухи при прочих равных условиях - вода расширяясь больше повредит прилегающим к фундаментам грунтам.

Вода никогда не поднимет пятиэтажку - а частный домик вполне... даже кирпичный в пару этажей - порядки усилий другие.

Посему пора уже похоронить эти сравнения про пятиэтажки - пользы они не приносят, а вред есть поскольку отвлекают от реалистичного восприятия действительности.

 

Спасибо конечно, но вопрос для меня остался не раскрытым.

 

Если в контексте обсуждаемой темы, то он наверное и останется нераскрытым, Andruha21: Вы дали понять вопрошающему, что ему бояться нечего и привели в пример пятиэтажку.
А я предложил пятиэтажку не рассматривать, поскольку ее и так пихают регулярно - но рассматривать ее некорректно... почему - выше привел аргументы.

То есть нет никакого спора - есть ремарки.

 

Нет, нет, спора нет. Меня не впечатлили аргументы. Контекст у нас про давление на грунт. ТС сказал

Я ответил. Тут все верно.
Из ваших аргументов я не почерпнул ответ: 5-ти этажка как-то по другому давит на грунт?
У ТС подошва 80 см, грубо, ну очень, она понесет 2,5 этажа от 5 этажки. Думаю так.
Про пучение согласен. Про меньшую жесткость тоже. Извините, если что не так.

 

Так здесь они и не нужны, Andruha21 - тема называется "Вертикальные трещины в заглубленной ленте. Что случилось?"
Я просто написал о том, что с пятиэтажкой все по другому и она корректно рассматриваться в качестве примера не может.

Ничего - все нормуль.
Тут вот в чем дело (опять же безо всякой детализации): рассматривать можно исключительно целостный комплекс грунты (с их процессами)/фундамент (размеры, материалы, конструктив)/коробка/крыша/внешние воздействия.

У пятиэтажки все это отличается принципиально - в принципе со стороны работы грунтов я могу какой то анализ составить и, если подключатся конструктора, мы целостную картинку наверное составим.
Но, повторюсь, Andruha21 - здесь это не по теме и моя ремарка к Вашему комментарию просто о том, что байку с пятиэтажкой можно в архив.

Подошва-то понесет быть может и три этажа и все пять - но пятиэтажку и опирают по правильному на более надежные грунты, а само давление от тяжелого строения просто нередко "придавливает" те грунтовые процессы (связанные с водой в грунтах и неоднородным их строением) и эти процессы проявляются наружу а не курочат фундаменты.

Есть и обратные эффекты - мы как то снимали как раз пятиэтажку в Лобне МО, которая получила разрушение фундаментов.
Она оказалась на приличном тектоническом разломчике (на рельефе перепад был хорошо заметен) и причиной разрушений фундамента послужила пропорция фундамента (дом был длинный, многоподъездный): небольшие частные дома на этом разломе стояли целехонькие, поскольку динамические процессы влияли на них целиком (площадь фундаментов была мала для того, чтобы где то их переломило - просто целиком из наклоняло некоторые дома, не разрушая конструкцию в целом).

Таким образом: если рассматривать только предположительное давление на единицу площади от веса строения - все логично.
А как только начинаешь собирать паззл из реальных составляющих, то картинка на порядки сложнее становится.

 

Фундамент добротный, денег много ушло, а на проект не копейки вот и результат. Я так полагаю сами придумали такой монтаж фундамента?
Ошибку вы сами уже нашли, единственное незачем тратится на утепление отмостки.

 

В чём конструктивно неправильный монтаж фундамента? Ошибка, это отсутствие дренажа? Говорят, что отмостку утепляют ещё для того что бы её саму не выперало, так ли это?

 

Вам теперь только дренаж, колодец, насос (у вас по моему, соседский колодец весной заливает до уровня земли). Утеплитель в отмостке можно заменить на не пучинистый грунт чтобы не отрывало.