Одноэтажный каркасник 2015

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исправленный но не принципяльно.

 

Примерно так скорее всего и поступим. Спасибо.

 

Заморочилась с кровлей, т. е. с выбором материала покрытия кровли. Стоим перед выбором между гибкой и натуральной черепицей. Как вы считаете будут ли сочетаться такие материалы:
1. кровля - гибкая черепица - SHINGLAS: серия Континент, цвет Европа
2. стены - имитация бруса - цвет коричневый
3. цоколь - иск. камень - Kamrock 04310 (расшивка серого цвета).

 

Мне и необходимо определиться чтобы внести коррективы в проект. Стропильная система скорее всего не изменится, а вот обрешетка точно. Рус склоняется к гибкой, в связи с тем, что сможет с ней справится, нежели с натуральной, с укладкой которой нужен навык и без специалистов нам не обойтись.

 

Поэтому я с уверенностью и не сказала. Необходимо делать расчет.

Например пироги ЦПЧ-Браас Франкфуртская и гибкая Katepal Super Rocky выходят в одном ценовом диапазоне, но ни та ни другая мне не нра , а то что нра уже намного дороже и уже необходимо сравнивать гибкую трехслойную с натуральной керамикой

 

Здравствуйте, уважаемый форумчане! Проконсультируйте пожалуйста по вопросу грамотного увеличения высоты цоколя (визуально)? Проектировщиком был предложен вариант №1 (см. вложение), который нас смущает, т. к. это приведет к отсутствию вентиляции утеплителя в нижней части, поэтому было принято решение принять вариант №2 (см. вложение), но при этом высота цоколя составит чуть более 200мм. Визуальное увеличение цоколя нам представляется, при выборе варианта №2, отделкой низа стены "под цоколь", при этом отлив с вентзазором получится посередине цоколя. Покритикуйте пожалуйста наш вариант или предложите другой возможный вариант?

 

Как я считаю цоколь должен быть не менее 50 см а лучше 80см и это связано с зимой и сугробами. В первом варианте вам правильно сказали,

 

Поясню, как мы предполагаем, что подняв цоколь по варианту №1, мы перекроем доступ воздуха в нижнюю часть стены. Критично ли это?
Нас смущает один момент - если утеплитель не должен "проветриваться" то зачем придуманы и активно используются все эти ветровлагозащиты снаружи и пароизоляции внутри? как мы понимаем, они не пропускают влагу внутрь стены и способны выпускать влагу наружу из стены? и как же быть с выражением, что "дом должен дышать"? зафигачили бы и снутри и снаружи пленкой и все? но пленка как-то не особо приветствуется!
Ни в коем случае не настаиваем, но хотелось бы разобраться если заблуждаемся!

 

Отдушины должны быть но они могут быть выше от этого проветривание не будет хуже. А на уровне земли как вы предлогаете (200мм) могут не только закрыться снегом, но еще и мыши могут завестись, хотя конечно можно увеличить расходы и поставить сетки. Цоколь еще должен быть высокий от механических повреждений, приработе на участке. И еще, УШП ставится в зависимости от рельефа. В приведенном Вами рисунке 2 если внимательно посмотрите то она стоит на насыпной песчаной подушке. Лично я бы сделал бы низкий погреб, поднял бы на 130 см цоколь, а дальше возводил бы дом.

 

@Света и Руслан, у нас похоже на второй вариант. высота цоколя 30 см. про мышей не думал еще... им кажется без разницы высота вашего цоколя. высота 30 см получилась после: тротуарная плитка 4см, бетонная отмостка 10см. кажется еще под бетоном песок, щебень и экструзия. стартовая величина ленты была 60см высотой+ подошва ленты 20см высотой.

 

все спецы молчат, никто не хочет истиной поделиться критично, если поднимем или нет
А на счет мышей... Пока наш полистирол хранился у соседа, эти гады погрызли несколько листов . Надеюсь под плитой не поселятся

 

Потихоньку продолжаем армирование.
Процитирую свекра: "Я бы арматурщикам платил хорошую зар. плату"
Заработали кучу мозолей ... перчатки превращаются в труху
Углы, подъемы и опуски для прохода теплого пола отнимают драгоценное время