NAV СО с ЕЦ + насос (на байпасе) + открытый РБ в новом 1-этажном доме 85м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. И?

Т. е. Если нет второй «дыры» в системе, но и в РБ ничего не продавит? Логично. А кран на отвод к РБ для чего-нибудь нужен?

Да. Это плохо?

Ох уж эта аксонометрия Хоть тресни, не пойму, что она даст. Ну раз надо... Пойду завтра рисовать. Только обвязку котла вряд ли смогу нарисовать - там сложно.

 

По ..сумме вопросов:
...Поясню - сидя на стуле в Ростове - не видать ни одного дома и СО в Самаре...
...Даже монтажникам, этот дом видящим, выдается план / схема в акс. / да еше и "деталировка" этой схемы по "узлам". Причем, выдается по всем стройкам РФ.
А уж для схемы с "ЕЦ", где "успех" зависит от расположения труб относительно друг друга / котла,
в "пространстве / 3Д", Обьемное (!) видение - просто необходимо.

...Иначе и "рекомендации" будут
типа "...чтобы насос не продавливал через РБ теплоноситель.

 

Это я осознаю

По пространственному расположению у меня всё (глядя с моей колокольни) просто, учитывая ОДНОЭТАЖНОСТЬ дома:
- отапливается 1 этаж; подвала нет; высота этажа 3м;
- два контура с примерно одинаковым количеством секций радиаторов отопления на каждой;
- котёл энергонезависимый напольный;
- БКН поближе к потолку;
- РБ (открытого типа) на чердаке сразу над перекрытием;
- подача/раздача трубой д/у50 под потолком (с нужным уклоном);
- коллеция/обратка трубой д/у50 прямо над полом (с нужным уклоном);
- все спуски к радиаторам и выводы от радиаторов 3/4";
- подключение всех радиаторов боковое;
- большинство радиаторов под окнами, остальные на той же высоте от уровня пола.

Перерисовал обвязку котла в меру понимания Ваших замечаний. Возможно, следует перенести байпас с насосом с подачи на обратку (если на это есть основания). Изображено с учётом пространственного расположения, но 2D.

Набросал 3D.

С уважением.

PS Заодно перевыложил [ненужные] 2D "схему" и планировку в ПДФ в более читаемом виде.
PPS Использую PDF - потому что АвтоКад не даёт сделать экспорт в JPG с нормальным качеством.

 

..Ох нещедрый вы.
Приходится по "каплям", листая тему искать, что дом, оказывается ..9х9,5
А предполагаемое число секций приборов так и осталось загадкой.
Или спрятаны среди страниц текста, вместо надписей в схеме.
...Картинка "запакована" для людей, умеющих вносить поправки в программах PDF...
Достал-таки, оттуда.

...Осталось непонятым, зачем (?) вам "пустой" стояк в конце одного из крыльев...

 

Ээххх... А я-то думаю, что зря, наверное, даю столько много информации и дублирую её по несколько раз... В другой теме у меня получалось намного легче и лучше Может, мне открыть новую тему и выложить все исходные заново в стартовом посте? А то забуксовал тут совсем.

В следующий раз (в ближайшее время) 3D постараюсь сразу извлечь в картинку.

Цифра, вписанная в каждый радиатор в файле СО-схема.pdf и есть количество секций. Продублирую в 3D. Радиатор чугунный МС-140. Всего 67 секций. Дом будет утеплен 20см пенополистирола.

чтобы стена и угол, к которым скорее всего будет придвинута мебель, не имели шансов промёрзнуть.

 

Вариант + вертикальный регистр.

 

@Next57,
Спасибо! Разглядел с Вашей подачи в паспорте к БКН, что 3/4 - это для воды в системе водоснабжения. А для теплоносителя в самом деле 1".

Извините, не понял.

Чем мешает та "загогулина" с "пустым" стояком?

 

..Мы тут чуток "забюрократились", и дабы не "пытать" участников,
(к сож.)
написали Правила п/раздела.. Они на 1-й странице подраздела "Радиаторное отопление".

...2. Не думайте, что ваше подробное «описание НА СЛОВАХ» проблемы заменит
реальную схему
в аксонометрии — изометрической проекции. Хотя бы с размерами дома!
Специалисту - «правильная» схема скажет все и сразу. Ответ, по прочтении сообщения, может быть получен вами за ..минуту!

...6. «Скрывать» схему в Word-е, форматах PDF и прочих .. «автокадах» - обойдется себе дороже.
Желающих углубиться дальше картинки «миниатюры» в загрузчике файлов форума — довольно мало.
Люди, от которых вы ждете ответа — возможно, не очень "дружат" с компьютером.
Упростите им доступ к вашей проблеме.

 

Абс. не мешает. Вопрос был по назначению сей загогулины, Вы ответили

Вертикальный регистр в плане увеличения теплоотдачи в "бермудском (углу)", то есть по желанию. Сдвоенные стояки ("вариант" - пометка на схеме) предложены без учёта планировки дома, скорее не Ваш случай.

 

Очередной ребус: котёл по паспорту рассчитан на максимальный объем теплоносителя 240л. У меня выходит 97л на 67 радиаторов, примерно 150л на лежаки и еще литров 30-50 на 3/4" спуски и обвязку котла. Итого около 300л. Рискну спросить : что делать?

Котёл, трубы, радиаторы куплены. Котёл рассчитан на 160м2, причем все расчеты в паспорте приведены для чугунных радиаторов. У меня всего 73м2. Какая-то странная нестыковка...

 

Спрашивать надо у "инструкторов".
- Какая-то очередная "приведенная норма" вроде "чебуреков на человека в час".

Если в "расчете" говорится о 160 м2 "отаплваемой площади" (?)
- Значит применена другая "средне-потолочная норма" - 100 Вт /м2 площади.
Из этого выведем, самостоятельно, действительно нужную цифру - 16 кВт номинальной мощности котла.
А присутствие в ..паспорте котла еще и "расчета на чугунные радиаторы" - гуманитарная помощь купившим этот котел.
Того же рода, что и прочие, "приведенные показатели".

Угадал..., как, наверное, и со всем прочим "паспортным приданым"...

 

Вся информация в одной картинке. Простите, если что утаил на сей раз - не со зла. Буду, как обычно, признателен за комментарии / замечания / рекомендации / вопросы.

UPD: Это какой-то дикий кошмар. Автоматически (да и вручную тысячей разных способов) ужатая до 1024х1024 картинка совершенно не читается. Как удовлетворить всем условиям форума для получения права на получение помощи - это какой-то особый вид искусства, осваивать который мне, похоже, придётся уже после окончания стройки. На всякий случай, если кто из специалистов-мастеров захочет снизойти до моих истошных попыток показать свою схему хоть в сколько-нибудь читаемом виде, выкладываю ДОК и ПДФ.

 

Если я правильно Вас понял, принципиальной разницы в работоспособности котла для системы с ёмкостью теплоносителя 300л при паспортном "лимите" в 240 быть не должно. Я просто затрудняюсь себе представить для каких целей проектировался этот котёл, если по киловаттам мощности он существенно превышает потребности дома в 75м2, а по лимиту ёмкости теплоносителя хорошо так не дотягивает.

 

Попробуем переложить "литро-норму" в расчетные данные:

16 кВт = 13760 ккал/час.
Задавшись дельтой Т* в 15* для котла / предполагаемой СО
получим часовой расход (л/час) = 917л/час.
С дельтой Т* = 10*
расход составит 1 376 л/час.
С дельтой Т* = 20*
расход составит 688 л/час.

Это исходные "гидравлические" данные теплового расчета для "подгонки" расчета системы под возможный насос.

Как "пришить" сюда "рекомендуемый обьем СО в 240л" (?) - надо еще ..долго думать..

Попробуем по порядку:
Система емк. 240 л.
- 917 л/час / 240 л = 3,82 ("оборотов" в час по системе воды в СО)
- 1376 л/час /240 л = 5,73 (того же)
- 688 л/час / 240л = 2,8 (того же)

С системой емк. 300 л. том же порядке:

...3,05 ("оборотов" в час)
...4,58 (того же)
...2,3 (того же)

Вы чего-нибудь поняли? Я нет.
До сих пор, "рекомендуемая емкость системы" никак не входила в "расчетный набор" для определения тепловой мощности системы...

Попытка же, как-то "вставить" обьем системы в расчет "стандартный" привели к одному:
- Берем, меняем расчетную / задаваемую "дельту Т*" ...получаем самые разные "обороты"
..круговорота воды по системе, с небольшим разнообразием от изменения обьема системы... Только и всего.
...При одной и той же расчетной мощности в 16 кВт.. ...

 

Честно говоря, к своему удивлению, ход Вашего рассуждения мне понятен. И наводит меня на один единственный верный вывод: забыть о вычитанных в паспорте 240л. Тем более, что уменьшить емкость системы на 70л при ЕЦ да ещё с учетом всего закупленного не удастся...