Дом где сбудутся мечты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не знаю, как по мне, так "усложняется" это куча стоек и раскосов.

Зачем? собираем опорную "пирамиду", стропила встречного ската опираем на временный конек, от граней пирамиды ставим стропила к установленным встречного ската, убираем временный конек.

Какая разница как балки разворачивать? Или в смысле сечения? ну да, больше чем на пролет 3 метра, но экономим на ригеле, коньке, подпорках и подкосах. По кругу так на так и выйдет.

 

Господа, ну если есть возможность, хотелось-бы получить побольше ровного пространства, хоть и неэксплуатируемый. Заначку ведь надо куда-то прятать.

 

согласен, что схема рабочая, но теоретически... если есть альтернатива, предпочту типовые узлы

подкосы уберу, подумаю как уменьшить кол-во подпорок)

 

Для минваты подойдет? А укосины не хочу, плитная обшивка-это мои тараканы, никому не отдам.

 

Хорошая стройка..Где-то в конце понравилось-двери обычные, финские, ручки бюджетные-аблоу...)
Поизучайте-уверен-вам понравится...)

 

@Вашек, вы строите дом для круглогодичного проживания?

 

Две грани пирамиды это стропила кукушки которые проходят в ендовах, а еще две грани да, внутри чердака, просто наклонные балки от точки примыкания конька кукушки до опорных точек на стенах.

У нас не распространены кровли с коньком, чаще всего либо простая двухскатка либо вальма и то и то с висячими стропилами. Т. к. дома в основном кирпичные, то на "распирание" стен как бы накласть), ну а в каркаснике это решается балками перекрытия. Подобные схемы с подобием "пирамидок" встречал на чердаках старых зданий (которым лет по 100 и больше). По хорошему грани "пирамидки" которые в ендовах надо бы просчитать по нагрузкам, для определения нужных сечений, но можно просто взять с запасом, что-то типа 3-4 шт. 200х50. В старых домах просто ставили бревно сантиметров 20-30 и все)

 

@Пивцова,
Пока в режиме круглодичной дачи, газ есть, вода есть, электричество и канализация тоже, надо пользоваться. А дальше жизнь покажет, до работы нам и ребенку до школы далеко.

 

Пользуясь случаем посоветуюсь с коллективным разумом, если не против
обнаружил, что на фронтоне под кукушкой не хватает целиковых стоек для противостояния ветровым нагрузкам
два варианта вижу:
1. просто добавить пару стоек:

2. воспользоваться решениями адвансфрейминга - обвязную балку перекрытия у них допустимо считать ригелем стены, соответственно можно отказаться от ригеля проема, сделать пару стоек неразрезными и сам узел более теплым:

что думаете?

 

Я думаю, что все должны быть ЗА!

 

Давайте сначала обсудим, с какой стороны он оптимальный?
"Оптимум" - это совокупность наиболее благоприятствующих условий.
Какие условия вам в финском фасадном гипроке, который в России просто не продается, или финской же крафт-бумаге кажутся оптимальными?

 

Это что-то похожее как в этом проекте или я ошибаюсь?

 

Похоже что да, но по одной проекции трудно понять что они там имели ввиду в конструкции.

 

Можно конкретно эту стену сделать "по фински", только ригель врезать не от угла до угла, а от края одного окна до края другого, тогда все стойки получатся не разрезными.

 

у финнов тоже такая фишка есть - "теплый ригель", идет над стеной, по сути та же обвязная балка перекрытия в роли ригеля (отметил красным) :
согласен, в этой стене все стойки должны быть не разрезными, в сомненьях - врезать фактически еще один ригель или нет