Теплоаккумулятор своими руками - 3

Я уже писал раньше, у меня газовый котел нормально работает с открытой системой отопления, ТА на втором этаже, с ТТ на ЕЦ, дальше насосом.

 

Титан вариться в среде аргона или гелия (присадка титановая проволока) с двусторонней защитой шва. На коленке реализовать двустороннею защиту очень сложно, и шов будет "хрупким",Если где лопнет второй раз сваривать не имеет смысла- лопнет...Так что ТА титановый - не ремонтный...(сварка)

 

Есть еще возможность сделать змеевик из обыкновенной 25 трубы черновой. Но она потолще нержавеющей гофры. Будет ли успевать нагреваться вода? Вернее так - при одинаковой длине змеевика будет ли одинаковым нагрев воды в нержавейке и трубе из чернового железа?

 

А какая разница, все будет зависит от площади теплообмена.

 

Разница в тепловом сопротивлении стенки теплообменника.

 

Коэффициенты теплопроводности
сталь=58 Вт/ (м*К)
сталь нерж=17,5Вт/ (м*К)
разница не настолько большая между сталями. но если сравнивать с медью, то конечно...
Медь 384-407Вт/ (м*К) растет с ростом плотности

 

Разница в тепловом сопротивлении (зависящим и от толщины стенки) может быть большая.

 

Парни, хорошь загоняться... Уже писал не раз, что все равно из чего теплообменник делать, хоть из серебра (у него вообще теплопередача шикарная), хоть из пластика! Вы не воздуху тепло передаете, а от жидкости к жидкости, это абсолютно разные вещи! Значение теплопроводности материала теплообменника в среде вода-вода практически не имеет значения! Это актуально только для среды вода-воздух (радиатор отопления, например).

 

@grey77,

Поддерживаю. Материал не столь принципиально, особенно если теплообменник в открытом ТА или есть возможность его заменить через пару лет. Здесь главное площадь теплообменника, а она в гофре в 1,5 раза больше чем у обычной трубе при равных длинах. Да и с гофрой работать приятней, можно согнуть как удобно и не надо спец-приспособ для сгибания. ТА делается один раз и на долго, а может и на всегда, так может сделать его из нормальных материалов.

 

Да я то согласен. Только цена сейчас на нее, мама не горюй. Диаметр же нужен вроде бы как не меньше 25. Вот и брожу теперь в поисках альтернативы...

 

Без хим анализа не брать гофру..., столько подделок китайских. Видел у клиента гофру изъеденную коррозией

 

Неверно, низкое тепловое сопротивление теплообменника более актуально для сред с высоким значением теплопередачи, но отговаривать сделать теплообменник из, например, пластиковой трубы, не буду.

 

из пластика (тот же МП можно использовать) получится очень хороший теплообменник, вечный...
единственное, чтобы много "снимать" с теплообменника нужна хорошая циркуляция внутри бака, можно дополнительный, самый маломощный ЦН поставить, который будет просто тупо гонять теплоноситель из верхней части бака в нижнюю, перемешивая слои...

 

Не буду утомлять физикой и формулами, но предлагаю задуматься самодельщикам, почему серийные изделия не делают из вечных пластиковых труб и не применяют внутри циркуляцию.

 

серийные изделия как правило с медным теплообменником идут. но тут на форуме у народа зачастую денег на такие нет... вот народ из-за бедности своей и городит сам из чего угодно...

гофро-нержа очень хороший вариант по исполнению и функционалу, но только вот что-то с ней видимо не так зачастую... на форуме много примеров как эта нержавейка ржавеет и не хило...
медь - посложнее и тоже недешево.
вот и идут в ход чугунные радиаторы и прочая хрень...
в свете этого я и предлагаю другие самодельные варианты, я же не сказал, что это идея для серийного производства...